糖尿病为什么“没治”？

    原来我不太理解，为什么中医知道糖尿病是怎么来的，所有的西医却都说没法治。

    8年前我在佳木斯讲课，会议的主办人找我：“有个人想跟你探讨一些问题。”

    我说：“好啊，有探讨才有进步。”

    这个人来了以后，我就问：“您好，您是医生？”

    他就说：“我不是医生，但佳木斯所有的医生都是我教的。”原来他是西医大学的教授，我就请他给我的课提提意见。

    他说：“你呢，是用通俗语言来讲解，老百姓都能听明白，而我是用专业术语，一般人听不懂。实际上我们讲的东西都是一样的，但有一点不同，就是今天我要和你探讨的问题。”

    我问他：“哪里不同？”

    他说：“我发现你讲课的时候，更多强调‘脾乃后天之本’，但是我给学生讲的时候，都说脾是没有用的，可以摘除扔掉。”

    当时我一听就急了，脾是后天之本，五脏之一啊，怎么会没有用呢？他说现代西医学中脾就是没有用的，顶多有点免疫力，生活中很多人将脾摘了还活着，但是活的时间长短就是另一个问题了！

    就“脾”这个问题，我们探讨、争论了半天，他没有赢，我也没有赢。因为我也不是中医的老祖宗，他也不是西医的老祖宗，中外医著也都没有分析为什么中西医对脾脏的认识有这么大的差距。

    这给我留下了一个课题。我有一个习惯，很爱看电视，过去会将电视看到“再见”为止。有一次就在看电视的时候，我突然醒悟：为什么西医会认为脾没有用、可以摘除扔掉？

    举一个例子，大家就明白了。大家想想，西医进入中国有多少年的历史？是谁引进了西医？告诉大家真正引进西医的是白求恩，还不到一百年的时间。西方国家的西医发展又有多少年历史？他们在研究西医的时候，是拿东方人研究还是西人？东方人和西方人有什么区别？

    告诉大家，真正的区别是饮食的不同，我是在电视上看一个外国人吃早餐的情形醒悟到这个原理的。你看外国人起床后打开冰箱，喝一大杯冰冷的牛奶，之后拿鸡蛋煎一下再从冰箱拿牛肉，切了两片，在锅上又一煎，最后又拿了几片面包蘸酱来吃，一餐饭就解决了。

    有没有发现外国人只是吃面包、牛奶、牛肉、蔬菜，基本上都是以肉食、蔬菜类为主，而不是以五谷类为主，外国人是基本上不吃五谷类食物的，食物走的都是肝胆这个消化系统。因为西医是拿外国人作研究，所以认为脾脏没有用是正常的。如果他们的老祖宗告诉他们脾没有用，日常生活中也很少用到，他们还会去研究吗？但是糖尿病恰恰是脾出了问题，它不能正常工作了，怎么办？

    既然西医不知道它的机能和病理，当然就不可能有治疗的办法，这时候最简单的方法是不是找东西代替它工作？所以就形成了糖尿病终身携带的理论。为什么西医说糖尿病没法治？因为西医根本没有去给你治，只是找东西代替它，打胰岛素就是代替脾脏的工作。

    但是很多糖尿病人还是要去找医院治，人家都告诉你没治了，血糖指标高了，只给你能吃降糖片或者是打胰岛素代替脾的工作，这些方法根本没有恢复脏器的机能。

    明白了吗？别人根本就没有给你治，只是找办法代替脾脏工作。因为你是人就要吃饭，营养就需要转化，转化就需要胰岛素，因此就要终身携带，如果有一天不吃了，人就倒下了。

    民以是食为天，饮食的变化决定着我们身体的许多变化，单看中国的南方人和北方人，无论从外形和体质上都有很大的差异，何况东方人和西方人，顶着的可是完全不同的天空。西方医学因为都是盯着指标，没有去全面分析问题的根源在哪，所以只能告诉你没治。而中医充分了解脾脏的重要性，因而能找到恢复脾脏机能的方法。