|
李俊 人与人之间肯定有矛盾和冲突，夫妻之间也是如此。每个人偏好都是不同，要做到愉快地相处，必须学会妥协。婚姻里面有各种问题，这点并不是可怕，关键是如何找到解决方法。解决方法确实有很多种，争吵也是一种解决方法，但是问题就是这种方法的代价太大，用经济学语言来说，就是成本太高了。 夫妻相处之道，确实需要彼此宽容，然而仅仅如此是不够。两个人走在一起，成立一个家庭，这并不是一件容易的事情。其实，家庭和国家的原理都是一样，都需要一套治理结构。也就是两个人遇到矛盾时，用什么方法去解决是合适的。有的夫妻往往因一些小事而发生争吵，甚至发生流血事件，最后某方打不过另一方而屈服了，从而做出停火协议。尽管这样也可以解决问题，可是背后的成本是高得惊人的。要是双方都不服气，继续火拼之中，何时才是一个尽头？ 家庭必须是一个讲道理的地方，否则就会带来很多的麻烦。很多人在结婚时，只是想着甜蜜的日子，却没有真正思考一下，将来遇到问题时，通过什么渠道去解决？新婚之时，双方都对这玩意都有新鲜感，彼此之间都可以做到忍耐。就好比，你买彩票中了几百万元，别人欠几千元而不还，那么你也就算了。这种新鲜感消失之后，那么被压制的问题就会重现出来。正如你都没钱吃饭，那个家伙欠你几千元而不肯还，你肯定很生气。很多时候，人都有情绪化，不一定做到就事论事，特别是夫妻之间，今天遇到一些事情，结果也把旧事拿出来，这个局面到时就很难收拾了。 其实，就事论事是一个很重要的原则。很多夫妻都做不到这点，处理问题时往往借题发挥，这是非常不好的做法。今天所发生的事情，到底谁的责任，就这个问题进行讨论，而不是就这件事情，拼命挖出对方的旧事，或者借着这件事情，把所有不满的情绪都发泄出来。如果两个人都能够做到就事论事，就可以比较容易解决问题。 夫妻之间肯定有很多冲突的地方，仅仅依靠纯粹的迁就是无法从根本上解决问题。夫妻一起到外面去吃饭，一个喜欢吃自助餐，另外一个喜欢点菜。如果两个人之间都坚持自己的偏好，可能这饭是吃不了。这种情况下，必须找出解决的方法。丈夫迁就一下妻子，这是一种解决方法，但是如果是一方长期迁就另一方，也会产生情绪问题。当然，有的男人很爱他的老婆，觉得无所谓，这个也可以。生活类似这种问题是很多，最终还是找到一种大家都认可的解决规则。民主宪政政治上说的投票机制，确实也是一种方法，可是问题两个人情况怎样投票？支持票和反对票都是一样，等于没投一样。抽签、轮流、考试等途径都是解决问题方法，关键是大家认可这个规则之后，那么以后就必须在这个框架内解决问题。 说实话，夫妻之间要相处愉快，就必须讲究契约精神。如果大家谈好这个条件，就必须按照这个规则去玩。要是某一方突然变卦了，说这个规则对自己不利，不玩了，那是很危险的。当年，宋教仁被刺案发生之后，袁世凯要说启动法律程序，一切都按照法律途径去解决。孙中山这派人却开了一个非常恶劣的先例，不相信司法解决，踢开司法重新诉诸武力。其实，夫妻之间也是如此，也要尊重彼此规则，而不是一旦事情对自己不利时，就要拿起诉诸于枪杆子之类，那么就是家无宁日。就好比我某个亲戚一样，她和丈夫发生了矛盾，不是通过对话方式去解决纠纷，而是通过暴力破坏东西，比如吃饭时把桌子推翻了。她从来都不是以理服人，都是通过闹事方式去解决。 其实，夫妻之间的矛盾，也要回归到法治道路上。只有大家有这个理念精神，那么解决纠纷才能得到解决。我家和邻居闹了一些矛盾，出现轻度的争吵。后来，我介入此事时，我和邻居说，有什么事情，我们可以对话来解决。如果有法律参照的内容，我们按照法律原则来解决；法律没有规定的内容，我们按照约定的传统习俗约定来解决；剩下的内容，我们互相体谅而做出让步。就这样，我把这个纠纷解决了。要是大家都没有法治精神，岂不是要发生火拼？ 如果两个人实在无法过得下去，离婚也并不是坏事，关键是要做到好聚好散，而不是诉诸于枪杆子之类。如果两个人真正对婚姻负责时，就应该对婚姻做出最坏的打算，这样才避免发生流血事件。 解决夫妻矛盾的方法，还是需要不同问题采取不同方法，但是大家都必须建立在遵守游戏规则基础上去解决。要是在这个过程，搞一点小动作，或者耍无赖之类，那么将是家无宁日了。 |
|
|
