|
晨雾 / 文
春节放假几天晨雾也给自己休息了几天没有上网。今天上网看看，发现在晨雾的文章《海淀理科排名680可报什么学校？》后面跟了三篇来自同一网友家长（或考生）的评论，对晨雾关于平行志愿的理解提出质疑（注：楷体字是网友引用晨雾的话）：
[匿名]新浪网友2008-02-10 00:30:04
晨雾老师确认一下你对平行志愿的理解吧。
我个人觉得这个是很安全的一个方式，因为他的平行完全是分数优先。
“在平行志愿中，如果一个考生被学校提档又被退档，这个考生填报的其他志愿也就作废了”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感觉这个就是胡扯，比如你第一是清华，你600分，现给清华，清华人数还不够，但是因为你的专业都是很好的专业而且不服从调配。所以你被踢了出来。
于是你就被扔进第二志愿北京大学（如果北京大学你的分数够了，那么就被北京大学录取）。如果北京大学不够，继续扔到第三志愿，比如人民大学。
无论你被退档多少次你都比599分的完全优先。如果人民大学不够继续退档，然后进入第四志愿的学校。
[匿名]新浪网友2008-02-10 00:42:05
第一个问题您理解的完全正确。能理解这个问题，就等于理解了平行志愿的退档风险。这就是平行志愿与中考志愿最大的不同。中考不存在退档问题，而对平行志愿来说，只要存在提档比例，存在各专业报名人数的不平衡，存在某些专业对考生的特殊要求，退档问题就不可避免。退档考生在本批次只有补录机会了，如果补录不成功，就只有下一个批次的机会了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的这个理解是根本错误的。平行志愿退档也不影响第二和第三第四个志愿的。
比如某专业清华的600分，北大590。考生a599，第一志愿清华，第二志愿北大。考生B 598但是第一志愿是北大。
那么，仍然是A先进入北大，B要等到所有599分的都轮完了才开始录取。
所以，填学校的时候，你可以依次填写“清华，北大，交大，复旦”没关系的。只要你能上任何一个学校的该专业的录取线（包括级差）就OK了。前面的学校完全可以不服从调配，后面交大复旦保低才服从就可以了（或者只有最后一个服从都可以）。
[匿名]新浪网友2008-02-10 00:47:49
补录是什么意思，依然以上面的例子来说。
就是你填了北大，清华，交大，复旦，个个录取线都非常高，你一个都不够，比如分数刚过重点线。那没办法，你只好掉档，等待补录。
而不是你第一个志愿掉下来就进入退档（那还平行个屁啊？不就是和现在一样了），平行志愿就是你退多少次都无所谓～～仍然是平等的竞争，分数优先。
所以，平行志愿的结果就是，所有的好学校的分数都非常高，而且绝对不出意外。
也适合冒险的人，比如清华北大你觉得悬但是有希望，没关系，你可以清华北大一起填，后面留一个交大复旦保底。
读了这些评论，晨雾首先感谢这位十分认真、有理性并且很有头脑和逻辑性的网友家长（或考生），晨雾原打算在原评论后面跟些评论做解释，但是在写评论的时候发觉牵涉到一些投档程序方面的基本概念问题，一两句话说不清楚。
这样一位理性网友家长居然在投档程序这样一个基本问题上也存在概念模糊的问题。说明还会有不少家长对这样的问题搞不太清楚。
晨雾认为高招投档程序的基本概念“扫盲”工作很有必要。我们的高三家长们做什么工作的都有，经历孩子高考一般来说一生中只有一次，当自己都快成为高考“专家”了的时候，这些高考知识和概念也就再也用不着了。
况且我们的高三家长都经历过孩子中考，中招的录取程序与高招平行志愿的录取程序有十分相似之处。所以高三家长初期在高招投档程序方面存在一些概念疑惑一点都不奇怪。基于这些原因，再加上晨雾不久前向网友承诺过，在春节前后再出台一篇讨论平行志愿的文章，促成晨雾写成了这篇文章与上述网友及其他网友讨论。
上述网友家长对高招投档程序方面存在的疑惑实际上并不是平行志愿方面的新问题，最主要的是没有完全搞明白高招的录取程序。无论是按照过去的志愿优先方式，还是按照即将实行的“类似平行志愿”方式，高校在录取新生之前都先有一个提档（或叫投档）的程序。投档和录取是高招录取程序中紧密相连的两个不同进程：投档和录取不是同时进行的。投档在先，录取在后；投档人数一般多于录取人数。
根据教育部二○○八年一月十一日最新发布的《2008年普通高等学校招生工作规定》中第39条规定：.
在统考成绩达到同批录取控制分数线的考生中，高等学校一般应在本校招生计划数的120%以内，确定调阅考生档案的比例，省级招办按高等学校的调档要求向其投放考生电子档案。
从《2008年普通高等学校招生工作规定》第39条看，08年教育部规定的投档政策不仅内容没有变化，甚至连文字上比07年都没有变动（参见《2007年普通高等学校招生工作规定》）。上海市今年实行十分彻底的平行志愿，2月4日上海市教委对实行平行志愿之后的投档比例作出十分明确的规定：“实行平行志愿投档后，为了保护考生的利益，减少投档产生的退档学生较多的矛盾，各招生院校一般应在本校公布招生计划数的105%以内，确定调阅考生档案的比例。”（参见《上海平行志愿投档比例确定》）。而北京市所谓“类似平行志愿”的政策细节尚未出台，我们还不知道投档比例是多少。
但是，不管北京最终出台的投档比例是多少，晨雾认为：对平行志愿来说，只要存在提档比例，存在高校各专业招生和报名人数的不平衡，存在某些专业对考生的特殊要求，退档问题的风险就不可避免。
读到这里，上述网友家长的三个疑惑应当都能解释了。但是还显得十分抽象，为了说得更明白具体一些，晨雾就顺便将上述网友家长评论中举的三个例子拿出来说明：
网友家长举例一：
“在平行志愿中，如果一个考生被学校提档又被退档，这个考生填报的其他志愿也就作废了”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感觉这个就是胡扯，比如你第一是清华，你600分，现给清华，清华人数还不够，但是因为你的专业都是很好的专业而且不服从调配。所以你被踢了出来。
于是你就被扔进第二志愿北京大学（如果北京大学你的分数够了，那么就被北京大学录取）。如果北京大学不够，继续扔到第三志愿，比如人民大学。
无论你被退档多少次你都比599分的完全优先。如果人民大学不够继续退档，然后进入第四志愿的学校。
在网友家长的上述举例中，存在三个误解：
误解一：将平行志愿中的志愿A、B、C混同于第一、第二、第三志愿。而平行志愿是没有二、三志愿，志愿A、B、C都是第一志愿，否则就不叫平行志愿了。
误解二：将志愿A、B、C的提档与录取混同为一个概念。
误解三：将志愿A、B等掉档混同于退档。例子中这位考生所谓“因为专业都是很好的专业而且不服从调配，被踢志愿A清华踢了出来”，这叫掉档不叫退档，退档是退不到志愿B的。只有在学校录取阶段才会考虑你的专业和是否服从调剂，在提档阶段只是将你的分数进行排队，你的分数只要排在该校提档人数最后一名之前，你就可以被提档；否则，将从响应学校掉档并按照A、B、C顺序继续走提档程序。最后即使志愿A、B、C都掉档（当然更谈不上录取了），也不叫退档，因为电子档案根本就还没有进入任何高校，还在高招办。还有，在同一批次里，退档只能发生一次，不可能发生多次。而且退档只能退到高招办，不可能退到其它学校。那么，究竟什么叫退档呢？
在此有必要将提档和掉档、录取和退档这两对概念以及它们之间的相互关系说明一下：
提档：在志愿A、B、C学校的提档程序中，你的成绩按志愿A、B、C顺序够上哪个学校的最低提档线，你就可以被该校提档。提档时学校只看成绩，不看你报的专业以及是否服从调剂。提档后你的电子档案即已进入该学校。提档过程相同批次的所有学校是同时进行的。需注意的是，提档不等于录取，但是提档后录取的可能性已经非常大了。
掉档：在志愿A、B、C学校的提档程序中，你的电子档案没有被某所学校提走。掉档一般意味着你的成绩没有达到该所学校的提档分数线。掉档不等于退档。从某校掉档的考生是不可能被该校录取的，更不可能被该校退档。
提档和掉档的关系：提档和掉档都是在投档程序中发生的，不提档即掉档，二者必居其一，没有第三选择。另外投档过程的操作主动权是高招办。在志愿优先的方式，高招办是优先按照考生填报某学校的志愿提交分数最高的那些考生向该高校投档；在分数优先的方式（平行志愿），高招办是优先按照考生的分数提交填报该校志愿分数最高的那些考生向该高校投档。无论哪种方式，投档人数都是根据该高校的招生计划和投档比例确定。
录取：高校从已经提档的考生中，经过仔细审核包括考生专业填报等各方面的条件，经过权衡之后，确定录用考生名单的过程。录取的考生肯定是已被提档的考生，但已被提档的考生未必都能被录取（这就是存在退档风险的根源）。
退档：高校从已经提档的考生中确定录取考生名单后，由于某种原因未被录取的考生档案按照规定高校必须退回到高招办，这个过程叫做退档。退档时学校必须向高招办说明退档理由。退档的原因很多，最常见的是考生专业填报方面存在不妥，特别是不服从调剂的考生很容易退档。教育部在高校的录取过程中明确规定了62种退档的具体原因，可参见《高考志愿退档的六类理由》。退档的考生也肯定是已被提档的考生，但已被提档的考生只有极少数会被退档。
录取和退档的关系：录取和退档都是在录取过程中发生的，不录取即退档，二者必居其一，没有第三选择。另外录取过程的操作主动权是高校。无论在志愿优先的方式，还是在分数优先的方式（平行志愿），高校都对某位考生录取与否有决定权。为了保护考生的正常权益，教育部规定高校在退档时学校必须向高招办说明退档理由。高招办有监督作用。
网友家长举例二：
平行志愿退档也不影响第二和第三第四个志愿的。
比如某专业清华的600分，北大590。考生a599，第一志愿清华，第二志愿北大。考生B 598但是第一志愿是北大。
那么，仍然是A先进入北大，B要等到所有599分的都轮完了才开始录取。
所以，填学校的时候，你可以依次填写“清华，北大，交大，复旦”没关系的。只要你能上任何一个学校的该专业的录取线（包括级差）就OK了。前面的学校完全可以不服从调配，后面交大复旦保底才服从就可以了（或者只有最后一个服从都可以）。
误解：平行志愿不存在第二、第三和第四志愿。将志愿A、B、C的提档与录取混同为一个概念。但网友家长举例二的叙述并非没有可取之处，例如最后一段话则是完全正确的。如果将“退档”换成“掉档”、“第一、二、第三和第四志愿”换成“志愿A、B、C和D”、将“录取”换成“提档”，则整个例二都是完全正确并十分有意义（见下面，加黑字是置换了的）：
平行志愿A掉档也不影响志愿B、C和D的。
比如某专业清华的600分，北大590。考生a599，志愿A清华，志愿B北大。考生b598但是志愿A是北大。
那么，仍然是a先提档北大，b要等到所有599分的都轮完了才开始提档。
所以，填学校的时候，你可以志愿A、B、C和D依次填写“清华，北大，交大，复旦”没关系的。只要你能上任何一个学校的该专业的录取线（包括级差）就OK了。前面的学校完全可以不服从调配，后面交大复旦保底才服从就可以了（或者只有最后一个服从都可以）。
网友家长举例三：
补录是什么意思，依然以上面的例子来说。
就是你填了北大，清华，交大，复旦，个个录取线都非常高，你一个都不够，比如分数刚过重点线。那没办法，你只好掉档，等待补录。
而不是你第一个志愿掉下来就进入退档（那还平行个屁啊？不就是和现在一样了），平行志愿就是你退多少次都无所谓～～仍然是平等的竞争，分数优先。
所以，平行志愿的结果就是，所有的好学校的分数都非常高，而且绝对不出意外。
也适合冒险的人，比如清华北大你觉得悬但是有希望，没关系，你可以清华北大一起填，后面留一个交大复旦保底。
误解：将志愿A、B等掉档混同于退档，进而认为同一批次可以退档多次。同样，我们将网友家长举例三的文字中某些概念性用词置换之后，这个例子就成为很有指导意义的一个例子：
补录是什么意思，依然以上面的例子来说。
就是你填了北大，清华，交大，复旦，个个录取线都非常高，你一个都不够，比如分数刚过重点线。那没办法，你只好掉档，等待补录。
而不是你志愿A掉下来就进入补录（那还平行个屁啊？不就是和现在一样了），平行志愿就是你按照志愿A、B、C顺序掉档多少次都无所谓～～仍然是平等的竞争，分数优先。
所以，平行志愿的结果就是，所有的好学校的分数都非常高，而且绝对不出意外。
也适合冒险的人，比如清华北大你觉得悬但是有希望，没关系，你可以清华北大一起填，后面留一个交大复旦保底。
网友在举例三中对补录的概念理解基本是对的。我们需要说明的是，在同一批次正常投档和录取程序结束之后，除了所有从志愿A、B、C学校全部掉档的考生以外，所有被志愿A、B、C学校退档的考生也都有资格和权利进入补录程序。简单地说在同一批次正常投档和录取程序结束之后，所有没有被录取的考生（掉档的和退档的）都可以进入补录程序。参加补录的学校一般是在本批次正常投档和录取程序结束之后仍没有完成招生计划的学校。
最后晨雾将平行志愿的退档风险与志愿优先方式的掉档风险进行一下比较：
晨雾在文章中提及并讨论平行志愿的退档风险，并不意味着平行志愿风险更大。
总体认为，平行志愿的风险对大多数考生和家长来说远比志愿优先的风险小得多，对考生和家长在志愿填报时的要求也低得多。
更主要的是，平行志愿的风险考生和家长从心理上是容易接受的。
我们现在拿出平行志愿的退档风险与志愿优先方式的掉档风险中的最极端的例子来进行两者的比较：
以一个平时成绩优秀，排名能够达到清华北大的水平的北京考生为例，考生考试发挥正常则进入清华北大。那么，在考生考试稍有发挥失常的情况下会出现什么情况？
在志愿优先的情况下，他最典型的志愿填报就是，一志愿：清华或北大，二志愿：北工大或首经贸（也有填写外地的一所分数线比一本线高不了多少的学校）。考生的风险在于考试稍有发挥失常则一下跌入北工大。一分之差与清华北大失之交臂落入北工大几乎每年都有发生。而他们二志愿根本就不敢报北航、北师这类学校（人家一志愿就录满了，报了也无法录取）。这就是志愿优先方式最典型的掉档风险。这种风险考生和家长从心理上是很难接受的，于是大量的复读生由此产生。
在平行志愿的情况下（假设有四个平行志愿可填），他最典型的志愿填报就是，志愿A：清华或北大，志愿B：人大或北航，志愿C：北交或北科，志愿D：北工大或首经贸。假如他全部服从调剂，即使考生考试发挥失常也几乎没有风险（或称是考生可以接受的风险）。结果将依照考生的实际考试成绩，考生依次被人大或北航、北交或北科、北工大或首经贸接住。这种结果是考生容易接受的，这实际上还是属于掉档风险。
下面我们来谈一下平行志愿的另一种风险：退档风险和掉档风险的极端例子。
例一是考生志愿ABCD还是填的上述学校，考试发挥极佳，但是志愿A想上清华的一个自己最喜欢的专业（例如精密仪器）而没有填写其他专业和服从调剂，大有非此校此专业不上之心。志愿BCD的专业都填写了服从调剂保底。但是考生却忽略了自己有色盲限报精密仪器。虽然分数高被清华提档了，但是因色盲退档时，志愿BCD学校已完成投档程序，考生填报的BCD志愿也就作废了，连上北工大的机会都没有了。他在一批次只剩下补录的机会了。
例二是考生在考前对自己的考试颇具信心，大有非清华北大不上之心，四个平行志愿的填报梯度太小，志愿A：清华，志愿B：北大，志愿C：人大，志愿D：北航。而考试发挥失常，成绩虽然还算不错但仍低于志愿D北航的提档底线而全部掉档。他在一批次也只剩下补录的机会了。
根据这两个极端的例子，我们还可以想象一些其他类似的极端例子而加深对平行志愿风险形式的理解。极端毕竟是极端，只要稍加注意就是很容易避免的。
说到这里，我们对志愿优先和平行志愿两种投档方式的风险会有自己正确的看法了。
|
