|
个人认为，闪光灯对于生物质的文物还是有伤害的。原因并非，什么那张微博图里的，红外紫外什么的，重点在于“氧化”二字。 下面摘抄一部分原理给大家看， 破坏原理问题。照在文物上的光，对文物有破坏作用，这种破在坏程度有轻有重它是由光所携带的能量决定的。这种破坏原理和过程如下： 光波具有的能量由其波动频率而定，通常以个别的光子（Photon）负载而行。据量子论，假设光波的波动频率为V，则这个光子的负载能量即为hv（h为普朗克常数）。当光线射达有机材料构成的物体时，其中的分子R就吸收了光线中个别光子负载的光能hv ，R随即被提升到较高阶能的R *： R +hv →R * 这种高能阶的分子R*很不稳定，会形成亲和力很强的自由基（free radicai 以R表示），并立即与氧分子结合成氧化力很强的过氧化基ROO*： R * + O2 → ROO * 这种过氧化基足以破坏物质组成分子间的许多化学键，尤其是有机材料上的碳与碳之间的键（C—C），碳与氧之间的键（C—O），碳与氢之间的键（C—H）等等。这些将碳和氢、氧等元素结合起来的化学键，特别容易被光子造成的过氧化基所打断。有些物质的分子吸收了光子的辐射能以后，分子被活化而成激动状态。除了破坏化学键以外，还可能借其它方式将能量释放出来，例如产生化学反应，放射荧光，散发热量，产生分子碰撞等等。因此当光线射达这些材料时，光子可负载的能量实际上扮演了触媒的角色，使其衍生了一系列化学变化，破坏了材料的细胞组织，导致变色、变质或老化现象。 光子负载的能量hv和波动频率成正比，而光的波长和频率是成反比的。因此光波短的紫外线、X射线等的能量很高，破坏力很强。红外线的光波较长、能量较低，但它的热度很高，可蒸发有机材料的水分，甚至造成脱水现象，改变某些文物的外观和物理性质。由此可见，无论光波长短，它们的破坏力都十分可观，因此由有机材料构成的文物尽量避免无谓的光线照射。 摘自蜀图南：《保护文物，从点滴做起————答观众对展厅拍照禁止开闪光灯的疑问》 但是其实闪光灯是否有影响，看油画是否要戴口罩之类的乱七八糟问题要分清楚具体情况，我有充分理由相信丝织物是在氮气恒温展柜里的，卢浮宫都不乐意管你拍不拍油画，怎么拍，我平时洗玉器也就是就着热水马毛刷就摆弄开了。具体要看具体情况了。 你爱文物我知道，爱的时候讲科学是好的，但是要讲对，还有最烦那一群啥都拍拍拍的记者，用快闷声和闪关灯刷存在感呢？ |
|
|
