官网"行家来鉴宝"系列活动——第三期玉器答案揭晓
华豫之门官网"行家来鉴宝"系列活动每周举办一次，截止时间是每周日24点，您只要在此时间之前给出回复，均为有效答案。“行家来鉴宝第三期（玉器)"系列活动于2015年1月11日24时结束，多数藏友积极参与其中，就自己的不同见解给出答案。以下是第三期活动（玉器）测试题答案： 1、假 2、真 3、假 4、真 5、真 6、假 7、假 8、假 9、假 10、假 经统计，本期十道题目正确率在60%以上的共有39位藏友，分别是： 豫西男,佟京昊,{瓷缘},小吴,龙佳轩,天骄,石,武芳,博雅,毒狼,扫地僧,南山翁,心缘之旅,石土草堂,dahal,ぉがあ慢范儿たゆを,罗滨汉,何永生,青花瓷,我是那谁,秋天的音符,(^o^)顺心代购(^o^)招代理,秋枫,云蒸霞蔚，泡茶，白秉水，王箭，大河，好运先生，珠江大鹏，普洱空心，秋钍，古趣回味，杜伟成，殷树清，张探源，古玩家，子久老人，陈雨林 第三期玉器测试
01、明代和田白玉双欢摆件 答案：假 藏友精彩点评 小辉：为仿品，雕工粗糙，玉为青海料，时代特征不明显，现代工具所做，没有古韵。 石土草堂：赝品，质地非产自和田，造型生硬，线条不流畅，无包浆，有明显的现代工具制作痕迹。 dahal：假。玉质太水雕工粗陋有崩茌，青海料仿。 何永生，13883086868：包浆飘浮，雕刻线条缭乱、软弱无力（假）。 珠江大鹏：01+赝品+动物造型臃肿无神，雕工功力浅薄，工艺线条飘忽，有崩口，现代工艺。
02、清代玉花片 答案：真 藏友精彩点评 天骄：和田玉质温润细腻，浆光内敛，作工精 南山翁：做工讲究，用料较好，做工符合清代特征，应该是真品。 dahal：玉质细腻温润，白中闪青有腊质感，缕空处系拉絲工艺。是和田玉用砣机制作，到代 秋枫：玉器整体造型美观 拉丝及深挖工艺精湛 拉丝工艺符合清代玉器加工特征 内部矿物组织符合和田玉特征 但是油润度和细腻度缺少 应为山料或流水料 综合看图判断为真品
03、和阗青玉云龙纹浅浮雕痕都斯坦玉瓶 答案：假 藏品精彩点评 三恪堂主·北原：赝品。器型比例失调，雕工粗糙。瓶壁过厚，不符合痕都斯坦玉雕特征。 陈天军：痕都斯坦玉器的风格是器型小巧，白玉壁薄如纸，常伴有嵌金嵌宝工艺，多为碗盘，此瓶无论从玉质、器型、装饰风格等各方面来看都不符合。（假） 石土草堂： 质地干涩粗糙，造型比例不协调，纹饰繁乱僵硬，现代机械工明显，与痕玉相差甚远。 小镇清风：整个材料没有呈现出玉质感觉,所有的雕工好像是模子印出来的感觉,无雕刻之感。 语过添情：新工艺品，龙身上的鱼鳞纹阴刻线系电动工具所为，整个器型头重脚轻。 何永生，13883086868：只细观楂雕工粕犷，底子打磨不平，造形比例不协调＂上重下轻！达不到痕都斯坦工艺水准（假）。 青花瓷：痕都斯坦玉雕喜在器壁上镶嵌金银及各种宝石，器壁透薄。深得清乾隆帝的喜爱，清宫内务府专设仿痕都斯坦玉的作坊制作薄胎玉器。此器从材质看应属和田青玉，做工掏膛深细器壁映光很薄，有痕都斯坦玉雕特点，但器形和浅浮雕纹饰还是中国传统方法。器表泛白霜状物缺乏温润之包浆，假。 秋枫：赝品原因：器型有清代的味道，但是整体缺失清代痕都斯坦玉的特点，痕都斯坦玉为印度北部和克什米尔等地区进贡朝廷之物，精工细做，此瓶做工粗糙，纹饰僵硬，纹饰特点与痕都斯坦玉不相符，加工工艺为现代机器工成型，看图后个人判断为仿品。 王箭：03＋赝品＋不是和田玉，工艺跟痕都斯坦无半毛关系。工艺太拙劣，痕都斯坦工艺、胎体薄、纹式以西番莲图案为多，雕工精美。
04、白玉环 答案：真 藏友精彩点评 下雪了：根据它的沁色，它应该有一千年以上的年龄。看它光泽应为开门老玉环。 珠江大鹏：04+真品+题目没有表明新老和玉质属性。理解判断是否玉。从沁显现纹理和透光看见玉结构来判断，属软玉和田玉，但沁不自然。 大河：真品，包浆熟旧，沁色自然入骨。
05、银镶玉凤簪 答案：真 藏友精彩点评 秋枫：整体造型生动 凤凰头 翅 身体 尾部均由小块玉雕制而成 尤其凤翅上细细方格纹为砣工加工 豪放自然 有明代玉器遗风 下部银簪整体氧化程度自然 黑中泛亮 个人判断为真品 珠江大鹏：自然厚重，造型生动有神韵，老坨工线条有力流畅，风格清秀细腻，符合清风格。 陈天军：玉凤姿态优美，头、尾、翅皆雕琢生动，镶玉的银各部分连接巧妙，并且传世的氧化痕迹明显。 豫西男：时代特征明显、风格突出，比较符合描述
06、清代和田白玉手镯 答案：真 藏友精彩点评 上善若水[金典居主人]：对的。形制和用料符合特征，手工制作，包浆自然。 小辉：为真品，雕工细腻温润，镯子有厚厚的老皮子，玉兽造型优美，帽花拉丝痕迹明显，簪子为银镶玉，时代特征明显，符合和田玉特征。 陈天军：整体感觉玉质很温润，斑点处呈棉絮状，包浆与周围浑然天成，很自然。（真） dahal：玉质白中闪青，包浆浑厚，有饭糁，系和田青白玉经砣机打制而成，到代。 秋枫：06+真品+原因：此件玉镯玉质细腻 看图为和田青白玉 油润度高 表明有类似橘皮纹或水波纹 另外镯子圈口上下有差别 不是一个距离均匀的圆型 应该为老镯子的特征综合判断为真品。
07、清末民国老和田白玉精雕一路有喜花鸟摆件 答案：假 藏友精彩点评 上善若水[金典居主人]：不对。从砣工来看，为现代仿古工艺，包浆做旧。 三恪堂主·北原：赝品。有仿古痕迹，但玉质不像新疆和田，疑似大和田玉概念。 秋钍：现代仿品，底部机械打磨痕迹明显，韩料。
08、明代秋水玉玉板 答案：假 藏友精彩点评 青花瓷：春水秋山玉是辽金时期玉的代表。春水玉以海东青擢天鹅为题材衬以莲荷水草，秋山玉是以鹿虎林为题材的玉器，为多层镂空透雕，而此器雕工与题材均不符合春水秋山玉风格特点，应属明代传统题材的玉带板。 秋枫：玉质应该不是和田玉 缺少和田玉的细腻 温润 油润感 透雕工艺不符合明代工艺特点沟槽内拉丝痕迹有电动拉丝嫌疑 纹饰僵硬 此玉板的题材多见于辽代 金代 元代等少数民族所立朝代 明代极少见此类题材 整体缺少自然的包浆皮壳 个人判断为赝品 陈天军；春水秋山玉本身不是明代汉民族玉器的传统体裁，从玉板雕刻的内容上来看完全没有那种意境。
09、清晚期和田青玉童子年年有余摆件 答案：假 藏友精彩点评 三恪堂主·北原：赝品。土沁有人为痕迹，雕工现代感强。 陈天军：此器物的造型实在有些不伦不类，童子的体型、神态都很雷同，鱼尾又呈少见的花瓣型，沁色作旧也很过份。（假） 石土草堂：赝品，质地为山料中的脏料所作，堆砌的纹饰零乱无章，制作粗糙，现代机械工明显。 语过添情：赝品，玉质和工艺都不对，鱼鳞的阴刻线系电动工具所为，无接铊痕迹。 何永生，13883086868： 玉童摆件：整体看造形还不错！但细看童子手、脚、脸雕得不成比例，并有明显人为做旧痕迹，属当代机器工艺（假）。 秋枫：09+赝品+原因：此摆件用料硕大，颜色均匀，题材为清代传统题材，但是玉料应该不是和田玉，应该是青海玉或者广义和田玉，整体纹饰应该为机器工雕刻，缺少古代玉器灵动感，此摆件标注为清晚期，距离现代较近且此玉器为摆件，但是正面及背面有沁色，但是沁色不入骨，漂浮在表明，且分布过于规律，有人工作旧嫌疑，判断为仿品。
10、清玉兽把件 答案：假 |
|
|
