四圣心源与经方结合浅析
(2014-01-26 09:58:29)
中医如何有效快捷发挥治病作用,起始回生,值得研究。
四圣心源之土枢四象、一气周流的整体思维理药精妙周全,整体治疗中兼顾局部治疗,如武林中的少林武当。只直中病靶的的过程中攻守兼备,疗疾患同时布局治未病的思想,整体中俱含疗气机、疗疾患、治未病。但邪之病位在经、腑、脏之证辩,祛邪与脏腑虚实方面要注意应用伤寒经典。
“经方与截拳道在思想方法上有相似之处。实用、简洁、快捷、开放、兼容、不追求形式,以无法为有法,平淡中显神奇。”经方的力宏、效专,局部升降效如桴鼓并根据疾病传变及时改变治法。如太阳受寒感冒,太阳治愈,传经少阳,再从肝胆论治。伤寒医理之缺失,整体治疗与防治未病方面要借鉴四圣心源之经典。
两者结合,整体疗气机、疗疾患、治未病,加上力宏、效专,这是可行的实践的方向。
附录:《四圣心源》与《伤寒论》的内在关系是什么?
黄元御老师没有师传,靠自己深厚的国学基础钻研伤寒论,读经三年,从《伤寒论》中悟出伤寒论的原理,以土枢四象一气论解之。 这是我觉得黄元御最伟大的地方,他不是对《伤寒论》逐条解经,简单辩证对药,而是找出《伤寒论》的根本思想和原理,总结出一套完整系统的理论,这是历代医家都没有做到的事情。
为什么中医门派众多、理论纷杂,被西医排挤,内部攻击、医治水平差以千里,就是因为中医有很多观点、理论、经典,但是一直没有一套完整系统的医理、病理、药理的体系,多为经验之谈,一方之观点,
而且还在反复争论,黄元御的《四圣心源》解决了这些问题。 但是我在学习中很困惑的是,如何对照《伤寒论》和《四圣心源》,还原黄元御从《伤寒论》中悟出的原理,结合两本经典,将六经辨证和一气周流融合贯通。
《四圣心源》不是一套新的理论,它是从《伤寒论》中悟出的,黄元御和张仲景说的应该是同一个东西,否则黄元御也不会起名将《四圣心源》了,我们现在将它们分成两个东西,两个派别去研究,不是发扬中医,
而是给发现中医的真相增加难度。
附录:《圆运动之古中医学》续集谈伤寒论
自述
系统医学者,中医之古医法也。古法失,今法乱。航海之船不用罗针,东南西北以意为之,一人一个航法,千万人千万个航法,宜其无到岸之日,船且相撞而沉没也。难有到岸之船,再航焉又不到岸矣;难有不撞沉之船,再航焉又撞沉矣。于是航船之家,乘船之人,乃相聚而谋到岸之法,而谋不撞沉之法。谋之既久,而不到岸之故,撞沉如故,何也?不知有罗针也,不知应谋罗针也。今之中医,大类乎是,何也?不从系统学起故也。知谋系统,而不知系统何在故也。承祖辛酉壬戌间与山西中医改进研究会,附设医学专校专门班诸君,第二期第三期传习班诸君二百余人,谈医年余。编有系统学脉法,金匮方解,伤寒读法,温病辨误等篇。
只须了然系统学之所以然,脉法,金匮,伤寒,温病之所以然,无不了然,所谓一以贯之是也。传习班诸君,多老年人,皆各县行医多年经验甚富之家,皆喜而相告曰:“凡从前无法解决之医书,今日皆有法矣。”专门班诸君,则皆中学毕业生,未曾学过中医之青年,亦谓承祖所编系统学理,较他家医书学理贯穿充足,且易了解。传习班诸君毕业回家后,常来书告承祖,谓:“用系统学理治病多奇效,疑难杂症尤显著,医家多来借抄云。”今年春承祖又得与第五期传习班诸君谈医,有三期传习班毕业生任君贤,张君汝济请于承祖曰:“用药系统亦不可少。”张君固中西医皆习,经验多年之医生也。承祖又见五期传习班诸君不如二三期经验多,根底厚。因将前编之系统学诸篇,刪繁就简,避深用浅,重编为系统学原理篇,古方证明篇,选药篇,温病篇,伤寒篇,务以鉴别唐宋以来各家医书是非之眼光为主。中医系统出于河图。河图者,造化空气之表示。人者,空气之结晶也。是篇避去古医经之深晦虚渺,寻出古医经之实在着落。深以入之,浅以出之。阅是篇者,费旬日之功,即可将系统原理篇研究了然,以下病药各篇,头头是道,滴滴归源矣。系统原理篇,犹字学之字母也;病药各篇,犹字也;系统原理篇,犹法学之总则也;病药各篇,犹分则也。现今日本医学界中有古方学派,专用仲景伤寒,金匮古方,极得社会欢迎,因其确能回生命于顷刻也。此篇由古方以求古法,由古法以定系统。是欤非欤,二三期传习班诸君固已实地试验之矣。专门班毕业有张君书铭,曹君鸿仪与承祖谈学业之经过,叹曰:“系统学简确易解,惜今日之中医,只有公是非,无真是非。然则此篇也,为公是非欤?为真是非欤?为公是非欤,为真是非欤,必有能辨之者矣。
黃帝第七十八甲子
云南彭承祖子益氏
|