|
伪君子与真小人谁更可恶？ 作者：碧云芳草 达尔杜夫——莫里哀的名著《伪君子》中的主人公，他以虔诚的外表和行为骗得了公爵的信任，将其收留，于是，达尔杜夫利用公爵的信任，开展了一系列得骗局，最终，真相大白，达尔杜夫入狱。 这是一个传统的伪君子形象，提到达尔杜夫，人们就会联想起谎言、欺骗、虚伪等词眼。 那么，真小人与伪君子谁更可怕？要讨论这个问题，且先说说什么是真君子。君子有着光鲜的外表，所谓金玉其外是也，此外表足以吸引人或者令人心动，翻翻书籍，看看字典，形容君子的词语的确都很漂亮，玉树临风，风流倜傥……这些词是够动人的，但是君子的实质真的只是这些词吗？不是。要知道君子是有内到外的气质散发的，孟子将天地人喻为三才，只有天地人三者合一的人才算的上是君子，别忘了君子前面还有“正人”要做君子首先要正人。只有正人君子才算是真正的君子。如果是伪君子就是“败絮其中”了。 另外再说说真小人。如果做了小人敢承认自己是小人那么这样的人还不是无可救药的。做了小人不承认自己做了小人，那么从轻而论是刚愎自用，重则就是欺世盗名。越高的社会地位做了这种事就越是欺世盗名。我们经常形容一个人的行为是猪狗不如，伪君子就是这种猪狗不如的品德有问题的人，是比真小人更可怕的人。 司马迁说死有轻于鸿毛重于泰山，如果一个人碌碌无为而死，那么死则死也，生命都是平等的，没有什么泰山鸿毛之分，但是一个人做了欺世盗名的事那比丑陋小人了更丑陋，鸿毛都做不上了，只能做垃圾！做臭粪！ 伪君子欺骗人，主要是骗人钱财和感情，而欺骗感情更是罪大恶极！是最令人痛恨的伪君子！ 看易中天《品三国》中的真假曹操时，提到了一段大家都比较熟悉的历史，话说曹操野心被董卓看穿以后，逃离皇宫，董卓在后面追杀，紧急之下曹操躲到了朋友吕伯奢家中，晚上吕伯奢家人为了款待曹操，弄起锅碗瓢盆，杀鸡宰羊的活来，有声音，曹操起了多疑之心，误以为吕伯奢家人要暗害自己就先下手为快把吕伯奢家人全杀了。杀完以后才以为是误杀，于是说了一句特经典的话：“宁可我负天下人，不能天下人负我”。在三国演义的小说版和电视剧版中曹操说这句话时面目狰狞，使这句话的味道变得很有侵犯性，显示了其心狠手毒的奸诈本质。易中天在《品三国》中试图扭转这种形象，他认为无论真实情况如何，起码曹操说这句话时显示其敢做敢当的气概，不能算是伪君子，只能算是真小人，表明了其奸诈中还有坦诚的一面。似乎以真小人的这个行当来抬高曹操的形象。 真小人和伪君子究竟孰好一点孰坏一点？……真小人和伪君子究竟哪一个更让人嗤之以鼻，哪一个更让人接受不了?这个话题不知被多少人评论过，我的想法如下： 首先从二者的概念来说，真小人就是那种平时在众目睽睽之下就干些小勾当、占小便宜、损人利己的事，周围的人都知道；而伪君子则是平时人模人样、谦谦君子、善良温和的形象，背后却干些奸诈阴险、戳别人脊梁骨的事。如果从概念本身来说二者都是道德败坏，祸害别人和社会的人，都是让人唾弃的。 从人际交往的角度来说，真小人这种人由于周围人都知道其本质，是没人愿意跟他交往的，而且这种情况是从一而终的；而伪君子由于其隐蔽性，往往在其本性还没有被发现之前还有自己的交际圈，在别人眼里还是善良之辈，还可能被周围人称道。因此，真小人的处境一开始就是可怜的，形单只影，被别人唾骂的；而伪君子往往在阴险狡诈面不为人知之前，还有一段和谐的人际交往环境，而一旦露出狐狸尾巴，则处境比真小人的更惨，往往在原先的生态环境中无法在生存下去，需要再寻他处。 从提防的难以程度上来说，真小人相对来说还是容易点，但也有很多例外；而伪君子则可能会在你全然不知的情况下在你背后戳一刀，而且往往是致命的。因此从这个角度来说，真小人可怕，伪君子更可怕。 ………… 因此我得出的结论是：伪君子是可恨的，真小人是可恶的，占其一即为常情不容，为被人鄙视。所以用真小人代替伪君子来抬高曹操的某方面的形象是行不通的，带来的正面效果也是微乎其微的。 |
|
|
