互联网文摘

上个世纪的80时代，中国西部有一份发行量巨大的杂志，先后叫过《读者文摘》和《读者》。这份杂志培养了一代中国小资知识分子，尽管今天他们多数已经告别了《读者》，转而迷上了其它更花哨、更西方、更前卫的杂志。

当然，在80年代迷恋《读者》的人群中，更多的人已经不再购买传统纸媒杂志了。究其原因，是因为今天互联网提供的内容极大丰富，荤素都有，每个人都能找到自己的满汉全席或美味小吃。

《读者》的成功，应归功于编辑。和其他杂志不同，她既不搞专访，也不玩封面文章，更不培养自己的专栏写手，而是依靠编辑们去发掘、转载已经发表过的内容。当然，《读者》的读者也可以参与这个发掘活动。据我所知，《读者》的读者们也可以向《读者》推荐稿件，稿件一旦采用，也能获得相应的收入奖励。

和原创相比，办好一份文摘类杂志，从技术上，可能会更容易一些。

中国互联网第一代的枭雄，用的也是《读者》的方法论。他们买进大量的原创内容，利用信息技术，快速海量的推出。像新浪这样的超级门户网站，为了获得传统媒体的内容授权，每年支付的费用已经达到了几千万这个级别，但如果拿这笔钱去搞原创，无疑是杯水车薪。用一句IT行业当前的时髦术语，这种办法叫做“聚合”。

然而，聚合阐述的只是一种理论，实践中，隐藏在聚合理论的外衣下，互联网还存在一种能盗就盗的潜规则。 
互联网的海量内容、互联网的链接特性，都使得互联网成了盗版侵权的最大舞台。凭借个人力量，一个原创作者，几乎无法追踪自己创造的内容究竟被哪些网站采用。如果碰巧发现了，取证采样也是一个技术问题。更何况，这种现象的背后，还存在巨大的价格差。即通过诉讼等手段获得的经济补偿远远低于诉讼成本。

原本，这个问题可能只有传统媒体关心，近几年来，他们多次召开各种形式的会议，采取各种联盟的办法和手段，要求和互联网门户公司清算这笔血债。主要的办法无非是自己搞网站或者团结起来，谋求哄抬物价。传统媒体的努力不是很成功，不过，革命又有了后来人。当全民Blog风起云涌的时候，伴随着新鲜有趣的文字不断出现，复制粘贴的风气也更加猖獗。

最近一段日子，类似的诉讼此起彼伏。新东方的罗老师在Blog上瑕疵睚眦必报，除了为自己标出一个字一块钱的稿酬之外，对那些非法引用转载的网站，逮住一个死磕一个，痛打落水狗。而一个叫做秦涛的博客，欲将搜狐告上被告席，对其非法转载的两篇文章，要求6位数的金额补偿。

其实，互联网的新贵们，根本犯不着用如此伎俩得罪天下的写字人，他们都应该重温一下《读者》是如何成功的。与其发明各种先进手段搞无偿使用，不如从钱包中拿出几个小钱，用省下来的精力和时间，多捉摸捉摸这个时代和人心，做好编辑这个大有前途的职业吧。

行文至此，想起了一份叫做《互联网周刊》的杂志，在我看来，如果他们不再玩原创，而是搞一本新时代的《互联网文摘》，没准儿离成功更近。