分享

每日干货|要纠正的“蒙满统治”耻荣观

 胡萝卜upup 2015-01-27


       中国被灭亡了两次,这样的看法越来越盛行,有人甚至著书证明元朝和清朝不是中国的历史,这样的书还很畅销。这些观点是基于蒙古族和满族是外族,不是华夏民族,特别不是汉族的认识。他们说:“多数人理所当然地认为,满族和蒙古族都是中国现在的56个民族之一,所以历史上蒙古人建立的元朝与满洲人建立的清朝都是中国。”这些人反驳道,照此推理:“俄罗斯族是中华人民共和国56个民族之一,俄罗斯的历史是中国历史的一部分吗?”这样讲道理很奇怪!这等于说元清两个朝代300多年的历史里,其他民族都停止了呼吸,只有蒙古人和满族在繁衍生息。

       持这种观点的人说元朝和清朝是殖民统治。看似有一定的道理。满洲人源于西伯利亚野人部落,公元17世纪初,窃据明朝东北地区,建立了割据政权的后金国,后来更名为“大清国”。而“大元国”,也就是元朝,是成吉思汗建立蒙古汗国后的继承人忽必烈,灭掉了南宋、占领了整个中国而建立起来的。也就是中国的宋朝、明朝是由蒙古汗国和后金国灭亡的,有一个国家灭亡另一个国家的事实。蒙古人和满州人确实是外来民族,曾经是汉族统治下的中国修筑长城抵御的民族。中国历史上的民族英雄,除了对付日寇的,都是抗击长城以外的民族才成为英雄的。如今我们的电影、电视剧总是骄傲地讴歌康熙大帝,说马可波罗如何传颂中国元朝的辉煌,特别是提到成吉思汗灭掉欧洲的光荣,更是自豪得不得了。我们把打击长城以北少数民族的人推崇为英雄,又将民族英雄抗击的外敌建起的元清盛世当成中国的光辉史,确实矛盾又可笑,特别是货币上印有成吉思汗的外蒙古人,更是在嘲笑中国人把他们的成吉思汗当成最大的英雄。

       成吉思汗的光荣,确实跟中国人没有关系,因为当时成吉思汗建立的蒙古汗国跟长城以内的中国是两个国家,他灭掉的西辽、西夏、东真国、金国等,都属于当时没有被宋朝统治的外族国家,属于中国历史以来统治的土地不多。所以,成吉思汗不管有多么英勇,多么能征善战,都是蒙古国的英雄。现在国内的蒙古族可以感到骄傲,因为成吉思汗和他们是一个民族,如果其他中国人以这个“一代天骄”为荣,就很可笑了。但忽必烈入长城后,在中国这块土地上创造的光荣就是中国人的光荣。这相当于前辈在美国创造的辉煌是美国人的辉煌,但他的儿子和孙子在中国创造的丰功伟绩属于中国人的骄傲一样。这犹如56个中国籍的民族,不管谁做出了值得骄傲的事,都是中国人的骄傲一样。但如果俄国籍的一个俄罗斯民族有了伟大的发明,中国籍的俄罗斯族会因为是本民族而感到自豪,但56个民族都不能因此认为这是中国人的光荣。把成吉思汗当成中国的骄傲,就等于中国有俄罗斯民族,所以,世界上俄罗斯民族的骄傲都是中国人的骄傲,这是多么可笑的逻辑!

       也就是说,成吉思汗建立的蒙古国不是中国的一个朝代,成吉思汗不是中国人,但忽必烈进入长城建立大元帝国后就成了中国人,元朝成了中国的一个朝代。忽必烈建立的“大元国”包括了成吉思汗建立的大蒙古国,和宋朝时期的各个国家,它们已经统一成一个国家,不存在印度和英国这种两国的殖民关系,没有两国之间殖民和被殖民的特点。当然,你也可以说蒙古人用武力征服了当时的中国,汉族的统治被蒙古人推翻了,两个国家并成了一个国家,取名为“大元国”,也就是元朝。这与中国历史上隋朝变为唐朝有多少区别,它们的区别在于,中国的大部分历史是汉族执政者之间的朝代变迁,而宋与元、明与清是汉人与蒙古人、满洲人之间的政权变化。但不管这个政权变化是在什么民族之间发生的,都是在中国这块土地上演变的;元朝和清朝是在中国这块土地上建立和发展的,这两个朝代的历史是包括汉族、蒙古族、满族等生活在这块土地上的诸多民族创造的,你说元清两个朝代属不属于中国的历史,属不属于中国的朝代?如果说不属于,等于说56个民族之中只有汉族统治才能算中国历史,其他55个民族建立的政权都不算中国史。如果成吉思汗建立蒙古国的土地,大部分历史时间都属于中国,那么,我们可以把成吉思汗说成中国人。我们自称中国,世界历史也一直把这个地方当成中国,不管什么民族在这个地方建立朝代,都属于中国的历史,清朝的辉煌和耻辱都是中华民族的辉煌和耻辱,因为这些辉煌和耻辱不单单是满族书写的。

      当然,元清两个朝代都把自己的民族当成一等人,其它民族是二等、三等、四等人,汉族是三等人,而且清朝八旗子弟,不干活也可以吃喝玩乐;统治之初,元朝和清朝都对汉人进行惨无人道的杀戮,用焚书坑儒的方式进行了文化灭绝性的统治,但这是一个国家对本国民族的统治方式,和英国对他的殖民地印度的统治是两回事。说建立在中国的元朝和清朝不是中国历史的一部分是可笑的。当时的忽必烈和顺治帝,他们入关后在中国这块土地上建都、统治,他们就成为了中国人,相当于有了中国国籍,因为在经济和文化上这块土地上的中国人,对蒙古族和满族都产生了同化式的影响。所以,元清是不是中国的历史,不在于是什么民族作为统治者,在于统治者在中国这块土地上和其他民族一起创造历史,所谓蒙古人和满族灭亡了中国,只是这块土地上的历史被汉族以外的民族作为统治者书写了几百年,最多只能说汉族的统治被灭亡了几百年。所有中国人书写的历史从来没有因为蒙古人和满洲人的统治而停止过。真正灭亡的情形是,中国这块土地已经看不到几千年形成的、相对固定范围的版图,被各国瓜分了。可是,中国这块土地在历史长河中分分合合,一直有一个相对稳定的中心和区域,而长城以外的想管却总是管不住。汉族和其他少数民族,不正是生活在中国这块土地上,才被称为中华民族的吗?外来的民族进入中国繁衍发展后成为中华民族,这是很好理解的道理,虽然是以统治者的身份进入中国,但由于依赖中国这块土地和这块土地上的正统文化来发展,所以,虽然是外来的,但历史长河已经把他们变成成了中华民族。


  教科书把成吉思汗当成中国人,这是民族团结的需要,有利于国家的稳定。如果蒙古族、维吾尔族、藏族,都说曾经不是中国人,这就麻烦了。把成吉思汗当成中国人的骄傲,是我们民族自卑的表现,毕竟清朝末期的中国受到很多外国人的羞辱。总是有说中国人到国外旅游丢人,其实,有的习惯在中国是被看作文明的,但由于风俗不同,在外国会被当成不文明的言行。遇到这样的情况,只有尊重他国风土人情之说,不能说不文明。而很多中国人却站在外国人的角度,说中国人不文明、素质低,这是在贬低本国文化的典型自卑心理。也有自傲的大汉民族羞于被少数民族统治的原因——把成吉思汗当成中国人,中国人欺负中国人面子上过得去。还有,认为中国被灭亡两次的人,是一种不满当局和现实的自我作贱心理。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多