|
【吴恒的回答(114票)】: 有非常大的不同，而这种不同是两个国家电视市场竞争态势所造成的。 美国的电视台收视率竞争堪称惨烈，而且收视集中度非常高。每个电视台都需要每年推出新剧，剧集的制作成本也很高，所以美剧都有pilot的概念，还有续约的概念。这就造成了美剧大多以系列剧的形式出现，每周一播，一般1小时单元剧一季度的集数在20集左右。美国的单元剧有自己的生命周期，能超过100集的优质单元剧是屈指可数的。（补充：这里主要指Drama类45分钟单元剧，半个小时的sit-com周期会长一点，比如Cheers-Fraiser系列） 英国普通电视台一共只有5个频道，BBC等国家电视台是不依靠广告赚钱的，也不放广告，所以电视剧的制作是完全看项目团队的愿景，英剧有Sherlock/Hustle等大制作，也有Eastenders/Yes, Minister/The Office等小制作，由于预算问题，大制作每季的集数是很少的。（像Sherlock这样的叫好大作要是放在美国早就一季22集续约了）而小制作就有那种像中国电视剧一样非常非常长的情况。 制作水平上，大家见仁见智，有很多英剧的剧本是非常好的，Sherlock只是一个例子而已，前几年还有一些很厉害的TV Movie,推荐一个叫做the devil's whore. 还有就是BBC的纪录片制作水平简直就是高得令人发指。 【知乎用户的回答(32票)】: 英剧一点都不像很多人说的“拘谨”和“冷”。论恶搞程度，还没有哪个美剧能比得上《小不列颠》。当然如果你看不懂他们讽刺和恶搞什么的话那就算了。本质上英美剧没区别，因为人家都是没有想象力的万恶资本主义国家。要说有想象力和不拘谨的电视剧还是中国啊，第三者插足的那点破事我觉得能拍到这个国家灭亡，重生，再灭亡，再重生…… 【甘震的回答(20票)】: 都说英剧喜欢卖腐，但现在各国的喜剧，大银幕的也好小荧屏的也好，对腐的恶搞都是最常用的笑点，例如美剧《波士顿法律》和《实习医生风云》。 我觉得英剧和美剧的区别有这几个方面： 1、英剧不像美剧那么追求刺激 我们看的英剧基本都是BBC的，由于BBC收入的大头是电视执照也就是来自政府，所以英剧不像美剧那么极端的商业化。比如像@韩龙飞 说的，BBC没有商业广告，不用为了广告来安排剧集的长度，比较自由。同时英剧也因此不怎么需要靠刺激来博取观众的眼球。美剧的大热门犯罪题材里，《犯罪现场调查》、《犯罪心理》、《识骨寻踪》、《法律与秩序：特殊受害者》、《嗜血法医》都有大量的残忍罪行和血腥镜头，除了基本的人物和剧情，刺激也是很大的卖点。英剧里也有像《火星生活》这样的破案剧，但里面最血腥暴力的镜头可能也就是脾气不好的警察打打罪犯。英剧里也有像《反击》这样的反恐剧，但跟美剧《24小时》比起来节奏要慢太多，很难让观众紧张起来。 2、英剧的特效水平没有美剧宏大 英剧也有科幻题材，但限于英国自身的技术水平，实在不能称得上是“大片”。像《神秘博士》这样的科幻片，虽然也会有“高科技”的战斗场面，但除了有几道光，战斗力看上去跟我们小时候玩的滋水枪差不多。美剧的场面肯定不能跟好莱坞的电影比，但视觉效果上要大气得多。而英剧的科幻片看点主要还是想象力和娱乐性。 3、英剧的台词比美剧经典和内涵 英国戏剧的历史无须多讲，莎士比亚的剧本更是有无数人在背诵。前面@稻稻 也说过，英剧从英国戏剧里继承了很多——尤其是情景喜剧。英剧里的喜剧，台词非常精，讽刺也非常刻薄。最具代表性应该就是过去的《黑爵士》和《布莱克书店》。这两部都是英式无厘头，不仅人物形象夸张，刻薄人的台词也很内涵。而《黑爵士》里常被罗温·阿特金森用一张“贱嘴”秒杀的休·劳瑞，如今正在美剧《豪斯医生》里用他的“贱嘴”秒杀他的同事和病人，但台词的功力与理查德·柯蒂斯们相比还是有差距。 【李子和大喜的回答(11票)】: 大部分回答这个问题的人都在晒自己看了什么英剧，然后扔两部冷门的英剧，隐晦的说自己“笑点奇怪”，how English LOL. .这就是英剧和美剧最大的区别：受众不一样。。。喜欢看英剧的瞧不上美剧，但是不明说，只说自己笑点奇怪；看美剧的瞧不上英剧，说“隐晦”，“闷”。。。其实呢，美剧也有好的，比如前年的the killing，今年的hell on wheels，以及all-time-best：6 feet under. 英剧也有囧的，比如the hustle。 不论是itv还是bbc，最擅长还是黑色喜剧和古典剧。每当英剧开始放弃自己的优势开始向美剧靠拢搞暧昧搞好几季的时候就开始犯傻，前有the Babylon后有the Hustle。Downton Abbey第一季看的我一愣一愣的，仿佛看到了《高斯福德庄园》的电视版；第二季时虽然还是欲罢不能，但我知道这剧已经如韩剧般在纠结的泥沼里越陷越深。。 吐槽完毕。顺便说下去年今年看剧的种种： 1、新版的夏洛克卖萌卖过了头，案件都成了浮云。hugh laurie大叔接house接的早了点，如果能让他演福尔摩斯。。。 2、前年有一部神作：the accused；秉承英剧一贯的，把电视像电影一样拍的传统，制作精良，表演出色。 3、希望可以拍名利场，找个靠谱的人演Betty Sharp. 4、BBC翻拍的upstairs downstairs和Downton Abbey同期，其实也不错，但没有后者受关注，大概是maters piece没有在美国引进的缘故。但真的不错。。。 【张子晗的回答(7票)】: 大部分英国人都会习惯性地嘲笑美国没有文化底蕴，什么都抄袭英国的，地名都抄，何况一个剧本？喜欢看英剧的人，也会有这种感觉。但凡好一点的英剧，都会有一个相应的美剧版本，例如什么飞天大盗、House、同志亦凡人，等等。英剧和美剧肯定有差别，造成这些差别的原因，就像前边有人说到，是不是以盈利为目的，是一个很大的基础；也因为文化底蕴不一样。速食的美国文化下出来的东西，怎么做都速食。说差别的话： 1、有些英剧情节设计很好，一环扣一环，额这点可能在某些英国电影里体现得更明显，一般一季6集左右的感觉，给人很紧凑，然后又意犹未尽；美国的剧，到后来，都觉得扯得不行，老妈妈的裹脚布，不知道该怎么收场。 2、觉得英剧对一些道德之类的东西很有约束，尊重传统，有自己的坚持。美剧里怎么都看不出这种感觉，当然，宣传个人理想主义的片子除外。 3、美剧比英剧更现代、高科技、帅哥美女多、床戏多…… 先这么多吧 【MizzZhou的回答(6票)】: 「只要卡斯里有英國人，這片子在氣氛上就直不了。」 英國有豐富悠久的同性戀「文化」，各種劇里基情之自然美國人望其項背。包括你看得這部。 【稻稻的回答(7票)】: 我觉得英剧最大的特点(尤其像内种非名著改编的片),就是不CARE剧情的逻辑性,编剧编出个大漏洞就敞在那儿,很豪迈的.这可能是受英国传统戏剧的影响,所以英剧很多场景都很剧场化,鲜有什么大场面,基本上都是几个人演来演去,以小见大. 另外就是英国人很喜欢无厘头地突然给你来一棍子人文教育,不像美剧唧唧歪歪地铺垫很久. 第三就是英式幽默.......很冷有时候,而且BBC越来越喜欢卖腐了 【IanHa的回答(1票)】: 唔，一眼望见好多对英国文化的典型的Stereotype。。 英剧季、集数较少。 英剧非常有意思，前提你能看懂。 英剧确实能卖腐。 英剧有不少改编自经典戏剧、小说。 【赵安琪的回答(5票)】: 我同学有一个说法，她说英剧就像日剧，美剧像韩剧 我觉得这么说还挺贴切的（虽然有点降低英剧和美剧的水准） 英剧和日剧都属于深刻类的（也有人说有点阴暗吧），不管是科幻爱情还是别的什么，都很给人回味的空间 而美剧和韩剧更注重剧情上的刺激或激烈的状态，相较之下更引人入胜、扣人心弦 我个人还是比较喜欢英剧 【Neo的回答(1票)】: 英剧没有不搞基的 【朱湛锋的回答(2票)】: 英剧文化气息浓一些，美剧商业气息浓一些。很多英剧如果你不了解欧洲历史，根本看不明白，美剧就无所谓了，快餐文化。另外，不知道你说的神探夏洛克是不是福尔摩斯，严格的说福尔摩斯不是剧集，是mini剧，mini剧的制作比剧集要精细得多，基本上每集也是1个半小时，建议当电影来看。 【崔传刚的回答(2票)】: 英国和美国是不同的国家，虽然说比中美差异大，但说小也小不到哪里去。所以你硬要对比，这实在太困难了些。 我只想说一点就是，英美剧肯定反应的是不同的人的历史文化和生活。英国的文学历史显然比美国长很多，所以其语言，故事，意蕴，有很多时候可以追溯。更不用说名著翻拍。美国则是万花筒，什么都有，但情节集中于family核心价值，中产阶级的生存困境，以及犯罪剧，职业剧。 所以基本是没得比。英国人说的是英国英语，美国人说的是美国英语。 此外，那些说英国竞争不激烈的，说英剧没美国人的，说英剧没有大制作的，都洗洗睡吧。 【韩龙飞的回答(0票)】: 英剧大概看过唐顿庄园，95年的傲慢与偏见，80年代的故园风雨后，还有LZ也看的福尔摩斯，最大的感受就是每一集的长度比较自由，从40,50,60分钟都有，甚至是福尔摩斯的一个半小时。而美剧为了照顾广告商以及节目安排，要么20分钟要么40分钟。美剧看过好汉两个半老爸老妈浪漫史迷失越狱TBBT摩登家庭glee……其实英剧我看的题材比较狭窄，基本都是描述宫廷生活的，不好从这方面作比较。不过目测就是尺度相比美剧要远远小。 【红袖添乱的回答(0票)】: Hustle绝对是经典中的经典~~要没记错的话本来是BBC推出的一个防诈骗的科普片~ 个人感觉美剧更讲究画面，CSI、lost等自不必说，即使如grey's anatomy、desperate housewives都有说的上来的几个场面是非常震撼的，而英剧更讲究剧情的流畅性和故事细节。 【只如初见的回答(0票)】: 相对而言，美剧看得更多，精彩的不少，英剧只看过三部：《傲慢与偏见》、《IT狂人》和《神探夏洛克》。风格迥异，但都异常精彩。 个人感觉，改编自英国文学作品的剧集，还是英剧才能拍出原作品的神韵和精髓，比如《傲慢与偏见》、《神探夏洛克》等。浓浓的British English，精巧的英伦风光，英国演员别具一格的表演，给观众很深的代入感。 英剧中的幽默也不同于美剧，更为内敛闷骚，却也更为刻薄，而且毫不避讳卖腐谈基。 【知乎用户的回答(0票)】: 把看过的英剧和美剧做比较，发现英剧包涵的词汇量大多了，语言结构也更复杂，无论是口音还是文采，都比美剧的语言更有味道。把电视剧拍出小说的感觉，好像只有英剧才能做到。 【CarrieLI的回答(1票)】: 我的感觉哈： 1.英剧很多讲普通人的，像IT 狂人，the coupling 2.美剧像快餐，看过，笑过也就过去了，不会想去看第二遍。但英剧看很多边都很喜欢，能发现新的东西 3.美剧也有很优秀的，像the good wife 4.英剧的古典剧很棒，细节考究，包括演员穿的衣服都很精致 【苏娅的回答(0票)】: 观念问题！英剧求特点、剑走偏锋，神作囧作全凭观众自己口味，都走不长；而美剧从想法上来说，比较大众化好理解，受众面广大，内容可以写很长，不怕没人看。 【刘乔的回答(0票)】: 我能说是英式发音和美式发音的区别嘛……看完英剧，美剧都没法听了啊 【高溢东的回答(0票)】: 感觉 英剧与比美剧的吐字清晰 而且语速更慢 更听得懂 |
|
|
