名家点评-8

　　名家：卜希旸  北京文史馆研究员

          刘俊京  中国书协理事、北京书协副主席

          杨广馨  中国书协理事、北京书协副主席

    作者：

          俞学全  李兴骏  李金禄

 

　　把握整体气势与章法

　　卜希旸点评俞学全行书中堂：

　　俞学全同志的行书《社日》整体上看较好，似乎对王铎的行书下过一定的功夫。用笔的轻重顿挫、用墨的干湿浓淡，都能把握住，说明作者在这方面感觉很好。“肥” 、“豚” 、“鸡” 、“棲”等字左右结构，都作“正势” ，若有开合变化（上开下合或下开上合） ，会更生动一些。“散”字的最后一笔，完全直过，很不协调；“扶”字的最后一点回锋太不自然。建议学王铎之前先学米芾，他比王铎精到，王铎把米芾粗糙化了。要加大临帖的量，要全幅地临王铎的长卷或立轴，以把握气势与章法。

    植根传统再谈创新

　　刘俊京点评李兴骏隶书条幅：

　　观李兴骏“海为龙世界,云是鹤家乡”书作，古朴厚重，应该说临习过古帖，有一定功力。但一幅好的作品要经得住推敲才为上品。李先生作品，从更高层次上审视，有以下几方面不足：1、章法不佳，引首章过大，且印太高，如放在海和为之间则效果最佳。另外，款识落的太低，如稍往上乃妙，书法落款忌腰带部位或腰带以下。2、写法不准。“海”字左侧三点水，取篆书可以但太过随意，且笔笔露锋。“家”宝盖下边没有出处。“年”字也不知从何而来，如此多的横画不知出自何帖。3、用笔力度不够。古贤王增虔云“书之妙道，神采为上” 。书之精髓在于用笔。古人云“用笔千古不易” 。李先生虽想从取法上追求古拙，但用笔太随意。如“鹤”字下边四点，没有做到笔笔到位，所以不精道，也就难出神采。4、结构欠妥。从其书作中看其结构变化力求变化，但使之笨拙太过。如“鹤” 、“是” 、“界”字都令人看起来很不舒服，故创新不是臆造而是不断学习积累而来。以上建议不知妥否，还望李先生鉴谅。希望李先生能沉下来回归传统，植根于传统后，过一段时间会有不同的效果，祝李先生更上一层楼。

 

　　秉承传统深入研习

　　杨广馨点评李金禄行草书横幅：

　　该作品通篇章法充盈，看上去作者书写的较娴熟，正文与落款大小处理的也比较得当，提几点看法供作者参考。

　　首先，作者创作中缺少对书法传统元素的理解，也就是说通过此幅作品看不到古人的影子，看不到作者在书法学习的进程中临习过哪些碑帖，或者说临习过那一家。因此，作品缺少古意，看上去有点任我为体，这是作者值得很好思考的事情；其次，在书法的创作中不能出现繁简字混用，如：雄姿英发的“发”字等，而且书写时有些字欠规范，用笔时使转交代不清，如：周郎的“郎”字，拍岸的“岸”字，豪杰的“豪”字等等，这些是值得注意的，建议作者在创作过程中，参照一些工具书，手头备有一些书法字典，查找一些拿不准的字，这样会有依据，避免出现让观者对一些字有猜疑等问题；再次，作者创作时可能书写速度过快，由于过快的原故，致使习惯的动作较多，概念化的东西就暴露得比较明显，这是作者需要日常训练中逐渐加以克服的。

　　建议作者很好的临习一些前贤的经典作品，如：“二王”一脉的作品，或者是颜真卿的《争座位帖》 《祭侄稿》《刘中使帖》等，具体临习哪些碑帖，这一点根据作者的喜好和兴趣而定。