名家点评-16

名家点评

  来源：中国艺术报

　　名家：龙开胜中国书协理事、北京书协副主席

          刘俊京中国书协理事、北京书协副主席

          孟繁禧中国书协理事、北京书协副主席

          杨广馨中国书协理事、北京书协副主席

    作者：张学燕  金多  秀全  徐四海

汉字笔画多推敲

刘俊京点评金多隶书中堂：

　　金多先生隶书中堂作品，通篇规整大气，章法布局合理，界格装饰和谐，佐以行书释款，使作品较为生动，但一件好的作品要经得住推敲，使其耐看，金先生作品细推敲还有很多地方不足，出处不明且有今人之笔，有些笔画过于随意牵强，如：吸字“口”用两点就有些随意， “斗”字太随意，“威”字撇画太生硬，“方”字草字头宜下出头，不是两“山”字组合，“气”字横竖弯钩也太随意，“会”字下边不是“曾”字上应一横，不可两点替。另外落款中“一九八零”应用农历为好，清心斋“斋”宜用繁体为佳。另外再从行书上下点功夫，这些不足，瑕不掩玉，希望金先生再回过头来沉浸传统中悟临一段时间，我相信再写出来就不一样。

加强基本功训练

龙开胜点评张学燕行书斗方：

　　张学燕此幅论语句，书写不够成功。

　　先说字，“来”字草法有待商榷，是否还少一拐，成“末”字了，“远”字几个转折不畅，造型不巧，最难受的最后这个走之包得太紧太死；其次说法，笔法无提按，墨法无浓淡，章法无美感；再说节奏，书写速度一致，字的大小一致，线条粗细一致，字距一致，使整幅作品毫无美感可言。作者还需多练习。

 

从经典作品中汲取营养

杨广馨点评徐四海七言对联：

　　此作从整体书写来看，结构比较端庄、秀劲，用笔也比较爽利，章法亦较舒适，通篇看上去比较完整，可见作者练习书法已有数载，有一定功底。但从书法的临习、传承和创作的角度来讲，作者更多取法和参照的是现代书法大家启功先生，但学启功先生又未能取其精髓，缺少神采，细细品味有些字的结体与笔法与启功先生相比，差距较远，如：“风”字从结构到用笔感觉松散和柔软，“万”字中间部分写得过小，显得干瘪，“卷”字的撇划与捺划过于纤细和浮华，不够沉实，建议作者多临习一些前贤经典作品，最好选取古代的经典作品长期临习，为自己的创作打好坚实基础，以充实自己的创作。

    广泛学习多思考

　　孟繁禧点评秀全楷书中堂：

　　此幅作品对欧阳询楷书的笔画及结字特点，把握得比较准确，行笔流畅，布白均匀，通篇上下浑然一体，确有一定造诣。

　　当我们在临摹古贤法书时，初始要“像” ，“像”是相对的，而不“像”则是绝对的。临到一定程度时，则需增加营养，换言之，对欧楷周边的，即与之有传承、有关联的法书多一些留心，多一些涉猎，俗语说“磨刀不误砍柴功” ，经过这一番较为广泛的学习后，你的作品就会姿态更加生动，韵味更加深厚。

　　这幅作品严格讲，将欧阳询楷书中有些较为僵直的笔画，更加强化了，而欧书险绝、俊逸的风格，反倒没能体现。虽然笔画形似，但缺乏动势，缺乏活力。当然这里面肯定有一个量的积累，积累厚实了，提高也就是必然的了。但一定要注意多思考、多用心，一味盲目的刻苦，是低效劳动。