|
【方浩磊的回答(19票)】: 可以从自我扩张模型（self-expansion model）的角度解释。简单的说恋爱关系中的人可以看作一个"我中有你，你中有我"的整体。当这段关系破裂，你会感觉你自我的一部分失去了。这个自我缩小的过程往往很痛苦。 ———————————————————————————— 10月20日更新： 其实这个问题可以从很多角度出发，就romantic relationship这个领域，关于分手的文献也是成千上万。想了解这方面的文献，有几个领域内权威的文章或者书值得一读：Helen Fisher，Arthur Aron, Susan Anderson, Nancy Collins, Jeffry Simpson等人。我下面的解答也只是从一个方面入手，毕竟恋爱关系，包括分手带来的情绪和体验是很复杂的。 我只从自我扩张模型(self-expansion，一下简称SE)来简单说一说，有谬误或者问题可以在评论里指出。 先简单介绍下SE （你中有我，我中有你）： http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&uid=1993-03996-001 Aron, Aron & Smollen,1992 这篇文章至今已经被引用了1700多次， 算是self-expansion的开山之作。之后的Aron & Aron,1996, 1997都对这个模型进行了进一步的优化和解读。这篇文章其实是一个测量表的validation，发布了Inclusion of Others in the Self Scale (IOS), 简图如下： 
图中的两个圈表示两个人，你和你的对象，这个测量让你圈出来那个最能代表你和你对象关系的那副图。从左到右，从上到下，一次代表这关系的亲密程度，你和你的那个“TA”有多少重合 这个表的意义在于颠覆了之前人们对于亲密关系的认知。在SE出来之前，恋爱关系的模型大多基于Harold Kelley的Interdependence theory ，强调人际关系的互相依赖性。SE虽然也发迹于这个理论，但它的提出，让原本很难被量化的关系程度有了直观的解释。这个量表在后来被优化过，让所有选择里的圆圈变为同样大小，让被试者不会被圆圈大小影响选择。 看到这里大家可能明白了，原来恋爱中的人，“自己”已经远远超出了恋爱前的“自己”的框架，而吸收了对方的很多特质，甚至性格，这个过程同样适用于对方。这个自我扩张是一个过程，比如在形成恋爱关系的初期，随着的了解不断加深，这个自我扩张的速度非常快，等关系趋于稳定，这个过程则会减慢下来。当然了，自我扩张的速率和程度没多大关系(Lewandowski & Aron, 2002），亲密度和自我扩张程度也是两个概念，但我在这里故意混淆可以更容易理解。 Dr. Aron常用第一个例子是：你本来不会弹钢琴，但你的妻子很精通。有一天你去拜访一个朋友恰好看到他家摆着一个钢琴，虽然你自己和钢琴一点关系都没有，但你会很自然甚至很激动地说出来:"我的妻子会弹钢琴！”，甚至你也有种自己也会弹的感觉。同样，在一个试验中，被试者被要求区分自己和配偶的性格特质/个人特征的一些词汇(这些词汇都是之前参加之前一个实验由被试者自己筛选出来的：比如眼睛颜色，出生地等等），往往会混淆自己和配偶的特质，在分配某些词时，反应时间也会被拉长，这意味着区分这些特质需要大脑更长时间的活动。另一个有趣的实验是观察被试情侣/夫妻使用“我们”（we，our，us）的频率，发现和他们所反应的Inclusion other in the self程度正相关。 而这些情况发生的原因呢？一个可能的解释便是“你的自我已经吸收了很多你配偶/爱人的元素，两个人逐渐融为一个整体体了”。 那么问题来了！这里不是挖掘机…… 分手后，会发生什么样的变化？ 其实就在上面的文章中，相关数据已经指出：两个人的亲密程度能够预测3个月后是否还保持恋爱关系；同时，也和“如果分手，亲密程度所期望的痛苦程度”正相关。因为这只是个scale validation的文章，在分手后果方面并没有深入去谈。 下面我们来一个基于SE专门来谈分手的文章： Losing a self-expanding relationship: Implications for the self-concept 第一作者Gary Lewandowski是Aron之前的学生。 他募集了一批刚刚经历分手的人参加了第一和第二个实验，并对他们进行了问答式的测量：分手之前的SE程度（SEQ, 一个关于SE的问卷），和分手前的亲密程度（IOS scale）和自我概念（self-concept）。 结果发现分手前越大程度的自我扩张，分手后的自我压缩程度越大，并且对自我的认识更消极（控制了亲密程度之后，边缘显著） 第三个实验用了SE priming来预测可能的分手后果，具体实验过程就不描述了，感兴趣的可以自己去文章里看。结论和前两个实验一直 类似的研究还有： http://psp.sagepub.com/content/36/2/147.short 现在我们再看这个问题：“为什么分手后会对前任念念不忘？” 从自我扩张的角度来说，其实更可能的是对失去的自我的念念不忘，对那个更广阔，更丰满的自己的念念不忘。当然这个模型不是一个情绪模型，不能用来解释分手后情绪的变化，那方面的相关研究也有很多。 我的回答只是从一个模型单方面的提供了一个可能性的解释，其实很多理论都可以说出个七七八八。
我这个问题里的回答里简单介绍了Rusbult的Investment Model 英文介绍参： Intimate Relationships and Commitment， 其实SE和IM也有很多想通之处，有兴趣可以参见这篇文献：Rusbult's Investment Model and the Expansion of the Self-Expansion Model 其实关于Arthur Aron,上个心理学基础课的同学肯定不会陌生。70年代著名的“吊桥实验”就是他和Donald Dutton发表的，算是Misattribution of arousal的一个经典实验。 【柴健翌的回答(0票)】: 忘了的是老年痴呆好么 【马英侠的回答(1票)】: 从心理学来讲、先入为主，因为没有出现更好的之前，前任就是在生命里出现的最特别的那个。从生理学来讲、习惯所致，所谓前任，肯定是以前总是在一起在一起的，总是习惯在一起在一起，分开后，女人总是爱幻想不切实际的东西，而这些东西都是和前任一起的生活延续得来的。因此、结合楼主的心理学和生理学，得此结论：习惯所致+先入为主=念念不忘。 【若水尘埃的回答(0票)】: 付出的没有得到应有的想有的回报， 心理不平衡罢了！ 【陈哮天的回答(0票)】: 因为， 【徐ruijie的回答(0票)】: 应该是有回味 原文地址:知乎 |
|
|
