世上究竟有没有书法家？

有个人叫陈逸飞，自称“视觉艺术工作者”（你看看人家，做人多低调）。比陈逸飞厉害的就是那个叫陈丹青的，一次记者问他，你到底是个作家还是画家，他回答说：“我也搞不清楚了”你看看，人家以退为进，把答案留给别人，真是高人！这等玄机不是文怀沙、余秋雨、范曾等“大师”们能理解得了的。书法家究竟如何界定呢？借助几种现象我们分析分析：

第一种现象：

加入中国书法家协会的是不是书法家呢？从字面理解应当是，可是近年来。书法家协会通过增加多个展览不断招兵买马，收敛钱财，让我们身边突然增加了众多行迹可疑的书法家。物极必返，人数增多意味着品质下降。有人说，在中国书协里混子占了一大半，我觉得还应加上一句：主要混子都在主席和副主席和理事中产生。这样一来。好多钻研多年的书法家恍然大悟，原来想当书法名家不难，字写得差不多就行了，主要是要在中国书协里有个地位就大功告成。真是钻研不如钻营，钻营不如钻空。就象中国书协的一位副主席那样，后半路出家，几年就成了高僧，不但经常参加大展、到处题字，卖价也不低。这种人其实就是在钻空子。看来，对于文艺界的官僚来说，当书法家还真不难，真是：世上无难事，只要会钻营；别看学问浅，只需不要脸。没脸的人还能算书法家吗？

第二种现象：

领导退休了，容易成为书法家 这和他写得好不好关系不大，而和他在位时的职务有关，你是京官，就可以入国家级书协，掺和国家级大展，地方官就可以在地方任虚职，握实权，左右地方书坛。说他们是书法家连他们自己都不信，可他们愿意让别人这么说。记得前年秋天，一位文化部的退休领导把他写的《新三字经》拿出来，让那些小学生在寒风中光着手、穿着单衣抻着，在市委广场举行万名学生朗诵活动，一位据说是98岁的美髯公领诵，此人不是别人，正是江湖上的高人，姓文名怀沙，人颂外号国学大师。按部长这等阵容的创作听说，算是书法家了吗？

据报道：此高官手书的《新三字经》48米长卷还获得了“自著自书最长的书法长卷”的吉尼斯世界纪录。多家电视台直播了活动的盛况。这等活动的背景和意义及文辞、书法有多少艺术价值且不论，但说此种张扬的作者算不算书法家呢？我想，自然科学研究可以量化，可以检测，而艺术创作却无法量化和检测，不能说谁写的长，谁写的大，谁就是大书法家了，就算你把首都机场包下来，写一个“屁”字，入了吉尼斯，那也只是个屁。

第三种现象：

练20年、30年的算吗？不一定，我曾接待过一位农村书法人，写用了好几个时间抄录了《毛选》五卷，要捐给毛主席纪念堂，并拿来一部分让我看。看后和他聊天时感到，无论从书法功夫和文化水平上看，他也算不上书法家。可我对他却产生几分敬意，几分怜惜。与上文书提到的那位部长大人想比，同样是写得不入流，可不同的是，这位农民起码是一个老实本分，没占用公共文化平台来张扬自己，误导民众的文化审美（当然了，他也不具备这样的条件）他的执着与爱好，只是出于宗教式的情结——对伟大领袖的热爱。所以。此类人最有自知之明，他并不想以书法家之名欺世。

第四种现象：

核心期刊发过论文，出过专著，获得高级职称的算吗？这个也不好说，好多理论家都是文化研究者，自己根本不会用毛笔。我看过北京大学、中央美院等高校研究生班师生的书法，大都是粗通笔墨，少有人能进入创作阶段并达到艺术高度。所以，也不能以学历、职称来判断。

第五种现象：

上过中央电视台，当过演员、举办过个展、出过集子、上过拍卖会、被XXX艺术院收藏的能算吗？哈哈，这类作者中混子更多，没时间一一分析了。

这也不算，那也不算，让人们如认识书法家呢？来想去，我感觉人群中，只要拿起毛笔在宣纸上写上几个大字，就完全有机会被人称为书法家。所以，我得出一个大胆的结论：书法家就是会拿毛笔字的成年人。此言一出，立刻遭到众书家反对，从此我便停止了对书法家身份的追问。

• 分享到：