本期光明网理论学术动态导读关注“新常态”流行过程中的庸俗化、政府内部合作治理机制、网络乱象、服务业、社会伦理、思想建党与制度治党等话题，欢迎网友踊跃参与讨论。 【常修泽：注意克服“新常态”流行过程中的庸俗化和泛化现象】 国家发展和改革委员会宏观经济研究院教授、博士生导师常修泽认为，“新常态”这一概念，已经在中央经济工作会议被作为一个正式理念提出，而且还不是某一个人的理念。本来提出“新常态”，是指“经济新常态”，而且有它特有的内涵（实际上有某种去曲解）。但现在又扩展到“政治新常态”、“社会新常态”、“文化新常态”“**新常态”等等，甚至把意识形态领域的“严控”也称之为“新常态”，俨然已演变成处处都是“新常态”。如果继续这样，可能会把这一命题搞乱令人生烦。因此，建议注意克服“新常态”流行过程中的庸俗化和泛化现象。 摘编自《战略与管理·专题报告》 【宋雄伟：政府内部需要建立合作治理机制】 国家行政学院政治学教研部宋雄伟指出，政府内部也需要建立一种合作治理机制。政府内部协商是指政府横向部门间以及政府不同层级间，在决策前和决策中的协商，实现政府内部的协调治理。其目的是为了更好地实现政府与社会、公众和市场的外部协商，从根本上提升政府的公信力和执行力。 政府内部协商是为了更好地整合政府内部资源、畅通政府信息、协调政府行为、形成政府合力，这也是目前国内外学术界所探讨的“合作性政府”的治理思路。政府内部协商的主要内容：一是针对目前复杂的“社会问题”，需要多个部门协同合作、共同应对的问题；二是针对公共服务均等化过程中财权与支出责任的对等问题，强调政府层级间、横向部门间就公共事务的财权与事权的相适应性、因地制宜性进行有效沟通和协商；三是针对政府角色转变和职能定位问题，政府协商民主要抓住政府职能转变这个关键，在理顺政府与市场、政府与社会、政府与公众、政府与事业及中介组织各方关系的基础上，完善政府主导、各方参与协调共治的公共治理体制。 摘编自《中国社会科学报》 【吕怡然：网络乱象“生产民主赤字而非民主红利”】 上海报业集团高级编辑吕怡然认为，“前台自愿”并非没有边界、可以不设底线，更不是无法无天的随心所欲。前些时候，有人竟以“中纪委巡视组”为名，假冒党政机关误导公众；有人打出“人民曰报”的旗号浑水摸鱼，假冒媒体发布虚假新闻；有人自取“普京”、“奥巴马”为网名，闹起出格的恶作剧；还有人以“枪械军火商”、“乡村赌场”自称，在简介中传播暴恐、聚赌、涉毒等违法信息；低俗恶俗、封建迷信的网名也不鲜见。这显然就搅乱了网络秩序，异化了“自愿”的原则，背离了核心价值观，事实上也就损伤了来之不易、难能可贵的人际互信和网络诚信。西方有研究者认为，诸如此类的网络乱象是“个人化、戏剧化、简单化和极化”的表现，“导致媒介的社会、政治和文化功能日益贫乏”，是在“生产民主赤字而非民主红利”。对此，若麻木不仁，丧失警觉，不予矫治，焉能有互联网的清朗乾坤，又何来社会化媒体上的互信与分享？ 在“虚拟世界”的互联网上，尽管可以依法行使“后台实名，前台自愿”的权利，但无论公众账号还是个人的网名昵称一旦被公布，便不是单纯的“私人空间”，而是进入了信息传播的公共场域，所以，“自愿”和“个性”不能僭越现实社会的公序良俗，甚或罔顾和挑衅政策法规。 摘编自《文汇报》 [责任编辑:李贝]
2
1
|
|
|
