|
请恕我不说「爱」 讲房中之术，到了这个主题的尾声，各位会觉得奇怪：爲什么我不太讲「爱」这件事，要发生这样的关系，不是最重要的是两个人要相爱才行吗？ 的确是！有爱和没有爱，有决定性的差异。 但是，请恕我不得不挑掉「爱」的部分来讲它。因为，以教学而言，讲这一类主题， 什么是「爱」？大家所想的具体内容可能都不一样，光是版本学的问题就搞不了啦。 又比如说，一般所说的「爱情」：「我发现自己爱上某某人了……」、「我被某某人电到、煞到了……」这一类的感受，对房中之事，不一定有帮助的。 以年轻人来说，其实蛮容易理解的，爱情那往往也就是一种「唤起了『前所未有的激烈得失心』的……性欲」。我之前在大学兼课的时候，曾经问过来上课的小朋友：「你们会觉得『坠入情网』是一种『性欲』的感觉吗？」台下大部分的人都点头，这年头的小朋友，还真是坦诚啊。像我还在那个年纪的时候，就分不出来，会觉得那种感觉叫作「爱情」，自己会把它美化成一种听起来比较高级的东西，我一直到比较大了，才能够承认那是一种以「性」为基调的感觉。 当然「爱上了某人」的感觉，也不一定都是关系到「性」的。有时，我们会因为「对方具有某些我们很渴望、却不具备的人格特质」而被搞得意乱情迷。这时候，去设法「得到」对方，往往不见得是上策。这种形态的爱情，我的解决方案是：花个五年八年吧，改变自己到真的拥有那些特质，这种爱慕迷恋的感觉就会结束了。 而对成年人来说，比如说，当现在的我，觉得自己爱上谁的时候，我会说：「我现在产生了一个『尚待确认现状的』愿景。」也就是某个人让我「觉得」；他可能可以帮助我携手达成我对「幸福」的追求。即使这种憧景，搞得我春心荡漾，对我而言，还是要去搞清楚「对方到底是不是一个适合、并且有意愿的合伙人？」就像经营公司、创业，你也要对员工的僱用，做审核、试用等等步骤，而不是光凭第一印象就弄个人进来搞垮我的公司。 所以，一般所说的「爱情」，在讲这个主题时，我只能姑且设定为：它在很多情况下，是存在于「与房中术不相关的向度」的东西。 如果一个人在「爱情」的感觉中，是牺牲奉献，用尽讨好的手段去满足对方的需要，生活中各个细节都很用力地「照顾」对方……或许他本人也是把这个解读为「不求回报的无私之爱」，如果我硬要说：「你这是交感神经这边的；你这是没有意识到自己无意识中的控制欲的愚行；你不懂得《庄子》中讲的『无用之用』，所以才会这麽用力地用你的『有用』去废对方的武功，让对方一直需要你、离不开你，这是受恐惧支配的、怕对方离开你而作的操弄；你这是不去承认对方的实态的……自闭式的自我陶醉、自爽自嗨！你这种爱情对『调阴阳』无用，只会饿成性爱上瘾症！」听起来也太过凶残了。对方不会服气的，不明著跟我扛，也会感到委屈、觉得被我诬蔑。 所以，关于爱情，我想，就「姑且不要把它当作一个好用的确认指标」，就这样逃过去就算了，反正重要的大原则，前面也讲很多了，以房中术来讲，够用了；已经讲得多到我自己都不相信大家练得成了。 爱的毒电波 而「爱心」呢？我们会「关心，善待某个人」的这种事情呢？ 我说，那也要看是「动到哪一边的神经系统」而定啰。 最后，请容我讲几句话重话，就是：当我们人严重地被恐惧支配的时候，人的头脑有一种很贱的作法。 人严重地被恐惧支配的时候，会告诉自己以及对方：「我这么做是因为爱、是为你好。」 也就是：其实是受恐惧支配，但是硬要说成是出自好心，这样就不需要反省自己了。 所以我活在地球上，常常觉得，这个地球，也很险恶啊……。 怎麽讲？因为当人类胶著在交感神经这块地方时，很多所作所为，道德上再正确，却也不能说是健康。 所以常常会讲一句我的私房话（当然这话不是百分之百正确），我常常说： 「在地球上生活，如果一件事有百分之九十六都认为是对的，而且是以一种宗教式狂热（fanatically）在认真奉行的，那多半就是没那麽一回事儿。」 像什么……糖尿病不能吃糖？——没有这回事！理由前面讲过啦。 抽烟会得癌病？——没有这回事！理由，前面也讲过了。 不吃肉、多吃蔬果、生机饮食会健康？——没有这回事！胆固醇不足、体质虚寒，看你怎麽死！ 戴口罩、多洗手，可以防流感？——疯的咧！「滤过性病毒」就是连陶瓷过滤器都钻得过去才叫「滤过性」的嘛，口罩的洞有多大？能挡吗？口罩是给患者挡飞沫免得他溅到别人的啦（其实也乱没用的），没病的人戴了是干嘛？而，病毒和洗手，又有什么关联了？ 用公筷母匙啊，可以防B型肝炎？——疯的咧！一种只经由血液传染的肝炎病毒，和食物沾到谁的口水有什么关系？ 「万恶淫为首，百善孝为先」——超不健康的！父母的霸道、怪癖，你愈不理他，他愈自讨没趣、闹不起来。你听话、配合父母的不合理要求，让他的我执觉得「有利可图」，他们就会一直烂下去给你看！你是非要父母死后下十八层地狱才开心哦？ 大部分的人所倾向的观点，其实是一个很偏狭的世界，这个世界之外还有更大的世界，而追求它的方法，我自己是觉得，医家跟道家这两门，都够我唸不知道几辈子了，我个人并不晓得别的方法。……或许各位有别的方法？ 但是，基本上，对我而言，生命中最有意义的事情，可能是发现自己是被恐惧支配，而又有勇气去面对它。 像我是教书的人，跟我走得比较近的学社，有时候我忍不住就会多劝他两句，但是同时我就会发现：当我关心学生的时候，我就是在散发布不干净的能量。为什么？ 因为我「怕」他会坏下去，我是因为「恐惧」才关心他的。就像我们在家里面，当家人关心我们、问我们「你有没有吃好？有没有穿好？」的时候，头脑上我们知道他们是在爱我们，但是听了之后是不是觉得全身都不舒服、人发僵、好像快生病了？ 而被我如此「关心」的学生或朋友，往往很快就变得更糟糕了，因为我讲了他之后，他变成会看我的脸色做事，怕我会讨厌他，「努力」要做「我的标准」的「好人」，心更向外，人更「假」，内省、生命力聚集的能力都变差，神经系统都更偏到交感神经这一边，生命品质当然就更低落了。我的「苦口婆心」果真是很毒的坏能量、交感神经毒电波！ 所谓善恶，是至为暧昧的存在。比如说，你的朋友想自杀，你拼命劝解他、鼓励他，让他养成从你身上吸取生命力的习惯了，哪天你刚好有事少陪他两天，他就觉得「我好可怜哦！」而去死了；如果你直接就说：「你要死就赶快死一死，不要烦我。」说不定对方反而赌气不死了。 所以，到底怎样比较对？ 其实都很难说。 但是，活在交感神经的世界的人，爲什么总会觉得「表现得有爱心」会比较对？ 是不是因为被别人看作「大好人、大善人」，会带给人一种莫大的安全感、面子？那麽，安全感跟面子，是阴的世界需要的东西，还是阳的世界需要的东西？ 所以，我就觉得，我活在医家和道家「阴阳」的向度裡就好了。「善恶」的向度，太复杂、太黑了，我玩不起。 我想，真的有本事，就掌握那百分之九十六万事不愁的能量，不要陷在那百分之四的黑暗世界里面「黑人半夜捉乌鸦」，拿「爱」作为藉口来不面对自己的恐惧。 所以，往往很「慈悲」的人，到最后都是死于癌病或忧郁症、糖尿病，大家要小心喔！ 后记 这一部分的内容，到了最后校对阶段时，负责主校的郭秘书跟我说：「你讲的这些东西，如果不是一个本来就逻辑思考能力训练到非常好的读者，恐怕是啃不下去，练不出名堂的。而我们台湾大部分的人，逻辑思考能力的底子是非常差的噢。」 我跟他说：「《庄子》本来就是这样高度理性、像是唯物辩证学一样的东西，造成的结果，就是『超级菁英主义』，绝大部分的民众都被排除在门槛之外。如果我硬要把它讲到谁都能欣然接受的状态，那是把真传给讲『假』了、因妥协而失焦了。我是有觉悟啦：上次遇到的某某病人、或者是某某朋友，即使大家还有一点交情和互动，我也觉得，在他们有生之年，大概是不可能练到<调阴阳>裡的内容了。」 郭秘书说：「其实也不是你讲得不清楚，而是……一个活在交感神经的世界，什么事都要焦虑的控制狂，不可能放得下那些的。」 我说：「不过，话说回来，我身边的人，我侄女和丁助教，还有小黄助教，他们也练得比我好了，陈助教也练到了，你不也用这个治好自己的口疮了吗？……至少把这件事讲明白，是这块料的人，听懂了，生命就多了条出路。我算是……尽到『告知』（acknowledgement）的义务吧。」 记得我在社区大学的公民週提出这样的议题之后，曾经问我的学程经理人：「这个题目，会不会让人听懂了之后，回家发觉自己的另一半『实在慧根不够！』，而把他休掉，造成破坏家庭的问题啊？」 学程经理人答得倒是爽快：「嗳呀，老师你想太多！我们这里的同学，都是很『稳』的！他们如果听了不喜欢，就会直接当你是不知所云、妖言惑众，一转身离场就会忘光了、洗得干干净净了。不会受你影响的啦！你放心！」 哎哎唉吔……真是能够让人「放心」的发言啊。 大家都是很「稳」的吧。这一点我相信。太稳了。 我的新浪微博：http://weibo.com/u/1721961197 我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html |
|
|
