（北宋）黄庭坚行书《香严十九颂卷》

 

       《香严十九颂卷》文字见载于《景德传灯录》卷二十九，十九颂标题依次为：一、《授指》；二、《最后语》；三、《畅玄与崔大夫》；四、《达道场与城阴行者》；五、《与薛判官》；六、《与临濡县行者》；七、《显旨》；八、《三句后意》；九、《答郑郎中问二首》；十、《谈道》；十一、《与学人玄机》；十二、《明道》；十三、《玄旨》；十四、《与邓州行者》；十五、《三跳后》；十六、《上根》；十七、《破法身见》；十八、《独脚》。

 

    黄山谷《香严十九颂卷》

         现存《香严十九颂卷》残拓计十五开，草书九十四字，楷书七十四字，按原文顺序整理释文如下：答郑郎中问二首语中埋迹，声前露容。即时妙会，古人同风。响应机宜，无自他宗。诃起騃蟒，奋迅成龙。语里埋筋骨，即时才妙会，音声染道容。拍手趁乘龙。谈道的的无兼带，独运何依赖，路逢达道人，莫将语默对。与学人玄机妙旨迅速，言说来迟才随语会，迷却神机扬眉当问，对面熙怡。是何境界，同道方知。明道思思似有踪，明明不知处。借问示宗宾，徐徐暗回顾。玄旨去去无标的，来来只么来。有人相借问，不语笑咳咳。与郑州行者林下觉身愚，缘不带心珠。开口无言说，笔头无可书。人问香严旨，莫道在山居。三跳后三门前合掌，两廊下行道。中庭上作舞，后门外摇头。上根咄哉莫错，顿尔无觉。空处发言，龙惊一著。小语呼召，妙绝名貌。巍巍道流，无可披剥。破法身见向上无耶娘，向下无男女。独自一个身，切须了却去。闻我有此言，人人竞来取。对他一句子，不道无言语。　　有独脚一首，纸尽不书。香严智闲十九颂，所谓十二部经清净法眼目，《传灯》备载而《玉英集》止取五颂，不知具何种择法眼也。　　
       对照现存拓片可知，《十九颂》前十首仅剩两个标题《答郑郎中问二首》，《谈道》)和七个残字：即《答郑郎中二首》之二末尾二字“乘龙”一各本均误释为“华严”二字，这便是前述水赉佑先生所定(华严帖》之原由）及《谈道》)首句“的的无兼带”。不过自第十一首《与学人玄机》的第二句末字“迟”字起，一直到帖尾题跋却保存完好。这使我们得以欣赏这件山谷草书杰作的最后精彩一段。　　无论是书写格式，还是书法的气息神韵，《香严十九颂卷》都与《谈道章卷》惊人地相似，看来这也是《郁孤台法帖》残拓的收藏者无法分辨两件作品，造成装裱次序严重混乱的直接原因。不过，由此我们也得出一个推论：大抵两件作品的创作时间、背景应该基本相同。　　
       与《谈道章卷》相比，《香严十九颂卷》的流传情况则不甚了了。目前所掌握的资料，除元末明初人谢应芳（1296－1392）《龟巢集》卷十八著录此作并有一段题跋外，没有更多关于此作的著录。谢应芳跋云：　　宋高宗谓书学废于五季，至本朝蔡襄等方入格律，苏、黄、米、薛各有旨趣。然山谷之书为一代名笔，岂易得哉？ 
        谢应芳转述高宗赵构评宋人书法的原话，见《翰墨志》，而其谓“山谷之书，为一代名笔”则应是一个时代话语特征的反映。因南宋以降，山谷书法倍受尊崇，深识书者，往往宗其为宋代以来第一大家，尤其在谈到山谷草书成就时，更几乎是众口一词，有如上述谢应芳语。　　
       大字行楷书与狂草的交替，是《香严十九颂卷》给人的强烈印象，可以说这也是山谷晚年草书形成的一种基本模式。试看他的许多草书名作，无不有大段的楷书题跋，而这一件《香严十九颂卷》，不管作者在创作时是否有意，客观上突显了山谷老人两种代表书体交相辉映的特殊情景。