|
圈内人对陈传席的评价是迥异的，有人说他率真可爱，也有人则觉得他喜怒无常，但对于他在学术上的造诣都一致肯定。 他工科出身，却有良好的国学基本功。他虽以史论见长，但画价却昂贵。他说自己卖画不按尺寸，只论花的时间多少。作为学者，他值钱的不是绘画，而是时间。 他研究历史，却对当代美术保持足够关注，几年前曾因一篇评论刘海粟的文章引起轩然大波。许多人发誓要告他，但结果没有付诸实施。他照样活得自在，照样口无遮拦。 收藏的文物不让人看不如烧掉 周刊（薛龙春）：故宫博物院花2200万购买号称西晋书法家索靖的传世作品《出师颂》，遭到收藏界与美术界的一致质疑。在南方与上海的媒体上，您是一位主要的提出不同意见的学者。是不是国家花那么多钱买东西，就是故宫的几个专家说了就能算的？ 陈：从大的方面来谈。我们国家和美国不一样。美国博物馆都是私人的。按理说，公家的东西大家都能看，私人的东西自己看。但现在反过来了，美国的私人博物馆向全社会全世界开放。我是个中国人，到那里看东西，不仅不要钱，还给我补助费，并有专门的人服务，爬上爬下拿给我们看。我们这里虽然是公家的东西，但我们这些学者都不给看，只有博物馆馆长一个人把持。他们常把东西拿到国外去展览，因为他们可以借此机会，自己出国玩玩。 周刊：在国外，国家花钱买文物也是馆长与几个鉴定专家说了算吗？ 陈：美国有位华裔收藏家王己迁，今年刚去世，他将所有的收藏捐献给了美国的博物馆，因为捐赠国家也要象征性付点钱，但为了这点钱美国召开了全世界学者参加的讨论会来论证他捐献的作品是不是真的。英国、日本、中国的专家都去了。我们花这么多钱买东西，就不能花几万的钱请国内的学者去看一看，参考一点意见？（这同时也是一个学术活动。）你博物馆收藏这些东西干什么，仅仅是收藏的目的就不要买了，还不如烧掉。这些东西宁可早坏几天，也要让它多发挥点作用。如果发挥不了作用，即使是寿命延长了1000年，又有什么用。我们是社会主义国家，这些作品就是给全国的学者、全国人民看的，看本身就很有价值。学者都看不到，收藏有什么价值。 买这个东西（指《出师颂》），前后几个月，为什么不能充分听听全国学者的意见。我们这里太反常，收藏成了某些个人的事，收藏了以后，看也是一些人个人的事。这很不正常。 周刊：学者并没有看到作品的原件，他们的意见能有什么样的价值。在鉴定 |
|
|
