|
对于坚持做良心化妆品、反对动物实验等运动我们早已司空见惯。那些反对用动物做实验的人们经常鼓吹动物实验无用论，并举出沙利度胺事件作为例证。（沙利度胺之前在动物实验中显示为安全，但孕妇使用后却出现了大量婴儿死亡残疾的现象）。反对者还说拿动物来做惨无人道的实验实属不必——对细胞系进行的实验以及后一阶段进行的人体试验已足够确保安全性。这种把动物福利凌驾于人类需求之上的观点真的正确吗? 动物实验一直是一个敏感的话题，一些人可以容忍拿动物实验来搞医学研究，但若用动物来测试化妆品或者肥皂的安全性却对他们来说却是万不能忍的。 如今出于医学研究或者商业目的的考量，美国每年都会使用大约2600万只动物做实验，这帮助人们识别药品以及其他产品对人类是否安全。这种实验古已有之，并不鲜见，早在公元前500年人们就曾利用动物进行实验。而目前尚无其他替代方法可以检测到一种物质在复杂的生物体内（较细胞培养而言）会发生怎样的反应。 那么到底能不能拿动物做实验呢？以下为您罗列动物实验实属正确且必须的十大理由。 10. 沙利度胺惨剧凸显动物实验必要性
（沙利度胺实验检测不充分导致发生惨剧） 二十世纪五十到六十年代，沙利度胺（Thalidomide，酞胺哌啶酮，又称反应停，原用作妊娠妇女的镇静药，但在20世纪60年代因发现会引起胎儿四肢畸形而被禁用）主要用于缓解孕妇晨吐。很不幸的是，其对子宫有副作用，并因此导致很多婴儿死亡，还有大约15000个婴儿生下来就有肢体缺陷。这种药物问世前曾对其做过动物实验，但还是未能避免惨剧的发生，貌似这一事件就变成了支撑动物实验无用论的有利论据。然而，不为人知的是，当时必要的实验并没有全部完成，美国食品和药物管理局（FDA）也正是基于沙利度胺的实验检测尚未完成而不允许其在市场销售。 沙利度胺事件发生后，相关专家对其进行了全方位的检测，结果表明，这一药物会导致许多物种出现生理缺陷。正因这一惨剧的出现，“孕妇所需药品在投入临床使用前必须拿怀孕的动物做实验”如今成了一条硬性规定。如果当初在使用沙利度胺前做了全方位的试验检测，这一悲剧就不会发生。如果动物实验被禁止，将来的我们极有可能重蹈覆辙。 9.“吃掉总比用掉多”
（动物对于人类用处多多，但人类应本着仁慈之心） 每年有超过2600万的动物被用于实验，这个数字听起来有点吓人，但事实并非如此。在这2600万的动物中，95%都是啮齿类动物（如大老鼠，小白鼠等），鸟类以及鱼类，高等哺乳动物的使用很少。而美国人每年就会吃掉大约90亿只鸡，或者给用于研究的动物吃掉至少340只鸡。 8.利用动物实验检测化妆品可保障使用者安全
（化妆品必须通过检测以确保其安全性） 欧盟禁止销售（买卖）任何含有在动物身上做过测试的成分的化妆品，印度和以色列也做出同样要求。然而，美国与中国并未禁销此类化妆品。美国食品及药物管理局虽未明确要求化妆品在销售以前要进行动物实验，但是他们会建议制造商通过合理的检测手段来确定其产品的安全性。而在中国，对化妆品进行动物实验检测是合法的。 许多化妆品都打着“纯天然无害”的旗号，但是这一自我标榜只是商家虚伪的营销手段。大部分打着这样旗号的公司只是让承包商代表他们去做产品安全监测，或者全部采用已被证实安全性的成分（这些成分以前已在动物身上实验过）。还有那些早已不再生产新产品的公司，他们声称尽管以前曾在动物身上做实验来检测其产品安全性，但现已开发出的系列产品已无需再做此类实验。 而那些既非医药也非化妆品的产品也需要在动物身上检测，以确保产品不会对使用者造成伤害。欧盟和美国双双规定，灭蚊剂等有潜在毒性的物质在销售以前必须在动物身上做毒理检验。如果禁止做动物实验，此类产品就无法开架售卖，那么保护人类免受疟疾或登革热病的侵袭就无从谈起。 7 .专家们纷纷支持进行动物实验
（科学家很支持此类检测） 2011年，权威期刊《自然》发起一次投票，向1000名生物医学界的专家征集意见，结果显示他们中的90%以上都认为利用动物做实验研究是至关重要的一环。其中一位受访者（他专注于研究灵长类动物，即目前最有争议的研究领域）称，他曾经邀请外行人参观他们的实验室并了解他们如何工作，参观后大约98%的人都表示能够理解他们工作的重要性，同时认为他们的工作并未违背人道主义精神。 除该领域的科专家外，美国心脏病协会、毒物学协会以及其他此类协会都支持用动物做实验。他们的支持基于“确保并增强人类与动物安全性”理论，因为动物实验是除人体实验外，目前已知的能够检测出某种物质对人类和环境是否存在潜在威胁的最佳方案。 6.确保动物得到人道对待的法律已到位
（虐待实验动物违反相关法律） 我们对于那些由反动物实验倡导者们散布出的血腥照片早已司空见惯，他们如此行事无非想得到更多人的支持。这些照片无一例外都在描述动物在实验中惨遭虐待的场景，但这是极具误导性的。这些照片大多拍摄于几十年前，其中呈现的老式的实验室及落后的实验方式在现今早已被淘汰。有些照片拍摄到的实验动物看似异常痛苦的姿态，其实只不过是它们在突然受到强光或噪声刺激时的本能反应罢了。 联邦政府于1966出台了《动物福利法》，自此美国的动物实验受到了严格的监管。这部法律规定了实验动物居住环境、饮用水质及兽医看护的最低标准。每个用来进行动物实验的研究室或实验设备都必须接受动物保护与利用委员会（Animal Care and Use Committee）的监督，以此确保实验动物得到应有的福利。委员会将对上述各项指标进行考核，若有一项不符，动物实验就不得进行。在不影响实验结果的情况下，必须为所有的实验动物实施安乐死。由公共卫生服务组织捐献的设备，在使用时还必须遵守该组织对于使用实验动物的相关规定。类似的动物福利制度在其他国家也被广泛推行。 5.善待实验动物有助于获得更准确的实验数据
（实验动物被照顾得越好，在实验中的表现就会越好） 使实验动物时时保持良好的健康状况和愉悦的心情，对于获取精确的实验数据具有十分重要的意义。动物们由兽医照料并可以享用营养均衡的“健康餐”。大多数研究者遵守“优化、减少、替代”的3R原则（Three R concept），即必须用动物做实验时，尽可能给动物创造一个好的实验环境或减少给动物造成的疼痛和不安，提高动物福利；尽可能利用体外方法或其他非生物学方法减少活体动物使用的数量；尽可能使用体外方法或没有感觉的生物学材料替代活体动物。 应英国政府的号召，美国兽医协会（The American Veterinary Medical Association）、毒理学协会（The Society of Toxicology）、霍华德休斯医学研究所（The Howard Hughes Medical Institute ）以及大多数相关组织也纷纷表示愿受这一道德规范的约束，在实验中人性化地对待实验动物并把痛苦降到最低。 4.实验动物的生命周期往往很短
(通常用于做实验的动物，寿命都会比较短) 大部分用于实验研究的动物（如小白鼠，青蛙等）都具有生命周期短、繁殖能力强的特点。这意味着研究者不仅可以检测到某种药物在动物的完整生命跨度中对其产生的影响，甚至还可测出这药物是否会影响其子孙后代。(如上所述，为了预防沙利度胺这类事件再次发生，现在要求此类药物上市前必须在有孕的动物身上做相关测试。) 3.进行人体试验违反伦理道德
（图片：直接进行人体实验有悖人伦） 医学研究在现代也是必不可少的，尽管如今的我们已经比历史上任何一个时期的人们都更加健康和长寿,但要想治愈各种遗传病以及痴呆、癌症等疑难病症，仍需研究者们不懈努力。这些疾病的治疗不仅能对社会经济产生影响，也必然会给患者的朋友和家人带来巨大的情感冲击。 研究此类疾病治疗方法的过程中，研究者们不仅会接触到副作用不明的潜在危险物质，还需要使用基因操作技术。由于这实验存在潜在危险性，在没有通过动物实验来确保安全性的前提下，就进行人体试验是不人道的。因此，世界医学协会在1964年发表了《赫尔辛基宣言》，要求只有在进行过动物试验后，才能进行人体试验。 2.动物比计算机模型更适合替代复杂的人体
（人体结构太过复杂精细，因此目前难以用计算机模型替代动物做实验） 人体的复杂程度令人惊叹，以至于难以用电脑模型精确模拟（至少目前如此）。我们可以在细胞系上做一些基础性实验，但这无法再现人体内部相互作用的复杂过程，更无法用来预测某物质会对人体内部的各个器官产生什么副作用。 以高血压为例，有些疾病复杂多变，想要对其进行研究，就只能将其置于一个运转正常、互联互通的生物系统内(实质就是需要一个活体生物）。随着动物实验替代方案的发展，实验的早期阶段依靠电脑仿真模型来完成，或许将逐渐成为可能。然而，也仅仅是可能而已，因为如何设计和构建这些模型也必须基于动物实验的结果。一些器官的反射速度（尤其是大脑）远远超出我们最快最先进的计算机所能模拟的范围。人们曾试图构建一个鼠脑模型使其在10秒内模拟运行，结果却发现比真实老鼠大脑的反应速度慢10倍。而这个模型是用世界上最强大的计算机设计的，它比普通实验室所使用的计算机拥有更强的处理能力。目前，计算机模拟实验能代替部分进行人体试验前必须完成的动物实验，但绝非全部。 另一方面，由于动物和人类的相似度颇高，他们成了完美的实验对象。哺乳动物有着共同的祖先，这就意味着我们的器官，循环系统，内分泌系统和神经系统等等都以相似的方式运行。老鼠的DNA和人类DNA的相似度高达98%,黑猩猩的更是高达99%。动物也会患有许多和人类一样的疾病——治疗糖尿病的胰岛素就是以狗为实验对象发明出来的。 1.动物实验帮助挽救人类生命
（动物实验的首要目标：挽救人类生命） 近100年来，医学上所取得的重大发现，都建立在对动物的研究和实验成果之上。如果科学家们不用动物做实验，医药研究进程必将减缓，而且，需要花费更长时间才能发现潜在的挽救人类生命的治疗方法。 假如没有动物实验，糖尿病患者能用上救人性命的胰岛素将毫无可能。小儿麻痹症是烦扰全世界父母的一种疾病，它能致小孩儿瘫痪，甚至死亡，令人心碎不已。从1988年相关疫苗在全世界范围内开始接种后，小儿麻痹症病例减少了99%。这种恶性病让患者苦不堪言。目前在全世界范围内，只有三个国家还深受其苦，其它国家的父母可以安枕无忧，因为他们的孩子只需注射疫苗便可远离恶疾。如果当初不是在患了此病的猴子身上做研究，就不可能取得今日具有如此非凡意义的成就。 这些并不是个例，救治白血病疗法、抗生素、麻醉剂及其它研究进展，都是在动物身上做实验取得的。用动物做实验并不仅限于治疗疾病这一领域。现如今，器官移植手术已得到认可，并变得相当常见（可能令人惊讶），第一例肾脏移植手术成功后，又在狗身上运用这项技术做过实验。 绝非只有人类从实验中受益。如果原先没在动物身上实验，将有80多种预防疾病的治疗方法永不会被发现。这些治疗方法本打算用于人类，现在却用于其他动物身上，如给宠物接种的预防狂犬病、细小病毒症和白血病的疫苗。动物实验甚至能挽救频临灭绝的物种，最为显著的成果是挽救了加利福尼亚的秃鹫和黑足鼬。而这些益处是其他方法所无法取代的。 许多人都喜爱动物，不管是猫猫狗狗，还是我们每天见到的其他动物。也有许多人一想到那些故意伤害动物的人就心生畏惧。这也是为什么动物实验如此有争议性的原因——实验带来的福音值得以动物的痛苦作为代价吗？ 但其实动物实验并不是我们利用动物的唯一方式，我们为了获取肉食、让它们保卫我们的街道或是在战区找出爆炸物而饲养它们。与用作其它用途的动物数量相比，用作实验的动物数目是相对较小的。 许多研究者认为3R（细化，减少，取代）原则高于其他原则，因为动物实验很昂贵，而且在有其他替代物的情况下，没人愿意在动物身上做实验。当万分无奈需要用动物做实验时，只要有一分可能他们就会选用体型较小的动物，如啮齿目动物。极少数实验是在猪、狗等高级哺乳动物身上进行的，用灵长目动物做的实验更是几乎没有。用作实验的动物过着高质量的生活，它们得到精心喂养与悉心照顾，参加丰富的活动以免感到枯燥无味。用它们做实验时，会对其实施麻醉，让它们感觉不到痛苦。 如果没有动物实验，我们可能便不会发现现今这些治疗糖尿病或哮喘的药物；我们可能无法预防像小儿麻痹这样的疾病；我们可能不知如何进行器官移植，也不知如何安装心脏起搏器。从伦理角度而言，在将实验结果应用于临床各个阶段之前，必须先用动物或其他可替代性事物来验证其可行性，真正用于人体时，则需要更加谨慎。 动物实验可以挽救人类和动物的生命。你去问一问眼睁睁看着自己的孩子即将死于癌症的父母，如果用动物实验可能找到治愈癌症的方法，他们是否还会反对？你去问一问眼睁睁看着自己深爱的亲人长期被老年痴呆症折磨的家庭，对于一个在动物身上试验过的治疗方法，他们是否会反对？用动物做实验或许并不是理想的方式，我们也在竭力寻找替代方案，更希望某一天再也不需要用动物来做实验，但是就目前情况而言，动物实验仍是非常必需的。 |
|
|
