|
我们经常听到说，只要有爱情，何必追求门当户对，爱情才是最重要的。其实，我一直也是持这个看法，并不是因为我出身卑微而要去攀附什么，而是我觉得人最重要的是独立与自由。当然，虽然我持爱情第一的态度，但也不能说坚门当户对的观点有什么错误。原因是一样的，追求门当户对与独立自由并不矛盾。 也许爱情和婚姻确实有些不一样，爱情重在超越，婚姻重在现实。一个出身卑微的人可能对婚姻现实因素没有什么感触，往往考虑因爱情而婚姻，可是对于大户人家来说，现实或许是婚姻主要因素，甚至因为现实而不惜牺牲爱情。 在《货币战争》一书中，被称为“大道无形”的世界首富是罗斯柴尔德家族，这是一个金融家族。奠定该家族基础的老罗斯柴尔德在1812年去世前，立下了森严的遗嘱，其中一条是：家族通婚只能在表亲之间进行，防止财富稀释和外流。（这一规定在前期被严格执行，后来放宽到可以与其他犹太银行家族通婚。） 据《货币战争》介绍，在以后的100多年里，罗斯柴尔德家族内部通婚18次，其中16次是在堂兄妹之间。 我不知道罗斯柴尔德家族所在的国家是否有禁止近亲结婚的法律，即使没有法律禁止的情况下，一般的生物学常识，近亲结婚不利于后代繁衍应该知道吧？为什么甘愿冒着后代退化的风险而规定如此苛刻的婚姻条件呢？他们也公开宣称是防止财富稀释和外流。后来也许为了两全其美，既能保住家族财产，又能使后代优良，把条件放宽到其他犹太银行家族之间。即使放宽了条件，还是没有跳出保住家族财富的窠臼。 从以上不难看出，罗斯柴尔德家族出于现实的考虑，才在家族内部规定了比我们平时所说的门当户对还要苛刻的婚姻条件。我们平时所说的婚姻，一般说是爱情的归宿和组建新的家庭，其实这个概括是不完全的，还有一点也是很重要的一点也许被大家忽略了，或者说心里并没有忽略只是不说出来，不说出来但逃不过经济学家的法眼，那就是对夫妻双方或双方的家族来说，婚姻是一次财富的重组。正是因为婚姻有财富重组的因素，所以就有平时我们所见到的门当户对现象，无他，利益使然。 写到这里，连我也不知所云，在我心中一向让我飘飘然的美好的爱情婚姻，经过经济学分析，竟然是如此的真面目。该死的经济学！ |
|
|
