|
4月30日，媒体对埃伦·穆斯克（Elon Musk）Powerwall电池进行了铺天盖地的报道，但是却忽略了一件最重要的事情：对现实成本的冷静讨论。所以，接下来让我们来分析分析成本，看看这个震撼世界、翻天覆地的创新是否真的具有合理性。 穆斯克宣布，特斯拉（Tesla）的7千瓦时电池组售价将为3,000美元，而10千瓦时容量的售价将为3,500美元。（这还不包括直流-交流转换器的成本——约为2,000美元，以及专业安装的费用。） 解释一下这个容量的意义：一个10千瓦时容量的系统可以为你的家庭以1,000瓦的电流连续供电10小时。这是一笔相当大的能量。根据美国能源部的统计，美国家庭每天的耗电功率平均为1,200瓦。说得直观点，一台台式电脑功率大约为100瓦，一台大屏幕电视为200瓦。冰箱不断启动和关闭制冷进行循环，但平均功率大约只有100瓦。 那么这种电池的电力成本又是多少呢？我们暂时不考虑生产这种电力的成本，只看一下使用电池储电然后再使用的成本。应用材料公司（Applied Materials）前首席技术官、研究人员温弗里德·霍夫曼（Winfried Hoffman）在降低电池电力成本方面曾做过一些很有意思的研究。他指出，对于初始安装成本为400美元/千瓦时、效能为80%，同时可以充放电5,000个循环的锂电池系统而言，储存电力的平均成本将为15美分/千瓦时。
这个估算可能比较保守。太阳能安装公司Sungevity正在与德国一家叫做Sonnenbattery的电池公司合作，该公司声称其产品可充放电10,000个循环。 但是，这种估算也有可能还不够保守。现在尚不清楚Powerwall可以实现多少次充放电循环。特斯拉表示，该公司的7千瓦时Powerwall能够每天循环，而10千瓦时系统可以每周循环。电池的成本会摊到整个使用寿命期中的总循环发电量上。使用越少，单位平均成本就越高。 无论哪种方式，15美分/千瓦时的电池储电成本看起来都大致合理。 为了算出真正的电力成本，你必须在15美分的基础上，加上最开始获取电力需要支付的成本。由于电池组将和太阳能协同工作，因此我们来看一下特斯拉的姐妹公司SolarCity是怎样对消费者收费的。根据SolarCity的政策，消费者无需缴纳系统的前期费用，但是之后每发一度电将收取15美分。根据合约，SolarCity每年可以将费率提高2.9%，这个比例看起来不多，但是20年期限结束时你的成本将提高至每度20美分以上。因此，太阳能发电每千瓦时15美分的成本，加上电池组充放电循环中每千瓦时15美分的成本，你的电力成本将达到30美分/千瓦时。 我认为30美分/千瓦时这个价格非常离谱。在我居住的得克萨斯州，我向Reliant Energy公司支付的电费是10美分/千瓦时，这些电力主要来自天然气发电站。根据美国能源部的数据，全国平均零售电价为12.5美分/千瓦时。现在我知道加利福尼亚、夏威夷以及世界上其他 电网不健全的地区的电价要高出很多，但是在美国绝大部分地区，没有人支付的电力成本接近30美分/千瓦时。 但是现实情况比这还要更糟。让我们进一步想想这种Powerwall系统的真实功用。根据美国能源部的数据，每年的平均家庭用电为10,900千瓦时，相当于每个月900千瓦时，也就是每天平均1,200瓦的电力需求。现在由于更加注意用电效率，家庭平均电力需求可能降低至1,000瓦，这样低的需求可能足以让特斯拉的10千瓦时Powerwall电池满足大约半天的用电需求。 当然，这种想法的前提是，一个100%太阳能供电家庭的太阳能板能够在白天给家庭供电的同时，完成对Powerwall电池的充电，然后在晚上依靠电池供电。[注：SolarCity网站给出的数据似乎有误，它们想说的可能是6.7千瓦的系统相对于每千瓦的用电功率，每年发电量是1,400千瓦时，因为一般系统的总发电量更接近每年9,000千瓦时。] 这就是Powerwall在经济学上站不住脚的原因所在。如果你没有一个足够大的太阳能系统来让家庭完全脱离电网，那么通过Powerwall以30美分/千瓦时的成本获取电力就完全没有意义。在晚上没有太阳能发电时，你完全可以从电网获取电力，平均成本只要12.5美分/千瓦时。 换句话说，除非你的太阳能供电家庭完全脱离电网，或者你的太阳能系统强大到足够满足你的所有电力需求，否则的话，像Powerwall这样昂贵的电池备用系统在经济上完全不合理。 毫无疑问，电池技术对于未来电网的管理非常重要，但是就目前来说，普通家庭应该让大型公共发电事业部门承担完善技术的风险和成本。毕竟，任何真正可行的能源，大规模实施要比小规模更加经济。除了Powerwall，穆斯克在4月30日晚上还展示了公共用电级别的Powerpack，容量达100千瓦时，暂未公布售价。特斯拉面对的真正考验将会是能否把这些电池卖出去。 译|杨宏 校|Lily
|
|
|
