缠论的问题之三：百战百胜
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72f0188e0102vj0j.html
这篇要讲的是一个很关键的问题。在缠论里，由于推崇把成本降为0的操盘手法，没有止损概念，如果能完美的实现这套战法，自然不需要止损，但一来前面已经分析过这套战法属于高难度，二来不用这套战法就必然要学会止损，三来在期货和外汇市场无论用什么操盘手法不止损是不可能的，所以操作无法回避止损问题。对于刚刚踏入资本市场的新人，我个人建议不要一开始就学习缠论，新人完全没有交易系统的概念，有交易系统的老手用缠论如虎添翼，但新人如果一开始就沉迷于复杂的技术分析中，很容易形成“只要学好了技术，每次都能做对”、“如果没做对，那是自己技术不到位”诸如此类的极端思维，且会日复一日、年复一年的追求高精尖技术只为了实现100%的准确率，最后陷入永无休止的学习和研究中，结果就是技术越学越多、越来越细，盈利能力却始终上不去甚至越做越差。
正如人无完人，操作怎么可能不出错？缠论反复强调买点买，卖点卖，这话本身极为正确，强调的是操作必须有纪律、有章法，但很多人尤其是新人会片面理解为“只要我这次做错了，那一定是没有在买点买，没有在卖点卖”。的确，“没有在买点买，没有在卖点卖”固然是失误的一种，但还有一种是缠论没有提到的，那就是“即便在买点买，在卖点卖，也仍然可能做错，因为买点不可能每次判断正确，卖点也不可能每次判断正确。”
江恩理论以预测价格著称，但在最后也反复强调止损，缠论不仅没有止损的概念，而且很多带有绝对肯定语气的描述会让人形成一种错觉——理论是不会错的，做错了就是技术还不到家。比如背驰的判断，缠师说“背了又背就是没背驰”，也就是不存在背了又背，如果看成背了又背，那一定不是背驰，一定是看错了。我认为这种表述有误导嫌疑，事实上没有一种方法可以保证背驰段100%判断准确，哪怕是区间套完美的标准趋势背驰段，也存在继续延伸的可能，尤其在强烈的趋势里，在期货和外汇市场里更是屡见不鲜。正确的表述应该是“背了又背就是最终没背驰”，因为任何的背驰段在当下完全可以是背驰，只是继续延伸过会儿再看可能就不背驰了，但操作时也不可能都到事后才去判断，那就永远无法当下了，所以当下如果判断背驰段成立，就可以开仓，事后发现不正确，就要止损，只不过技术越全面、经验越丰富、盘感越灵敏、综合能力越强的话，判断的成功率就越高，但永远也不可能一直正确，那还是人吗？
本博主在建立交易系统时，曾连续70次操作某级别盘背段，成功50次，失败20次，所谓成功就是在当下的背驰点开仓后，走势能在该级别反转至少1段，否则就判定为失败即原背驰段延续。之后花了很多时间和精力用于解决背驰段延伸的问题，经复盘，完善后的新系统可以解决那20次延伸中的10次，剩下的10次穷尽心力也无法解决。曾一度也很郁闷，忽有一天顿悟，为什么要去解决？全都做对那不是位列仙班了吗？70次操作60次成功的概率还不知足吗？即便50次成功也足够了，有止损系统根本亏不了几个钱，花那么多精力有多大意义？缠论的祖师爷也不可能每次都能做对（缠师在08年3月18日开始进行大资金底部建仓的活动，显然是不合适的，再高的高手也是人，不要把人神化）。想明白了这些，就终于解脱了。所以我不打算公开如何解决背驰段延伸等其他缠论技术心得，一方面是心血所系，一方面是没有太大意义。只要有严格合理的止损止盈系统，成功率哪怕低一些根本不影响稳定复利。
老手一般都懂这个道理。开仓后只有两条路，亏损就转向止损系统，盈利就转向止盈系统，就这么简单。新手一般是没有系统的，很容易走歪了路，去追求100%的胜率，把所有的精力都花在提高开仓成功率上，甚至天真的认为只有每次都看对做对才叫高手，这也是那些以技术秘笈为诱饵进行收费骗局的普遍现象——骗子们是不允许失败的，要抹杀所有判断不正确的记录，要把自己打造成神，只有这样，才能吸引无知的新人和痴迷技术者作为食粮。
似乎华尔街的某知名交易员说过，他的操作80%都是失败的，但最后却能稳定盈利，利润来自于20%的成功。这个例子虽然极端了点，但道理是一样的。在一个人的交易之路上，早期的失败是成长所必需的，后期的失误是概率允许范围内必然存在的，要接受失败、喜爱止损，永不要去追求过度的完美，前进一大步、后退一小步就如天地间自然规律一般不可违抗。开仓和止损是一心同体，加上止盈就是三位一体，少了任何一个，都无法建立成功之道。
|
转载▼
