|
崇祯皇帝为什么杀袁崇焕？ 泪痕春雨 在袁崇焕死后一百多年，乾隆皇帝在看历史书时发现，原来袁崇焕是死于反间计，于是人们以后在说到袁崇焕的死因时，自然只能是因为反间计了。 就好像我以前看一本苏俄人写的中国近代史，编者在前序中是这样写的，这种观点是不符合事实的，因为相关历史，我朝太祖曾有明确的论断（大意如此）。你也别说，在太祖时代，如果太祖对某段历史，有了确切的论断，无论正确与否，大家也不敢随便否定的。因为，太祖的话，一句顶一万句，句句是真理，谁敢否定太祖的观点，那就是否定真理。 满清的乾隆皇帝，那是传说中的十全老人，那是文学第一、军事第一、政治第一；历史水平自然也是第一。皇帝亲自考证出来的历史，谁敢说它不是事实？ 在乾隆皇帝发现这个千古冤案前；整个中国，也没有几个人知道，袁崇焕之死竟然与两个太监有关。但是，在乾隆皇帝发现这个千古冤案后，一个人如果敢说袁崇焕之死，与那两个著名的太监无关，肯定会引起渲然大波。因为，谁都知道袁崇焕是死于反间计。 在明帝国灭亡多年以后，反清复明的口号始终存在。对此，满清的宣传部门的一个重要任务，自然就是必须让人觉得，在明帝国的万恶统治下，人民一直生活在水深火热之中，而在满清的统治下，人民终于过上了幸福的生活。 就我理解，满清在相关领域的宣传，以袁崇焕之死最为成功。因为，整个过程中，满清并没有露骨的丑化明帝国，相反还是把明帝国的一个将领，吹捧到了近于神的境界。但是，无论谁看过袁崇焕的故事，都会觉得，明帝国实在太黑暗了。总而言之，一个帝国黑暗到了这种境地，他还不灭亡，那实在没有天理了。 其实，袁崇焕之死，与反间计没有一毛钱的关系。 如果袁崇焕能把皇太极堵在长城以北，不敢越过长城；皇太极还怎么用反间计呢？ 如果袁崇焕把皇太极堵在蓟州一线，绝不让皇太极接近帝国都城，皇太极的反间计还怎么用呢？ 如果袁崇焕很快把皇太极打得逃走了，皇太极的反间计还怎么用呢？ 问题是，如果皇太极打到了北京城下，而且袁崇焕又一筹莫展，有没有反间计，袁崇焕又拿什么向皇帝交待呢？在兵部尚书王洽都因为失职被拘捕的背景下，蓟辽督师袁崇焕因失职被拘捕有什么奇怪的？ 虽然如此，袁崇焕或许也不用死的；但他很不幸，他遇到了信奉乱世用重典的崇祯皇帝。 这一次满清深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中）、杀蓟辽总督刘策；甚至工部尚书张凤翔（北京城许多工事是豆腐渣工程）、刑部尚书乔允升（在混乱中竟然让众多犯人集体越狱）都一便儿抓进了监狱。 满清第三次入长城之后，梁庭栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。 崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典，既然如此，那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀，显然没有好奇怪的。 袁崇焕之死，并不是一个孤立的事情；什么皇太极反间计，有多少可信度？刘策（蓟辽总督）、王洽（兵部尚书）与袁崇焕的级别类似，如果说袁崇焕死于皇太极的反间计，那刘策、王洽死于什么？如果说刘策、王洽死于失职，那袁崇焕就真的不失职吗？ 当然了，如果袁崇焕的过错，只有这些，估计也就是被砍头。问题是，他的错误，显然比这大多了。所以，皇帝把他凌迟处死了，而老百姓也恨得真想生吃他的肉。 在帝国都城被敌人包围之际，关宁军队竟然不管不顾的集体撤走了。从这层意义上，袁崇焕的悲剧，很大程度上就是祖大寿造成的。 本来呢。大家都觉得袁督师像汉奸，祖大寿就更应该率领关宁军队，给袁督师争一口气。总而言之，用实际行动向世人证明，袁督师及他的军队，是真正忠君爱国的军队。但是，敌军正在北京城下肆意劫掠时，祖大寿直接就率军走了。 面对这种结果，皇帝自然恨得发狂了，而北京城附近的百姓，自然恨得发狂了。 皇帝拘捕袁崇焕，并不意味着皇帝一定会杀袁崇焕，也不意味老百姓一定会恨袁崇焕要死。但是，祖大寿用实际行动，证明了大家并没有看错袁督师。 因为，一枝政府军，竟然被你袁大督师折腾成了军阀。总而言之，相对于关宁军队的利益而言，什么北京城的安危，什么皇帝的安危，什么敌军在腹地肆虐，那都是浮云！ 总而言之，皇帝敢作初一，我就敢作十五。我看你这个昏君，下回还敢这样牛逼？你也别说，皇帝以后面对关宁军队，还真不敢这样牛逼了。 总而言之，你们老百姓敢说我们与满清军队不清不白，老子就不清不白了，满清军队想折腾老百姓，就随便去折腾吧。谁叫这些愚民，连个最基本的黑白都弄不清楚。 因为，大家都是站在关宁军队的角度看这段历史。其实，只要设身处的处于皇帝的位置上，或是当地老百姓的角度上，谁也不会原谅袁崇焕的。 因为，皇帝是那样的信任袁崇焕，为此支持他随心所欲的变动关宁地区的人事；为此甚至默认他擅自诛杀高级将领。这些事，表面上没有什么了不起的。但是，除了崇祯那种刚刚当皇帝的少年，估计没有一个皇帝舍得投这样大的资。因为，这就是传说中的血本啊；因为这等于把帝国一枝军事主力，全部交给了某个人。现在，我抓你，你的军队就敢这样给我脸色看，你也真是太会带兵了？ 因为，帝国的百姓，早让辽饷折腾的要死要活，一年把数百万两白银，拿给你们关宁军队用。结果，敌人竟然打到北京城下了；更主要的，在敌人在京城之下肆虐之时，你们竟然不管不顾的撤军而去了。就是皇帝用这样一大笔，训练一大批民兵，也比你们管用。 袁崇焕最初的计划，大约就是保持现状；换而言之，还把满清束缚在辽东。只要能保持住这种现状，而且又能把关宁部队军阀化了，那他能不能兑现五年平辽，皇帝也不能把他怎么样了。因为，到时皇帝只要敢追究袁崇焕的责任；就有可能让局势失控的；到时就算皇帝想通过各种方式解除袁崇焕的权力，袁崇焕也可以编一些理由拒绝的。 从结果去看，袁崇焕显然是有些乐观了。因为，他显然缺乏维持现状的能力；换而言之，满清渐渐破了四面受制的困境。而在袁崇焕复出一年之后，皇太极就率军打到了北京城下。这种结果，显然是袁崇焕始料不及的。 因为，袁崇焕最主要的罪行是让关宁部队军阀化了。但是相关罪行，是不能说的，因为给袁崇焕定了这种罪。该如何处理祖大寿呢？ 所以，只能袁崇焕定其它罪名了。 明帝国处死袁崇焕的罪名中，有一条是：“及后薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城” 也许有人会很奇怪，携喇嘛入城，怎么也成了死罪之一？ 问题是，我们必须得知道一件事，袁崇焕率军救援北京城，带着喇嘛干什么呢？如果你处于袁崇焕的位置，在救援北京城时，你会带几个喇嘛吗？估计不会，因为没有任何资料证明，这几个喇嘛是武林高手。 答案显然是，袁崇焕在率军救援京城时，就计划用城下之盟的方式，解决这起军事危机。因为，喇嘛通常是各方可以接受的人物，他们可以充当各方谈判的中间人。 如果我们明白这层意思，自然会明白携带喇嘛入城，也会成为他死罪之一。 袁崇焕被杀的一个重要原因就是，他夸口五年平辽，却是逮着机会，就想与满清议和；甚至在满清军队突破长城防线时，都不忘这种念头，这叫什么事？ 因为，袁崇焕是被乾隆皇帝力捧的民族英雄，所以他与满清和议，自然和议就是绝对正确的。 更主要的是因为，满清后来征服明帝国，所以满清自然希望大家相信，满清是最爱好和平的，他们打明帝国，那就是明帝国犯贱。换而言之，只要明帝国愿意与满清和议，肯定就不用挨揍了；但是，明帝国这个贱货，就是不与满清和议。问题是，这不是扯淡吗？就好像狼吃羊时，非要说这是羊逼的；总而言之，狼并不想吃羊，只是因为羊太不讲公德了。 与满清和议？说起来非常简单，但是，代价呢？不掏大笔银子，不出卖一定的政治利益，能实现吗？显然是不能的。 更主要的问题是，结果呢？明帝国可以因此削减北部边防军队，削减北部边防的费用吗？可以保证满清不毁约进攻吗？显然都是不能的。既然如此，明帝国与满清签订和议，又是所为何事呢？ 当时明帝国普遍反对和议，主要原因就在这里；人们因为和议非议袁崇焕，主要原因还在这里。一方面夸口五年平辽，一方面与敌人议和，你这是想干什么？ 明末清初的历史书都说，袁崇焕在见皇帝时，曾试图提出与满清进行城下之盟（说得好听点叫和议），但是一看皇帝一副绝不妥协的样子，就没敢提这件事。但是，他携带喇嘛进城的事，显然可以证明，人们说他有这种想法，并不是空穴来风。 所以，当时才会有许多人都认为，袁崇焕杀毛文龙，就是为了与满清和议的结果。对此，明末清初的书中，几乎都是言词确切的这样记录。 但是，从清方的资料去看，袁崇焕杀毛文龙，似乎不是因为这种原因。所以，更符合情理的推想，应该是袁崇焕希望把关宁防御圈内，有资格与自己相提并论的军政长官，都一一去除了。在体制内的军政长官，袁崇焕可以凭借皇帝的信任，让皇帝帮他去除了；在体制之外的军政长官，只能他自己去动手了。 但是不论怎么说，袁崇焕击杀毛文龙的行为，也是一件耸人听闻的事。虽然牵强的去说，袁崇焕有这种权力。问题是，翻开大明帝国近三百年的历史，这是绝无先例的事。 因为皇帝把正当当童话看。所以，经过简单的权衡，还是认可了袁崇焕的这种行为。因为你说给袁崇焕全权，现在又因为袁崇焕擅自行动就抓袁崇焕，这是你有违诺言了。 但是，当看到敌军打到北京城下，而袁崇焕却试图通过城下之盟的方式让敌人撤军，自然彻底被激怒了。因为，明摆着，袁崇焕一直是在忽悠他。就凭你这种表现，也有可能五年平辽？不是我太天真、太可笑，哪会让你欺骗到现在？ 事到如今，你还跟我整什么，相信我没错的！你是不是真觉得，我就是一个白痴。 袁崇焕之死，其实比这还复杂。因为，袁崇焕想拉东林大佬钱隆锡垫背，直接把自己弄进了党争里。 好汉做事好汉当，袁崇焕在杀毛文龙后，实在没有必要拉别人当垫背的。但袁崇焕却非要拉钱龙锡一把，于是他在给皇帝的奏章上说：我这一切是向钱龙锡申请过，钱龙锡也同意过我。 袁崇焕说这种话，实在没有任何意义，因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力，说钱龙锡同意他这样干，只是把钱龙锡拉下水罢了；并不能证明他这样做合法。 袁崇焕杀毛文龙；这从律法上讲，根本就是捅了大娄子；袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此，但文龙大帅，非臣所得擅诛。、、、谨据实奏闻，席藁待诛，惟皇上斧钺之，天下是非之，臣临奏不胜战惧惶悚之至”。 袁崇焕杀毛文龙后，事情也干得实在不漂亮；“崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。 崇焕言：“东江一镇，牵制所必资。今定两协，马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请。（详见《明史、袁崇焕》） 袁崇焕杀毛文龙后，本完全可以不提钱龙锡这三个字，但他却是提了，更是白纸黑字写了下来让世人皆知。无论袁崇焕当时是出于什么动机，但这样做显然是把自己拖入了党争的旋涡之中了。但是，这对袁崇焕而言，也许是一种幸运，因为这让人们证明袁崇焕是东林党成员，就比较容易了。 袁崇焕真的与钱隆锡是朋友吗？如果说朋友是用来出卖的，那袁崇焕与钱龙锡的确是朋友。一个人做了一件自己都认为是死罪的事，一个人把一件事做得一蹋糊涂，却说这事是某人支持我这样做的，这是什么心态？ 许多人对袁崇焕并没有恶意，也没有想往死搞袁崇焕的意思。但许多人都想往死里整钱龙锡，因为钱龙锡是东林的党魁，且东林从政的态度从来都是非我同类一概排挤；所以非东林一系的人为了自己的前途，自然也想找机会打击东林。 钱龙锡为代表的东林党，受到政敌的仇视。而袁崇焕在奏章上又白纸黑字的写着；自己杀毛文龙是钱龙锡支持的，那这是一件什么性质的事？ 政府高级文职官员、背着最高元首与高级将领谋杀一个独镇一方的统帅，这拿到哪里去（无论古代、还是现代，无论中国还是外国），也是耸人听闻的大罪；更何况这种行为，最后对帝国边防造成了巨大的危害，这就更是耸人听闻的大罪了！ 单纯的说一句，我可以五年平辽，这不是死罪，甚至不是什么大罪。问题是，你借这句话，要求皇帝给你各种超越常规的权力（比如，随便改变军制，随便提拔自己亲信，击杀高级将领），就有罪了。事实上，如果没有五年平辽的大话放到前面，仅击杀毛文龙一条罪，袁就得给毛文龙偿命了。 皇帝抓袁崇焕时，估计不知道军队已军阀化了。事实上，如果皇帝知道支持袁崇焕改变军制（取消巡抚一职）；提拔自己亲信，击杀高级将领，就有可能让军队失控，他肯定不会随便支持袁崇焕的。 事实上，关宁军队军阀化，袁崇焕恐怕只是为人作嫁衣裳。毫不夸张的说，就算皇帝把袁崇焕放回辽东，他恐怕也无法控制祖大寿的。 事实上，如果祖大寿一直以袁崇焕马首是瞻，袁崇焕估计是不用死的。因为，如果关宁军队在与皇帝博弈时，提出的条件就是让袁崇焕免于死罪，我估计皇帝不敢拒绝的；而且皇帝也没有理由拒绝。因为，在这种背景下，皇帝囚禁袁崇焕（只是不杀他），就等于多一块与关宁军队博弈的筹码。问题是，祖大寿为代表的关宁军队，是不会给皇帝这块筹码的。 处理一件事时，主管通常只会定下基本调子，具体调查、决定都是由相关部门进行的。 对于于一件事，通常都是这样的：首先主管发表自己的基本意见。 换而言之，主管认为是这样的。但是，主管认为是这样的，事实上就是这样的吗？显然是未必的。 再换而言之，主管认为应该这样办。但是，主管认为应该这样办，就必须得这样办吗？显然也未必。 因为，接下来，相关部门就需要围绕主管的这种意见，开始调查、分析、讨论了。这是现实管理中，通常是必不可少的。 然后，相关部门把调查、分析、讨论的结果交给主管。主管在此基础上，再提出自己的基本意见。 类似的过程，可能会反复进行。这在现实管理中，应该也是非常普遍存在现象。 说得具体点，皇帝认为袁崇焕该死。袁崇焕一定该死吗？从理论上，显然不是的。因为，皇帝可能是一时意气用事，或是皇帝还有许多事情真相不知道。 所以，皇帝认为袁崇焕该死后，接下来就是相关部门，全面对袁崇焕展开调查、分析、讨论，然后给皇帝提出自己的处理意见。从理论上，这种工作方式，会避免皇帝的许多失误。 如果皇的决定，只是一时冲动而来，看到相关部门的调查、分析、讨论后，自然会冷静的看这个问题；如果皇帝因为不知道事情真相，所以有了错误的决定，当他看到相关部门弄清事情的前因后果后，自然有可能改变自己从前的决定。而且，从帝国的运行上，相关程序通常总是需要走的。 在具体运行中，相关部门从来也不是摆设。换而言之，如果皇帝的决定损害了他们的利益，他们经过调查、分析、讨论后，自然会告诉皇帝，皇帝的决定是欠妥的。就算皇帝一意孤行要执行，在执行环节上也会受到各种阻挠。 在严惩高级官员的事情上，有关部门通常会认可皇帝的决定。因为，相关的决定，只是威胁少数人的；尤其掺杂上党争的背景后，大家自然犯不着为了他们得罪皇帝。更主要的是，如果大家感觉，自己是皇帝，也会杀这个人的（虽然相关理由未必端得上台面），他们自然也不会替他辩护的，相反还会替皇帝找足够的理由。 有时候，统治者销毁、或隐藏相关档案，只是希望大家认为相关事情就是这样简单。如果翻开相关档案，这件事就复杂了，至少，谁也会觉得，这件事很难简单的说出个谁是谁非来。 |
|
|
