【原创】假如宋江不招安，而与方腊合作

提壶叟

 

这个假设分两部分，第一是不招安，第二是与方腊合作。首先咱们说下，宋江可不可以不招安？答案是可以的。因为好多人都认为梁山不招安可以过得很好。我也觉得不招安他们可以过得很好。虽然梁山两胜童贯、三胜高俅的事情有些夸张，但我们在小说的基础上推断的话，梁山是可以轻易的摧毁朝廷的武装力量的。即使不摧毁，也不会被朝廷灭掉，最起码是一个和宋朝对峙的政权吧。

但实际上，梁山并不具备对抗朝廷的基因。

如果按照历史史实来说，真正取得革命胜利的农民起义是元末农民起义，即由朱元璋领导的红巾军起义。但是严格来说也不能算作农民起义。因为朱元璋的上司郭子兴是个地方豪强，有一定的财产。朱元璋投靠他并依仗他的势力发展壮大。所以朱元璋虽然当过乞丐，却不是白手起家。说他是布衣天子不假，可却一点也代表不了农民。

梁山的起义归根结底也不是农民起义。真正意义的农民起义都失败了。108位好汉只有一个九尾龟陶宗旺是农民出身。梁山的起义只能说是被压迫者的抗争。梁山的头领大多是吏和民，这些吏和民都是受到官的迫害才起而反抗的。宋江们不是被官吏盘剥的无地可种、无家可归的农民或者流民，他们没有那么彻底的革命性。只有一个天不怕地不怕的李逵想让他的宋公明哥哥做大宋皇帝。那么你让他们和朝廷对抗到底，推翻朝廷政权，等于是让没有老鹰基因的母鸡翱翔天空，他真的是做不来啊。

重要的是在梁山的首领宋江看来，忠君爱国才是人生第一的信条。从这一信条派生，当头领也要做正规军头领，干勤王保国的“大业”。

而有些人功成身退、明哲保身，即是在功名认识上做在这里，好多人都说宋江愚忠，是“奴才”心理。对此我不做评价，毕竟人与人的价值观念不通，无法在同一层面达成一致。看到百姓处于水深火热，赵匡胤就挺身而出，做了那个时代的主宰，也给百姓带来了一份安定。而岳飞面对国耻当头，毅然献身，尽忠报国。在岳飞那里，“忠”字是第一位的，他不会另立天下，他在他这个境界、价值观范围内做到了令人到了高人一等。

领头的认识决定了整个团队都有这个认识。假如换做晁盖领头，他坚决不会招安。晁盖会觉得，你这个昏庸、无能的狗皇帝，我即使没法取代你做好皇帝，我也不与你这种无能之辈为伍。说白了就是坚决不会招安给朝廷当走狗了。他会以义字决断一切，凡是不符合义字的全都干掉，符合义字的都留下。大块吃肉、大碗喝酒，人人都可以自由快活。（这里的快活大家不要想歪，快活这里指自由、快乐、爽快）。按照晁盖的纲领向下走，不愁人人都过上快活的日子。可这毕竟太理想化。俗话说“人分三六九等，木有花梨紫檀”。世人良莠不齐，社会错综复杂，恐怕只有在理想国中，这种想法才能实现了。

如果宋江真的没有招安，那么他会不会和方腊合作呢？我的结论是又分又合。这就有点像三国时代了。为了利益需要可以合作，也可以对立。如果宋江要与朝廷征战，那么为保证后方稳定，就会与方腊结盟。为了以防方腊偷袭，还会留兵把守梁山。这又形成了三国鼎立，却只能是极其短暂的鼎立。首先这样受苦的是百姓，生灵涂炭，生民有倒悬之急。其次其他地方起义也会此起彼伏，那时不是三国鼎立，可能是八国、十国鼎立，五代十国之乱又回来了！第三就是外敌环伺，西夏、辽、金都对宋朝虎视眈眈，视之如肥肉。一旦各国纷纷来攻，那么别说三国，一国也不存在，全都要做亡国奴。