导语:
一名与MERS（中东呼吸综合征）患者有密切接触的韩国男子5月26日出境前往中国，经由香港抵达广东惠州，目前已被强制隔离。MERS患者为何能轻易出境入境？面对他带来的传播风险与高达40%的死亡率，谁该为公众的安全负责？
该男子行为已触犯中国法律韩国保健福祉部发言人表明，这名男子曾刻意隐瞒“密切接触”经过，导致事态扩大。在初期流行病学调查中，男子并未说明其5月16日探望过的父亲，后被证实患有中东呼吸综合征。其父在20日被确诊为韩国第三例患者。22日，他在发烧后接受急诊治疗时，也未曾向医生说明自己曾密切接触过确诊患者，更未提及自己是患者家属。 5月26日，该男子隐瞒病情及接触史，顺利入境香港。根据广东省卫生计生委通报，这名韩国男子26日乘坐OZ723航班于12:50抵达香港。香港卫生防护中心总监梁挺雄回应，未能在入境时被拦截。在跟进调查中，发现该男子在入境时被检测出发烧咳嗽，当值护士对他进行健康评估，曾问他是否去过中东地区、接触过中东呼吸综合征患者，是否去过相关医疗机构、接触过动物等，他一一否认。 中国《传染病防治法》第三十一条规定：任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告。上海市公共卫生临床中心教授卢洪洲在接受《东方早报》记者采访时表示：“隐瞒病情和传染源接触史可能危机个人性命，也会对他人性命造成威胁，隐瞒行为违反中国《传染病防治法》，需要承担法律责任。” 《中华人民共和国刑法》第二章第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或以其他危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果的，处以三年以上，十年以下有期徒刑。该男子是否触犯公共安全法与其影响人数及影响程度有很大关系，还需进一步调查取证，若触犯该法律，治愈后则面临刑事诉讼。 关于该男子隐瞒病史入境香港是否应该受到惩罚，香港食物及卫生局局长高永文表示，参考了国际上其他地方的做法和我们的法例后，很多其他法例也会有阻吓性罚则，但这事件涉及个人健康，若使用罚则，有时有好处，但亦有其不好的地方。韩国朝鲜BIZ讯，韩国保健局表示，目前正在中国接受接受治疗的MERS患者在丧失传染能力后回国，会对其按照法律法规进行判定处理。 香港检疫为何“失守”？香港食物及卫生局局长高永文表示：“在检疫方面，若有人蓄意隐瞒，是会有困难。我认为现时来说，香港的检疫措施，我不敢说是世界最严密的，不过都已是属较严密地区。”口岸监测能力不必担心，但仅监测到发热并不能强制隔离。香港口岸已监测到该患者的发热咳嗽症状，但发热只是一种普遍的病毒感染症状，即使普通的流感也会出现该症状，除非有确定证据，入境口岸检测到有发热的入境者，不能施行强制隔离。 而具体到本次事件，三大原因导致香港检疫部门“失守”。首先，韩国并未被WHO列为疫区，故监测到该男子发热症状但并未隔离。若入境者来自疫区并被监测到有发热症状，会被立即隔离观察； 其次，韩国防疫部门发出警告时间过晚。该男子在5月26日12:50抵达香港，但经韩国防疫部门向世界卫生组织汇报，世界卫生组在5月27日晚10时通报消息，早已错过了该男子的入境检疫时间，同时已经造成大量人员与其接触。 最后，入境者刻意隐瞒。在入境者并非来自疫区以及并未接到相关国家通报时，若入境者自述其接触过中东呼吸综合征患者，即可立即实施隔离，然而这名韩国人，隐瞒了这一事实。 韩国检疫漏洞是“罪魁祸首”针对此次与MERS患者密切接触者入境事件，韩国保健福祉部发言人表示，承认防疫系统出现漏洞，责任全在防疫当局。5月29日，韩国保健福祉部长官文亨杓就政府部门未能充分准备好应急对策，导致事态扩大公开道歉。同时，该男子的个人行为在此次事件中也造成了不可挽回的损失，并且已经触犯中国《传染病防治法》。 该男子能够离开韩国进入中国有多个原因。他22日就医时，由于医生无法确认他患有MERS，再加上他有意隐瞒症状，政府无法采取强制手段禁止K出国。此外，28日，韩国疾病管理部门在例行通报中承认未将K某指定为“密切接触者”并进行隔离观察，原因之一是在初期流行病学调查中，该男子并未说明曾探望父亲的事实。 此外，该男子22日就医时向医生隐瞒了自己曾密切接触确诊患者（其父）和后者是确诊患者的事实。而他在25日接受第二次治疗时否认其父是确诊患者，也未听从医生取消出差的建议。最后，当事医生虽然在25日确认K与确诊患者密切接触，但27日才将此事报告给所在地区保健当局，延误了两天时间，而此时K已经离开韩国。 此外，该男子在出境前，并未被韩国指定为隔离对象，可以自由搭乘飞机出境，外界炮轰韩当局的防疫系统出现严重漏洞。但韩国疾病管理本部没有司法权，除了听取接受调查人员陈述之外，别无他法，要是国民不配合当局，防疫措施也难以取得成效。 |
|
|
