爱上淡定: 跟我学逻辑（一） 今天挺有意思，大票还行，小票一片惨绿。大小票... - 雪球

今天挺有意思，大票还行，小票一片惨绿。大小票之争又起来了。
       这种争论着实没有意义。站在十年以上长期的走势来看，业绩当然是第一位的，这也就是抱着小票鄙视大票的人的核心逻辑。
        抱着大票鄙视小票的，核心逻辑就是，小票估值太高了，高到看不懂了，所以一挤泡沫，就要踩踏，还是大票安全，估值还看得懂。
        这种思路就是一根筋。所以还是推荐你们看看缠师写的东西。
        股市是一个反应预期的地方，以后有业绩当然是预期的一种，但诸如合并，混改，资产注入，重组其实也是预期的一种，只是换个方式去预期这些动作会对将来的业绩进行提高。
         所以，剩下的，只是看得懂和看不懂的问题了。
         如果详细研究过机构的研报，应该会明白，预期业绩提高的细节逻辑有非常多种，看过缠师写的东西，就会明白，实际细节逻辑有更多，逻辑是被人造出来的，很多你现在知道的逻辑实际就是当初为了推高股价被主力造出来的，现在很多被奉为经典，难道这些是笑话吗？是骗人的吗？当然不是，很多资金逻辑是从国外传进来的，是博弈的逻辑，股市吹得再牛逼，也只是个资金蓄水池，既然性质已经定下 了，那么在股市里，资金逻辑也是非常重要的。比价效应就是一个经典的资金逻辑。
         看不懂，也不要轻易得否定一个长期存在的逻辑，尤其是大资金惯用的逻辑，更是你可以用来长期盈利的合理的手法。
          站在成长的角度，现在社会潮流推动的成长型行业，很多只有不断增加的营收，不断扩大的现金流，没有业绩。但行业发展到一定程度，一定会爆发出巨大的业绩，这个是确定性的事件。但，难道必须出现爆发的业绩，股价才能爆发吗？当然不是，股价的提前爆发就是一个对将来爆发的业绩的一种强烈的预期，所以只会分析当期财报的人，是很难理解这种预期的。可能马上又有人想问，难道有强烈的预期就必须涨那么多吗，当然不是，成长股的股价波动本来就是巨大的，因为这种预期无法量化，资金风险偏好也差别很大，导致了成长股巨大的波动。
          而那些大票，比如券商股，典型的周期性行业，行情好的时候，业绩增幅牛逼得不行，行情差的时候，业务员都没饭吃了。这是确定性的，难道就是因为熊市券商业绩一定会垃圾，牛市就不去炒作他了吗？所以，业绩，也是个遮羞布，你要假装相信那些炒作逻辑，合理得运用这些炒作逻辑，才能游刃有余得在股海里畅游。
           所以不要去争论是非，而是研究透一个个大逻辑的适用范围，对走势波动的影响力量，这样才能长期得战胜市场。