|
□记者王灿李晓敏 核心提示|高考里人气最旺的，恐怕就是作文题了。今年，本报邀请了从小学生到博士学历的6名“考生”，从各自的视角出发，同写我省高考作文。 不管是“挤过了独木桥”的大学生，还是没到赴考年龄的小学生，都忍不住一试身手；不管深情煽情，都是他们的肺腑之言；不管惹人飙泪还是招人砖头，且看他们为您“烹饪”的这道“文字大餐”。 今年河南的高考作文题 新课标全国一卷：女儿举报老爸（材料作文） 一位父亲在高速公路开车打电话，旁边的孩子一再提醒，父亲不要拨打电话，可是父亲不听劝阻，最终孩子选择报警。警察前来后对父亲进行批评教育，此事引起社会争议。以此为内容，写一封800字的信。统一以“明华”的身份，可选择给违章当事人、女儿、警察写。 适用地区：河南、河北、山西、江西、陕西 给小陈父亲的一封信 同写者 王曼迪小学生郑州市纬一路小学五年级 小陈父亲：您好！ 我是明华。我从网络上了解到，您多次在高速公路上接打电话，家人再三劝说无果。 您的女儿小陈为了您的人身安全，无奈之下只得通过私信报警。然而警察同志对您进行了思想教育后，将此事发上了官方微博。 我认为，警察同志将此事发上官方微博是不对的。您的女儿通过私信报警，目的只是保障您的安全，让您远离这个可能会有生命危险的坏习惯。从这里就可以看出，您的女儿只想阻止您，不想让与此事无关的人知道它。可是警察同志却将此事发上了官方微博。他的做法自然不对，可您毕竟是因为不听家人的劝阻坚持在高速公路上接打电话，才把事情闹到人人皆知的地步。 人在开车的时候，最大的禁忌就是分神和酒驾。其实这两点差别不大，都是在无意之间。开车接打电话非常容易分神，而多数的人分神的后果很简单，也很让人不寒而栗。 报纸上那一张张因车祸或死或伤的人的图片，难道您看了之后还不幡然醒悟吗？因为车祸死亡的人不计其数，他们有的已是两鬓苍白的老人，有的是年轻的少年，还有的是事业有成的中年人，甚至还有年龄屈指可数（小朋友，“屈指可数”这个词儿用得太传神了！）的孩童…… 这一切的一切，都让人不忍心去看，不忍心去想。他们很惨，很可怜，但有多少，是因为其中一方的司机或双方的司机接打电话或分神而发生的事故？ 我并没有恶意。只是，请您想一想，如若不是您在高速公路上边开车边打电话，您的女儿小陈又何必报警？她很聪明，知道唯有报警才能避免随时有可能发生的事故。只要是平常人家，大多数人都会以自己与家人的生命为重。您呢？您一定也不希望这个家因为您而经受巨大的打击吧？ 生命很短暂，只有好好珍惜才能够把拥有生命的时间延长。难道不是吗？ 祝您身体康健！ 明华 2015年6月7日 给小陈父亲的一封信 同写者 张晓（化名）初中生河南省实验文博学校初中一年级 不听劝阻的违章当事人： 听说了您的违章事迹，我以为您应该为有一个这样的女儿感到庆幸。 在高速上打电话是违法行为，理论上也是十分危险的，你又不听他人劝阻，女儿无可奈何地报了警。坦白地说，不是大义灭亲，而是为了你的安全。 难免（虽然）这让你在媒体、警察面前失了面子，却挽救了你在悬崖边摇摇欲坠的性命。所以请体谅你的家人吧，千万不要对他们报以怨恨，活下去理应比面子重要得多。 虽然不知道你内心的感受究竟是什么，打电话时有什么要急（紧）的事——如果真是这样的话，完全可以把车停在路边打电话，这就说明在高速上打电话无论如何都是可以避免的。你就应该认识到自己在这件事上的错误。也希望你不要因此觉得外界充满敌意，再尖锐的目光，也不过（是想）善意地，渴望帮助你。 不要再犯这样的错误了。类似的事也一样，世界绝不针对你，只是希望赠予你一个安全的未来。也不要委屈了哪些（那些）诚心诚意去帮助你的人。 往好的方面想一想，警察仅是对你进行了批评教育，在媒体上引发了一些小议论——但因为改过的你，一切都将过去。 再说一说你的行为吧，在高速上打电话会分散注意力——导致无法集中控制方向和外界环境。法律禁止这种行为也是为了防止交通事故发生。如果真的出了什么意外——损失是任何人都不希望看到的。 所以，我也认为在这件事情上你的女儿没有任何错误，她也是为了你的安全着想，无形中帮了你。我想，在父母有缺点时及时指出，并帮助他们改正，才是真正的孝顺。 明华2015年6月7日 PS：为了保证原汁原味，小编没有对这6篇文章进行修改。所以，当你看到错别字的时候，请不要认为是小编犯错哦！ (大河报)
致小陈的一封信 同写者 安兰高中生郑州实验高中2013级创新一班 亲爱的小陈：你好！ 我听了这件事的经过，也看到了许多人对这件事的讨论。人们意见不一，有人赞扬，赞你以法律约束“人情”的行为；有人钦佩，钦佩你勇于举报的勇气；也有人反对，反对其中不近人情的方式。而我，也有些感受，想与你分享。 这是我小时候发生的一件事。那时候我的爸爸爱吸烟，印象中的他总是扶额在桌旁，手中拿着烟，为工作上的事而眉头紧锁。妈妈看到这时的爸爸总会上前帮他分担工作上的事，然后劝爸爸不要吸烟，爱惜身体。而我，不懂替爸爸分担，却强烈地表现出了自己对烟味的厌恶。令我沮丧的是，爸爸会在家人面前保证戒烟时，到没人的地方偷偷地抽烟，看到爸爸这样，当时我难过极了，我不想让烟把爸爸的身体毁掉。于是跟许多小朋友一样，孩子气的把爸爸的烟藏了起来，偷偷地躲在一边看爸爸的反应。记得那天爸爸看到被玩具笨拙覆盖的烟盒时，站在那里看着它看了好久，拿了起来，又把它放了回去。这件事我们从来没有提起过，只是从那以后，那股烟味再没在家中出现过。 直到现在我都在庆幸当时的我这么做了，如果当时父亲执意抽烟，我也没有制止，他如今的身体状况如何？我不敢想，但我知道这份关心、急切的心情，与你当时反复劝父亲，以及在按下交警电话的那一刻的心情都相去无几。那种把父亲拉离悬崖边的感受怎能不迫切？因为是亲人，所以不能熟视无睹。 当我看到有人议论你举报了自己父亲这一方式的合理性时，我也陷入了思考。若是我，在多次劝说无果后我会怎么做？不管不顾？固执的相信车祸不会降临？还是怕影响父女关系和绝不再提？我无法想象，这些看似温柔的选择背后究竟能承担多少生命的重量？ 孩童时我偶尔会违背妈妈的意愿而偷偷跑到小区外玩耍，被妈妈看到后，她总是会先把我骂一顿，我当时感到委屈，但当我看到妈妈在小区外找到我眼眶红了的那一刻，我明白了，她怕我在外面遇到坏人，即使这几率很小，即使我足够幸运，她都不愿冒这个险。我想，这大概也是你那时做出选择时的信念：因为是亲人，所以不愿他去冒险。 于是你选择了法律。在我看来，这也代表了一种责任，一种公民的责任。这不单是对父亲生命的负责，更是对其他驾驶人员的生命负责。法律是一把规范行为的利器，我们应该敬畏它，但它也并不是什么洪水猛兽，任何人都不应该抗拒法律的约束。若你当时因“人情”而将此事不了了之，那么非但父亲的生命无人担保，法律的尊严也会受到挑战。 责任深深深几许，而在这责任中，又包含了多少对父亲的关心。人们说：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。若换做是我，面对再苦的药，再逆的言时，我也会像你一样拥有那做选择时的勇气。因为我知道，这一切，都源于对亲人的爱。 祝身体健康，万事顺利！ 明华2015年6月7日 爱与责任的对话 ——致一位父亲 同写者 朱兆斌大学生河南大学文学院2013级六班 尊敬的陈先生：您好！ 当听到您和您女儿的故事，我由衷地想表达自己对二位的敬意——因为您的女儿用别样的方式表达了对父亲的爱与对社会的责任，因为您是她的养育者。 她明明举报了您，为什么说这是对您的爱呢？我相信，当很多人听到你们的故事时，首先会想到“大义灭亲”四个字。然而，他们只看到了您的女儿对社会的责任感，而忽视了更为人性化、更为鲜活的对父亲的爱。在高速公路上打电话，其危险性是双向的——不仅危及其他社会成员，还危及您自己。她作为您的女儿，必然会想到您的安危，而当劝阻无效时，她必然会想到其他力量支援，于是她想到了举报。当我们回顾她行动的起点，会发现很大一部分动因在于对父亲的爱。 而当我们认真思考她解决问题的方法，还会发现她在行使一种以往被忽略但十分重要的权利——子女“教育”父母，亦即在此子女与父母的关系不再是“被教育”与“教育”的关系，而在“教育”的主被动上发生了置换，子女成为“教育”者，而父母成了“被教育”者。中国的传统逻辑是“养不教，父之过”，亦即作为长者的父母行使教育的权利具有天然的合法性，而子女则被规定为被教育的对象。从“孟母三迁”到苏轼之母以范滂之事教子，再到当下的家庭教育，从中我们可以看到，在这种传统逻辑中，子女与父母在“教育”方面是单向的，其逻辑前提是父母是对的，子女应听从父母。尽管这种逻辑并没有否定父母也可能是错的这种个案，但上述的传统逻辑已经成为人们的思维惯性。您的女儿的做法之所以让我们产生敬意，还有一个原因就在于此：她使子女与父母在“教育”方面的关系不再是单向的，而成为双向的；不再以一种专制的面目出现，而显露了一种平等的姿态——总之，她正在努力促成子女与父母之间一种新的“对话”，而这可能具有社会意义。 我们很自然地要过渡到您的女儿对社会的责任。同样的道理，在高速公路上打电话，其危险性是双向的——不仅危及您自己，还危及其他社会成员。她作为社会的成员，必然会想到其他社会成员的安危，而当劝阻无效时，她必然会想到其他力量支援，于是她想到了举报。当我们回顾她行动的起点，会发现很大一部分动因还在于对社会的责任。在此，我想恭喜您，您的女儿不仅有着对父亲的爱，还有了对社会的责任感。如果说前者是一个正常子女的心理的话，那么后者则意味着一个正常子女的真正常熟（似乎应该是成熟），因为她除了家庭意识之外，还有了社会意识，而当她同时具备维护家庭与维护社会的意识，则标志着心理的健全。 也许您已经明白了，您的女儿是如何以一种特殊的方式表达着对父亲的爱、对社会的责任——这种爱是一种子女对父母的“教育”，它与父母对子女的教育一起，构成了子女与父母之间一种健全的“对话”；这种责任携带着爱，显示着一个孩子的心理的健全与成熟，在此，爱和责任同样构成了一种健全的“对话”。家庭和社会需要这些“对话”，争吵是人间的噪音，对话才是人间的乐曲。 明华2015年6月7日 (大河报)
看看他们笔下，这封信怎么写 接受举报就好，别再去炫晒了 同写者 苍鹏（法国斯特拉斯堡大学机电专业硕士） “尊敬的”警方官微负责人： 你好！ 我是一位没有关注你微博的用户。这次只是看到了有关“女儿举报爸爸高速打电话”的新闻后，由衷地想向你表达一下我的“敬仰之情”。 或许你还在自鸣得意地想着又完成了一次官方宣传，不仅增加了微博粉丝数，还上了报纸。不知道你的业绩奖金是否与粉丝数、留言数、转发数等数据相关，但就这件事情，我想请教你三个问题： 1.你想过女孩为什么要通过微博私信的形式向你举报吗？2.你知道警方有保护举报人的义务吗？3.你发文前有征求过女孩的意见吗？好，我们来一条一条分析这些问题。 对于第一个问题。通过新闻图片，我们可以知道女孩当时在父亲的车上。父亲驾车在高速路上，同时在打电话。家人多次劝阻无效。女孩才用手机通过微博私信向你举报其父亲。那么问题来了——女孩为什么不用电话直接报警，或者直接发微博@你举报，而采用了微博私信的方式举报？显然是女孩子不想让其他人，尤其是家人知道她举报了自己的父亲。但是你接到举报后，处理完被举报人，竟然把举报信公！开！了！ 怎么说你呢？说你情商低都是在夸你，分明是你的智商有问题啊！奖励100元钱？你能再蠢些吗？你就不怕女孩被人骂“为了100元出卖父亲吗”？以你这样的智商和情商，你在体制内会有前途吗？ 对于第二个问题。答案很明显了。你！不！知！道！或者你知道装作不知道。无论哪种情况，建议你的领导让你停职重新学习相关条例。20年前，经常听说举报信最后到了被举报人的手里。如今，举报信是直接被公告天下了。现在我的感觉就是，有时候真不是体制的问题，是处理人的智商问题。 对于第三个问题，没有什么多说的。如果你征求过的话，拿出证据来。 最后说一些肺腑之言吧。现在是网络时代、信息时代。社交网络、自媒体不断地影响着改变着现代人的生活方式和沟通交流方式。坦白地讲，你们能接受网络举报也证明你们在不断接受新鲜事物，与时俱进。但作为政府职能部门，在这个时代如何更好地利用网络工具，是值得深入研究的问题。你们网络定位不应像明星或者网络红人一样，不断吸引眼球，炒作自己。而是应该合理运用网络宣传平台，获取民众信任，更好地履行自己的工作职责。后面的话说得比较形而上。接地气的话，就是接受举报，发了钱就好了，别再去炫晒了。No ZuoNoDie！ 专注打酱油30年的明华2015年6月7日 总不能全指望“烈女” ——写给某高速交警支队负责人的一封信 同写者 郭灿金（文学博士、河南大学教师作家） 尊敬的高速交警支队负责人： 您好！ 近日，看到了贵支队在官方微博发布的关于老陈父女的相关消息，感触良多：小陈同学勇敢举报自己的父亲，“大义灭亲”，堪称当代“烈女”；警方认真查实，依法对老陈进行教育和处罚，也称得上是反应迅速，处置得当。对此，社会各界理应点赞。但退而思之，诸多细节却让人有骨鲠在喉之感，故在此一吐为快。 首先，让我稍感意外的是，高速公路监管盲点之多。 从贵单位官方微博所发布的情况可以看出，老陈算得上是顽固的高速公路上接打电话上瘾者，以至于家人都难以忍受，难以制止，且“屡劝不改”。这无疑反映了老陈的安全意识、法规意识淡漠。但这还不是问题的本质。我们还要看到问题的另一面，那就是，如老陈这样的“惯犯”，如此高密度、高频率的违章行为，为什么没能被高速交警及时发现和制止？这是否反映了高速交警的巡查有漏洞？是否反映了高速公路上的监控有盲点？若无漏洞和盲点，老陈这样煲“电话粥”司机，如何能一次次躲过监控？若交管部门监管到位，老陈又如何能习惯于在高速公路上接打电话，而从来没有被处罚？高速公路上接打电话固然是老陈的恶习，但这恶习为什么能成为恶习，难道没有高速交警的一份“功劳”？ 好在老陈的女儿小陈深明大义，面对“屡劝不改”的父亲，她选择了微博私信举报，从而避免了可能的悲剧。但是，我们应该知道，在几千年“子为父隐，父为子隐”的儒教传统之下，并不是每一个子女都能像小陈一样对父亲及时劝诫，更不是每一个子女都能像小陈一样在劝诫无果的情况下“挺身而出”，及时举报。因此，高速公路治理违章，应主动出击，严管重罚，堵塞漏洞，消除盲点，而不能把希望寄托在“烈女”身上。 此其一。 其次，让我深感意外的是，你们大大咧咧地公开了举报人的信息。 有个细节应该引起我们的重视，那就是，小陈举报父亲的违章行为选择的是“微博私信”这样一种渠道。选择了“私信”，就意味着小陈姑娘并不是公开举报。她在为自己的父亲留着余地，也在为自己留着余地。一句话，小陈在为亲情留着余地，意味着她既想彻底纠正父亲的违章行为，又想让自己和父亲都能保住面子。 然而，小陈绵密的心思似乎没被你们察觉。因为，你们选择了公开她的“私信”。我不知道你们出于何种考虑，但不要忘了，在这里，小陈最基本的身份不是“女儿”，而是举报人。保护举报人的基本权利，应该在管理部门的考虑范围之内。这是常识。我们应该尊重常识，而不应该只考虑“女儿举报父亲”这样的“噱头”和“戏剧效果”。 此其二。 此致 敬礼 明华2015年6月7日 (大河报) |
|
|
