|
安心易推荐：作为一个公民我为什么应该遵守法律 [按语] 上学期的法理学期末考试中，我给大家出了一道开放性论述题，“作为一个公民我为什么应当遵守法律？”。我希望同学们在法律的学习和法理学的思考中能够感性地认同我们这个社会的法律秩序，理性地认识法律与每个人的关系。这本是一道没有标准答案的问答题，所呈现的至多只能是每个时代、每个社会、每个人不断探索和实践法律的印记。阅卷中，金希同学的回答逻辑清晰，论证翔实，思想敏锐，表达流畅，在我看来几近完美。但实际上他却是一位弱视患者，从小因视力障碍无法进行自主阅读，在母亲的悉心照顾和帮助下，他热爱阅读和思考，大家一致公认他是班上阅读面最广的同学，他也是我们“自由人”读书会的成员之一。特摘录之，以鼓励更多的人，激发更多的思考。 论述题1：作为一个公民我为什么应当遵守法律？ 答：推理是一个从已知的命题推导出新命题的过程。我应当遵守法律这个结论，是建立在两个前提之下。a: 公民应当遵守法律；b:我是一个公民。关于第二个命题的论证并不困难。公民是根据一国法律享有权利和承担义务的自然人，我具有中国国籍，显然是一名中国公民。因此，问题的实质便是公民为什么要遵守法律及公民守法的正当化理由问题。 关于公民守法的正当化理由，不同学者曾提出不同观点： a:社会契约论，该说主张公民守法是在履行自己同意的社会契约中的义务，法律是社会契约的一部分，公民既然同意就应当遵守。 b：功利主义论，该说主张公民之所以遵守法律是因为遵守法律比不遵守法律能给该公民带来更多的利益，或者说遵守法律给一个公民带来的益处比害处要多。 c:暴力威慑论，该说主张公民是畏惧法律的制裁才遵守法律，公民一旦违法法律，就会受到国家机器的制裁，守法是为了避免这种制裁。 d:法律正当论，该说认为法律自身具有其独特的价值，而这些价值，也是人性和道德本身所追求的，遵守法律就是在实现这些价值。 以上学说都从不同的侧面说明了公民守法的正当化依据，都包含了真理的颗粒。在我看来，包括我在内的所有公民遵守法律就是在依照法律的规定行使权利和履行义务。这是一个公民和法律之间不断接近，相互契合的过程。因此，要说明公民为什么遵守法律，就需从公民和法律两个角度加以展开。 以公民的角度而言，如前所述，公民是权利义务的共同主体，应当从权利主体和义务主体两方面说明公民为什么守法。 （一）、作为权利主体的公民要遵守法律主要基于以下理由： 法律能够保障公民行使自己的各项权利，当今社会，公民所享有的权利十分广泛，而法律恰恰为这些权利提供了保障。遵守法律就意味着就法律规定的范围内行使权利，我们依法行使权利的最大限度，消除行使权利时的不安感，使得每项权利的行使都能找到相应的依据和保障。 法律能够避免权利的滥用，如果不遵守法律，我们在行使权利的过程中，往往会超过必要的限度，妨碍他人权利的必要行使。而法律为我们行使法律规定了必要的框架，从而使我们在不伤害他人和社会的前提下充分行使权利。 作为权利主体的公民主要是遵守法律中的授权性规范和义务性规定。 （二）、作为义务主体的公民，一个公民是权利主体的同时也是义务主体，在这个层面上，我应当遵守法律的理由如下： 1、法律能为我们提供履行何种义务，怎样履行义务提供标准。义务往往表现为某种约束和负担，是为了保证社会和他人利益而设置的我们不愿意履行额外的义务，就需要根据法律所设置的明确标准。 2：法律能使我们避免国家的制裁，法律中明确规定了杀人、盗窃、违约等违反义务的行为应受到的制裁。遵守了法律，我们也就能避免这些制裁所带来的痛苦。 在这个层面上我们更多的是遵守法律中的义务性规定。从法律的角度而言，法律作为国家制定的并由强制力保证实施的规范，法律是值得并且能够被遵守的，主要从形式的侧面和实质的侧面来说明。 从其形式的侧面而言，法律具有明确性、稳定性、统一性等特点，这使其具有被遵守的可能性。我们所实施的一个行为，可能符合一部分人的道德却违反另一部分人的道德，而法律则使我们在行为之前便具有预测的可能性，我们不实施违法的行为往往就遵守了法律 从其实质的侧面而言，法律自身包含了秩序，自由等价值，法律虽不同于道德，但其也往往包含了向善的积极的因素，能够推动社会的进步。而这些也往往与公民的行为准则和价值取向一致，公民遵守了法律也就在以一种主流的舆论导向行事。 公民和法律从各有一角度编织了一张互相交错紧密联系的网共同托起了公民守法的正当化依据。 综上所述，公民应当守法，我是一名公民，我也应当守法。 |
|
|
