|
文/晏扬 2003年，河北老杨存在深圳农业银行的780万元货款莫名其妙被别人取走，老杨找银行，银行不管。几经周折，深圳市公安局经侦局作为刑事案件立了案，2012年，冒取巨款的犯罪嫌疑人落网。办案民警让老杨二选一：要么让嫌疑人归还300万元，撤销案件；要么让嫌疑人坐牢，一分钱追不回来。老杨无奈选择前者，没想到嫌疑人反悔，老杨至今没讨回一分钱，而嫌疑人已被释放。警方对老杨说，你自己撤销了案件，我们也管不了。 就离奇、诡异程度而言，这起案件绝对超出人们的想象，连最有想象力的剧作家恐怕也不敢这么编。这种事情发生在依法治国的大背景下，发生在改革开放前沿的深圳，更加让人匪夷所思。 老杨存在银行的钱被人冒领，银行显然有着不可推卸的责任，无论是《商业银行法》还是《储蓄管理条例》，都明确规定银行负有保证储户存款安全的法定义务。可是，深圳农业银行一句“我们没有责任”就把老杨打发了，一句“我们不接受采访”就把记者打发了。你说这事儿怪不怪。 银行不管，老杨只好向警方报案。案值这么大，理应引起警方重视；案情并不复杂，警方破案并不难。可是，深圳市经侦局2004年立案，直到2012年才开始通缉嫌疑人。你说这事儿怪不怪。 嫌疑人既已落网，接下来走正常法律程序就是。按照规定，无论诈骗案还是盗窃案都属于公诉案件，是不能“私了”的。可办案民警却充当起“和事佬”角色，给老杨出了一道选择题，只要受害人同意便可免除嫌疑人的刑事责任。你说这事儿怪不怪。 私了就私了吧，可嫌疑人反悔了；反悔就反悔吧，再按公诉案件处理便是。可深圳市经侦局把嫌疑人放了，还说他们不管了。你说这事儿怪不怪。 可怜的老杨，780万元巨款被别人取走，他奔波、申诉了12年，至今没拿回一分钱，他由一个富人变成一个穷人；一个老实巴交的农民，始终相信法律、相信公安机关，12年来始终走正常法律途径想讨回公道，结果却是一次次失望。我相信，与780万元被人窃取相比，更让老杨心寒的是深圳市经侦局的所作所为，他们演绎的那场“捉放曹”戏码，何尝不是对老杨的二次欺骗！ 据最新消息，央视“焦点访谈”播出后，深圳市公安局“高度重视”，连夜召开会议，成立联合调查组，将“本着实事求事的原则，对报道所涉及的案件问题进行全面调查”。 老杨申诉了12年，没能引起深圳市公安局的重视；央视“焦点访谈”仅仅15分钟的报道，就促使深圳市公安局连夜召开会议。这种强烈反差说明什么？是说明央视报道的威力惊人，还是说明普通百姓的申诉轻如鸿毛？公安机关的工作究竟是维护民众的利益，还是为了应付舆论的压力？如果问题非得等到媒体曝光才解决，如果正常的维权渠道和纠错机制形同虚设，那么老百姓将有多少冤屈无处申诉？将有多少执法犯法隐藏于朗朗乾坤之下？ 在这起案件中，银行讳莫如深，警方讳莫如深，其中到底隐藏着什么？一系列离奇、诡异情节的背后，究竟有什么见不得人的勾当？当事人老杨想弄个明白，公众也需要明确的答案。 |
|
|
