|
圣经上说：日光之下，没有新事物。我所走的，不过是前人早已走过的路。 认可一个观点：这个世界是不规则的，是没有规律可言的，也是矛盾的。或许有人在特定的情况下，在特定的时间、空间里找到了规律，建立规则，也解决了矛盾，但这些只是在相对概念上成立；换一个时间，换一个空间，亦或是换一个人，就很难成立了。 如果不是今天上午的操作失误导致亏损，我想我还不能停下来这么认真地思考，人总是在逆境中成长最快。 （在到今天为止连续的20个交易日里，只有今天是在上午未收盘的情况下就主动停止了当日交易；在这20个交易日里，我有13天是盈利，4天亏损，3天打平。今天是4天亏损中最重的一天，所谓最重，只是相对而言，因为并没有触及我日内交易亏损额度的上限；但其违背规则的操作加上不到两小时的时间里做了四次交易，敲响了我的警钟。关于期货：我是从日内高频交易过渡到日内波段交易来的，也许我还没有完全改掉炒单频繁进出的习惯。） 无论是翻自己的过去，还是阅前人的历史，在我看来已经没有实质性的意义，走到这个地方，应该明白：外界的力量很难再对我们有实质性的帮助！唯有从自身寻求突破。 曾经在别人的帖子里了解到棋圣吴清源，我也算是从前辈那手绝世的天元开局启悟：棋盘何处不可落子，交易哪里不能下单。 在交易之初，经常出现被恶意打止损的情况，开始时以为是止损设置的问题，在不断扩大单笔止损仍然无效后，又意识到是否是开仓点位不够精准的问题，于是又朝着错误的方向使了很多力。现在明白了：交易本身就是一个问题。交易者又怎能做到不面对问题呢！ 交易——其实就是一个不断纠错的过程，我们总能发现错误，然后花时间去纠正，再发现新的或者已经过去很久的旧的错误；在这样的循环里：交易不止，纠错就会是一个永恒的话题。在这里：一颗追求完美的心，其存在本身就是一个致命的错误。 投机市场是有规律可循的，也可以建立正收益的规则，他并不是矛盾的。这个命题的前提是“相对”——这里的规律是交易者在相当大的时间周期里，观察到的市场走势中可以复制的K线形态，并不是每一段随机的行情走势；在相对之下，还需要交易者有一颗能接受错误和不追求完美的心。 盘感对于日内短线交易，从某种意义上来讲，是存在的。有人说：盘感和顺势一样，都是伪命题，势在走出来之后才能知道，单边行情只有在走完以后才能确定是不是单边。我并不能解释清楚盘感到底是什么，也不能证明他是以何种形式存在。但是一个正常的交易者，长时间盯着一个品种，操作一个周期，肯定是能在特定的情况和K线形态下形成对行情走势一种独有的感觉，我想这就是大家常说的盘感吧！ 战胜人性，曾是我心里最深的一个结。人性到底能不能战胜？多少人死在了人性这一关，又有多少人把自己的失败怪罪于不可战胜的人性。在四年前，有人对我说过：金融投机是一种赌博。我当时心里咒骂着：你妹啊！我从事的是多么高尚的职业，你来跟我说是赌博？时隔四年，其实我早就已经承认：做交易就是在赌博。我用四年走了这个弯路，回头看人性到底是什么。人性究竟是以何种形式存在？难道人性根本就是一个伪命题？既然人性是一个伪命题，那又何来战胜人性一说？ 论坛上曾经流传过一句话“指哪儿打哪儿的是高手，打哪儿指哪儿的才是大师”，这句话并不是绕人思绪的禅理；有时候我们既然改变不了打击的目标，为什么不能改变心里想要打击的目标呢？同理：既然不能战胜人性的缺陷，为什么不能试着去疏导人性美丽善良的一面呢！ 关于战胜人性这个话题，永远是一个无休止的争论。有人学习佛家思想，有人学习道家思想，以为能藉此战胜人性，或者说是克服。 战胜人性就一定能做好交易？不去战胜人性就一定做不好？显然这都不是绝对的，从我们踏进投机大门的那一刻开始，在我们的世界里，就没有绝对，确定这些词汇了。 如果我对别人的做法提出一丝一毫的反驳，显然：我又自命不凡的站在了自以为是的道德制高点。 佛家思想讲看破，放下，随缘，万恶莫作，众善奉行。这中间我最看重“随缘”二字，成败与否，得益于缘深缘浅。 我也认为投机行业，不应该以成败来论英雄，但那些还在失败，亏损的人显然不是英雄，至少说现在还不是。 道家思想主张清静无为，反对斗争;提倡道法自然，无所不容，自然无为，与自然和谐相处。这里面我最看重“清静无为”，市场涨跌自有他的用意，做到清静无为，就不会再有螳臂当车的悲烈。 |
|
|
