|
城市非常重要，我们几乎都住在城市里，我们应该努力让城市更棒，然而，只有少数城市还行，真正让人感觉很棒的城市凤毛麟角，令人尴尬的是，这些城市基本上都是古老的。
奇怪的是，我们现在能把更多事做得更好--汽车、飞机、手机，为何不让城市更好呢？回答这个问题看似很疯狂，但我们也不能置之不理，我们需要获得更多的科学依据，以判断决定城市美和丑的原则是否正确，这并不是一个难解之谜，为什么我们喜欢有些城市胜过另一些城市。 视频： 这是一份关于如何创造有吸引力城市的宣言 如何让城市变得更好六个基本原则： 一、秩序下的多元性 我们真正喜欢城市的要点之一是秩序 秩序意味着平衡、对称和重复，意味着同样的东西重复出现，左边和右边的协调一致。 秩序是巴黎如此惹人喜欢的原因之一 但大多数城市却是一片混乱的状态 。。。当乱成一团的时候，你都不知道该怪谁…… 更为可怕的是，但是当城市所有的建筑都想要标新立异的时候，有平的斜在边上，之后是带尖角的，边上是金属材质的停车场及摩天楼，就像一口被随意装进去的高低不平，大小各异的牙。。 当我们看待城市的时候也是一样的，通常我们介意的并不是摩天楼，而是未经规划、直接被扔出来的摩天楼。 然而，需要记住的是，过度的秩序一样会导致问题，过于整齐也会是灾难性的， 太多的秩序让人感觉僵硬和陌生 所以我们追求的理想是多样性与秩序并存： a 、捷克共和国的一个理想的广场： 每个房子都有相同的宽度和高度，在这样的秩序下，可以自由地变换形式和颜色， b、 阿姆斯特丹瓜哇岛：
高度、宽度和颜色范围的限制下，每个房子可以拥有完全独立的个性。 通常来说，太多的变化让人凌乱，而过于简单又让人厌倦，我们所要创造的是一种内在组织和复杂秩序。
二、可见的城市生活 让城市更美丽的第二原则那就是可见的城市生活。有的街道死气沉沉，而有的街道富有活力，总的来说我们肯定喜欢那些富有活力的。
许多耗费巨大所建起来的场所看起来毫无生机
大多数办公楼都冷漠地将自己封闭起来，里面发生的有趣事，我们并不知道
这就是我们喜爱的街道，因为这里充满生机。
现代社会里，我们越来越倾向于将自己的生活隐藏起来，一条死气沉沉的街道连着一个死气沉沉的楼房 现代规划师沉迷于让人们藏起来，而不是让城市更加美丽
三、他们是紧凑的 现在越来越多的人选择这样搭建自己的私人空间
一场灾难就开始了… 一切变得毫无生机、冷清、无趣，对环境也造成了极大浪费
我们喜欢的是在愉悦的氛围中和他人住得较为接近
这就是为什么我们需要紧凑的、秩序井然的城市以及可供的城市广场和空间
四、方向感和神秘感 从定义来看，城市是很大的，但是那些令人喜爱的城市，同时也有许多小尺度的后街。
现代城市规划师和开发商给予了我们最大程度的私密，因为这基于他们的假设：这是我们所需要的。并且，他们坚持认为小汽车和货车相比于人们需要更多的空间。 我们需要城市为我们提供两种不同的愉悦：一种是神秘感带来的愉悦，另一种是方向感带来的愉悦
五、尺度 现代城市充满了巨大的构筑物，约瑟夫·坎贝尔曾经写道“如果你想知道一个社会真正的信仰只需看看它最大的建筑服务于谁”，这些最巨大、最显眼的建筑告诉我们一个社会真正的价值取向。
我们建议每个城市街区的理想高度是5层，不能再多，
超过了这个高度，人们就会感到渺小和微不足道
所以我们建议推掉那些高楼，把所有东西用5层高的建筑物组织起来，营造出密集、紧凑的空间。
当然城市也可以有一些宏伟的建筑，高楼大厦要对住起他们的宏伟，必须和我们对未来的美好期望和需求一致。
六、本地性 我们不希望建筑在哪里都是一样的。 城市雷同是一个问题，这反应出每个城市还要多远才能找到自身特色定位。
城市需要结合当地独特材料和形式的特征，别让你的城市与建筑像是来自任意地方，试图去找到能够反映当地特色的建筑风格。
建造美好城市的阻碍并不是经济问题，总来说我们面临两个问题：一、审美意识上的困惑；二、缺乏政治意愿。 1）、审美意识上的困惑 源于我们认为任何人都没有权力确定美与丑，我们担心由谁来决定，我们认为美应该是主观的，我们谁也不敢有发言权，这是一种非常容易被理解的疑虑，却极其被那些贪财的开发商所利用，对于他们来说，不把“美”当作议题真是一件轻松的事。
客观的审美是存在的，不要再纠结其相对性。我们不要再说美只存在于旁观者中，这只是在纵容下一个白痴土豪建造更恐怖的高楼。
2）、缺乏政治意愿 建筑的目标应该是不会为其带来的环境牺牲而感到惋惜。因为建筑的每一寸设计都应与自然相辅相成。我们能够创造更美好的城市，但是我们必须坦然面对开发商的机会主义与我们的自身意识混淆，政府创造出美的前提是得到公众的强烈支持，政治意愿归根结底还是来源于我们自身。
（视频来源网络，搜建筑综合整理） |
|
|
