|
前几天，少林寺的麦子熟了，被各种媒体炒得沸沸扬扬。仿佛少林寺的麦子能治百病，食之则长生不老。是不是老百姓种的麦子和寺院种的麦子就不一样？其实，麦子就是麦子，无论老百姓或是僧人，种下的麦子只能收割麦子。我想，只要是正常人都会有这个判断的。为何少林寺种个麦子收割了，可以上头条？这的确令人费解。 到底是媒体病了，还是少林寺病了？应该说，他们都病了，而且病得不轻。对一个人来说，如果你经常想起你的头，说明你的头一定生病了。如果经常想起你的心脏，说明你的心脏已经出毛病了。这是一个极其简单的哲学命题。人，毕竟是一个完整的人。一个健康的人，你走路时不可能考虑先迈左脚或是先迈右脚。走就走了，跑就跑了。 为什么媒体拿少林寺的麦子熟了大做文章？难道是想告诉我们少林寺的僧人开始食人间烟火了？ 前些日子，人民日报曾经刊文说，佛教不是一种信仰，而是一种文化。佛教是信仰也好，文化也罢，都暂且不说。单说佛教核心，不过是普度众生逃离苦海，死后能进入极乐世界而已。而佛法的传播，主要是靠僧人来完成。这就向我们道出一个真谛，僧人不仅要修行佛法，还要传播佛法。这样一个角色，不但是一个真善美的践行者，更是一个真善美倡导者。只有践行，才可能禅悟真善美的真谛。如果一个僧人不会劳动，怎么能理解劳动的意义呢。谁不知道，劳动创造了人类？ 今天少林寺才开始禅耕，那以前在做啥？难道念念佛法就可以不饿肚子？难道念念佛法，就可以普度众生？难道“实践出真知”这句话说的不对？ 僧人种个麦子，没什么大不了的。僧人种个麦子，收割的也只能是麦子。绝不会直接就可以收获馒头和油条。 一个坏人，从不会对别人说我是一个坏人。同样，一个好人绝不会整天把我是一个好人挂在嘴上。当一个社会呼唤道德的时候，说明这个社会的道德已经沦丧到无可救药的地步。 其实，呼唤道德重建道德，和道德一点关系也没有。这和社会资源的分配有关系。比如没有奸商操纵某种物品要涨价，市民就不会疯狂抢购。如果到行政部门去完成某项审批，办事人员个个都把人民当作主人，就不会有找熟人托关系开后门。如果某条线路的公交车辆配置充足，就会有效减少上车插队现象。 看问题，我们要看到本质。僧人种个麦子本是极其正常的一件事情，经媒体一炒作，仿佛僧人不食人间烟火。把僧人收割个麦子炒作得惊天动地，不仅浪费公众资源，也对民众产生误导。僧人要度人时先把自己度了。媒体在制造热点之前，先把自己的病给治了。 难道媒体理解的中国梦就是小和尚下山收割麦子？ |
|
|
