关于惠民县沿革的几个历史问题

关于惠民沿革的几个历史问题

一 关于厌次的设立问题。《史记·高祖本记》中载：“秦始皇帝常曰，东南有天子之气，于是因东游以压之。”唐朝《元和郡县图志》在写到厌次时说：“相传，以秦始皇东游压气，至碣石，次舍于此，因名之。”《图志》中说明了秦始皇东游压气至碣石，路过此地，故名厌次。我们知道，秦始皇二十六年并天下后在位十一年，五次出行，四次是东巡，其中始皇三十二年（前215年）是前往碣石压天子之气。这一年应为厌次纪元之始。

二 关于厌次城的问题。古厌次城的方位，在北魏前的记载中已无从稽考，历史上也多有争论。齐鲁出版社出版的《惠民县志》认为古厌次城在桑落墅北阳信雷家一带（邵城洼），马岭城在何坊二郎堂。

    其实北魏著名地理学家郦道元在《水经注·商河》中对厌次的地理位置已做了清楚地记载：“商河又东径朸县故城南。……又东北流径马岭城西北……。又东北径富平县故城北。……县西有东方朔冢，冢侧有祠，祠有神验。水侧有云城，……商河又分为二水，南水谓之长丛沟。”我们只须对引文进行解读就会找到答案。上文中提到的朸县，据清道光时叶圭绶在《续山东考古录》中考证为商河棘城，富平即为厌次。以此河与我们现代地形地貌进行对照来看，此河流域与惠民境内的沙河基本相符。乾隆元年《山东通志》对沙河惠民段做了如下记载：“商河县入境，东经梨行郭庄、申家庄至前屯庄入阳信县界。东北至钦风镇、岳家湾复入县境。东经丛家口入滨州界。”对照《水经注》与乾隆志，郦的“东方朔冢”，乾的“钦风镇”；郦的“长丛沟”，乾的“丛家口”我们可以断定，现代惠民的沙河就是许商所凿滴河的下游。古厌次城就座落在沙河的南岸，即桑落墅一带。

三 关于厌次改富平的问题。汉昭帝元凤六年（前75年），昭帝封张安世为富平侯。《汉书·张安世传》中载：“国在陈留，别邑在魏郡……”食三千户。其中，“别邑”即河南尉氏县。张安世，汉昭帝时重臣，受封两年后又辅佐刘询登帝位，是为宣帝。因辅佐有功，增封一万六百户。汉宣帝元康四年（前62年）张安世病逝，子张延寿嗣侯位。延寿以本人“无功德，何以能堪先人大国”为名上书朝廷减户。宣帝允许“徙迁平原，并食一邑。”（《汉书·张安世传》）而这平原的一邑就是厌次。自此，“厌次”以其封号改称“富平”，是为侯国。新莽时期，“富平”侯国改称“乐安亭”。张安世的富平爵位传至第四世张纯。当时正遭王莽篡位，西汉时大多宗室列侯的爵位都被剥夺，而张纯因“敦谨守约”保全了封爵，但有爵无土。汉室中兴，张纯率先臣服东汉朝廷，富平得以复国。建武五年（29年），改封张纯为武始侯，封地在魏郡，富平国改县（《后汉书·张曹郑列传》）。东汉明帝永平五年（62年），富平县复改为厌次县。

四 关于史称“分置乐安郡”的问题。《武定府志》沿革表中，东汉乐安郡下引《通志》注：“建安中，以乐安国分置乐安郡”。但魏武时期似没有置乐安郡的说法。《晋书》卷十四载：魏武定霸，所置十二个郡：新兴、乐平、西平、新平、略阳、阴平、带方、谯、乐陵、章武、南乡、襄阳；文帝又置七郡：朝歌、阳平、弋阳、魏兴、新城、义阳、安丰；明帝置一郡：上庸；少帝置一郡：平阳。整个三国时期所置的二十一郡中并没有乐安郡。1978～2004版《高青县志·建置沿革》载：东汉质帝本初元年（146年），“乐安国改称乐安郡”。疑武定府等志书是否将东汉的“改郡”误为“置郡”；或建安时“乐陵”误为“乐安”？

五 关于古代惠民的疆界问题。始皇三十二年（前215年）秦始皇设立了厌次。但时不几年就隨着朝代的更替走进了历史。前201年，汉高祖刘邦封爰类为厌次侯，重设厌次。同时期先后设立的县级政区：东有湿沃、西有朸县（商河棘城）、北有阳信、南隔徒骇河有建信。自西汉至南北朝，其州、郡、国政区的边界多以徒骇河（东汉后称黄河，亦称河水）为界，所以当时厌次的面积略小于现在，各县间也没有边界记载。迄隋唐后，厌次所在渤海郡的边界向南延伸至大清河（现黄河），厌次处渤海郡南沿，故边界也随之向南延伸。唐武则天垂拱四年（688年）割蒲台、厌次各一部分设渤海县。后周显德三年（956年）设滨州，渤海划归滨州。至此，惠民县疆界已初步形成。目前最早对惠民疆域进行记载的是明嘉靖《武定州志》。书中写道：武定（单指惠民县）“广九十里，袤九十三里。”其面积已与现在大致相同。书中还记载武定有十六镇，其中“西南三十里曰棘城镇（疑为陈师道之后山集鸡笼镇之讹）”。此说明当时商河棘城归属武定，而注中提到的陈师道是1100年（北宋哲宗元符三年）棣州教授。据此，记载中的十六镇大体可追溯到北宋。进而我们可以推定，今天惠民的大致疆界是从隋朝开始。迄致1935年，闫容德在《续修惠民县志》中才对惠民县的疆界做了精确记载。

六 关于明朝棣州改乐安的问题。嘉靖《武定州志》记载：棣州于“永乐初（1403年）以避讳改乐安州。”现在看来这种记载是错误的。其实，明初的洪武六年（1373年），明朝廷就开始编纂《大明清类天文分野之书》，历经十一年，于洪武十七年（1384年）完成。此书中就明确记载了济南府有五州十五县，其中州为乐安州、滨州、德州、泰安州、莱州。在乐安州的沿革中有“本朝仍为州，改名乐安，属济南府”句。这说明起码在明洪武十七年就已称乐安州了。其实《明史》中已说的很明白：“洪武初，州县俱废。六年六月复置州，改名乐安。”与三十年后的朱棣名讳没有关系。此不可一错再错。