 问1：你说自己一年读100多本书，怎样做到的？ 我最近几年每年的阅读量在120～180本之间，属于读书比较勤的人，另外我偏好读纸质书，电子书一般是因为没有纸质版本才去读，我喜欢手握着书的感觉。 很多人怀疑我根本不可能在这么忙的时间下看这么多书，其实，这里面有一个概念需要澄清，怎么样算读完一本书？非要一个字一个字看过才叫读完一本书么？ 比方说一本小说，主要情节都看到了，一些章节快速翻过，算不算看完？比方说一本专业书，大部分内容都是知道的，只有一点点不知道的，我就只看这点内容，算不算看完？又比如说一本书，我快速翻过，主要观点我都记住了，等到需要时马上就能翻到具体章节细查，算不算读过？再比方说一本诗集，看了一半，看不下去，算不算读过？反正对于我，这都算读过。我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比读书的数量，每个人阅读层次不 同，方法不同，不适合去攀比。有些人读书读得多，但一直停留在阅读观点而不是批判性思考的层面上，读得多收获未必大，还不如那些把一本好书读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 不过我认为在现代社会，一个成年人，一个月读两本口碑还不错的书还是有必要的，只要不刻意去攀比数量就好。 我读书多，但一个月能看到两本让我有推荐冲动的书，我就觉得很幸福。 问2：你哪里有时间读那么多书？ 其实这首先是个如何管理时间的问题，推荐大家看看本书中篇里的文章《你的碎片化时间用途越多，你的生活选择越多》以及分析柳比歇夫时间管理方法的系列文章，你就能明白挤出时间读书并不是问题。 其次，这也是个读书态度的问题。对于不爱读书的人而言，你把这个问题换成“你哪里有那么多时间打游戏、打麻将、谈恋爱、逛淘宝、做头发”，其实本质是一样的。做喜欢的事情你就会付出足够多的时间。 如果你早早培养了阅读的习惯，读书是你生活中的一部分，你不需要太刻意去安排，书随时随手就可以读。 最后，这还是个读书环境的问题。我出差的旅途上一定会带书，我床头一定会放书，我家里一定会不断添置书柜，我觉得，如果你生活的环境里到处都是书，你就会慢慢爱上读书。 为了逼自己养成爱上读书的习惯，不妨咬咬牙试试花费3000元钱买上100本书，让家里、身边到处都是书，这笔投资肯定值。如果你对自己读书没有信心，请为你的孩子花上这笔投资，只是记得不要拔苗助长，先推荐适合孩子年龄段的好书即可。 问3：你是如何选书的？ 关于选书，我推荐大家读读台湾出版人郝明义写的《越读者》，非常好的一本书，我在阅读方面受他启发很大。 下面我还是聊聊我选书的体会。我看书很杂，不挑食，好书也看，烂书也看，我看的烂书绝对比好书多十倍以上。加上我书评写得还不错，各家出版社编辑经常寄书给我，希望我能写几句书评，这样的书现在一年总能收到五六十本，人情要还，我就是想看得不杂都不行。 但我也不认为书读得越多越好，我觉得比较好的说法是：读书的类型要丰富，而不是仅仅追求读得多。 我觉得应该合理搭配四类书： 第一类：工具书。 在我的案头，永远有词典一类的书，这是参考书，不管是语言类还是专业类的，都不可少，但是不一定随时要看。对这样的书，我从来不吝啬购买，但是我会尽量选择一个好的版本，遇到不懂的随手翻查。 第二类：专业书。 在现代社会，每个人都得懂一门技术作为安身立命之本，那么这一类方向的专业书你得通读，不管是经典原著，还是最新趋势，你都得长期跟踪学习，不要指望每本买回来的书都是干货，只要能让你在现有基础上收获一些，都是值得阅读的。这样的专业书，你每年都应该结合自己的专业方向看几本。 比方说我专注PPT领域后，定期都会把这个领域出版的新书全部买回来研究，其实对我而言，大部分书里有几页能给我启发就不错了，但是作为专业积累，我必须要知道这几页的新内容。 第三类：视野书。 只有一种专业思维的人是很可怕的，我们应该能用不同维度去解释现实中的现象。比如一个社会现象出来了，我们不能非黑即白地去评判，假如我们能够用社会学、心理学、经济学、管理学、传播学等多个维度去观察和思考，也许我们就能有更深入的领悟。 如果你只有一种思维模式，你就很难和别人换位思考。要了解其他的思维 模式，打开你看世界的视野，主要靠读点其他专业的杂书。第四类：潮流书。社会在与时俱进，你要保持对时代的感觉，总得读一些新书。所以有些名人写的随笔我也买，当休闲书看看，也学习他们写随笔的文 风，学习他们分析问题的思维，收获还是有的。另外我要特别说明一点：一个人在不同成长阶段选书也是有侧重的。比方我们读小学时，识字不多，主要是买工具书；读大学时应该多看专业 书，快速成为专业人士；刚上班，很多业务不懂不明白，也只能多买多看专业书，以便快速成长；等有了一定工作经验，就需要多看打开视野的书，拓展自己的思维；当然在任何时候，我们都可以看一点潮流书，和时代保持同步。 我看有的人读书，最大的问题是偏门，杂书看了一堆，自己专业领域的好书新书却读得太少。其实专业领域读通一本专著，再看其他类似的书，会越看越明白，越看越快，花的时间也不多。 什么都懂一点儿真不如先看懂一门比较好。 问4：读书是速读好还是精读好？ 对于问这种问题的人，我觉得很无奈。 像《高等数学》这种专业书，我能速读么？只能一页页慢慢看啊。而没有营养的书，有时候我半个小时就可以翻完，因为里面都是一些废话。内容是我非常熟悉的专业书，我也可以半小时翻完，因为我只看重点。 真有营养的书我会根据自己的时间安排，有时间就争取慢读，一次读到位，做好笔记，以后需要时再翻。如果没有时间我就选择速读，或者跳着读我最需要的一部分，以后有时间我还需要补功课。 我必须说：好书一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题阅读。 关于如何略读、跳读、精读以及进行主题阅读，我推荐大家看看《如何阅读一本书》。 我这个人好奇心特别旺盛，好多书是为了满足好奇心而读，谈不上有什么特别的目的，大部分书是买回来草草浏览一遍，让自己对某个领域有个概念，当然也许有些概念将来就变成了我的一个兴趣关注点。像对管理学、经济学、心理学、历史类、人文类书籍的阅读兴趣，我就是这样慢慢培养出来的。 问5：读书是不是开卷有益？ 每个人的时间都是有限的，大部分人能分配给读书的时间就更有限，与其讲开卷有益的大道理，不如承认人都有想一步到位读到好书的心理。 由于现在出书不难，没有足够干货的书的确太多，所以开卷不像古时候那么容易做到本本有益，“开卷有益”更适合信息稀缺的时代，在信息泛滥的时代，开卷往往让你湮没在信息的海洋。 所以我不认为开卷有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你读书的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好书我就摘录观点，梳理作者的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开卷有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，作者差在哪里？为什么他只能写出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也写出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我写书 的启发更大，因为一个好作者的优点往往很难学习到，但一个差作者的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 还有些不好的书，虽然整体不行，但是其中一个章节、一个单元还是有可取之处的，通过这个章节我思考了，顿悟了，甚至学到新的分析工具和方法，这还是有收获的。考虑到一本书的价格，能用这样低的成本学到东西真是超值。 问6：能推荐一套经典阅读书单吗？ 很多人希望我推荐一份经典书单，这是让我很为难的一件事情。我觉得读书是一件很私人的事情，我喜欢的经典你不喜欢很正常。 另外我觉得花一点时间选书是很值得的付出。在这个过程中你不但要学会各种搜索技能，对比各种推荐书单的优劣，识别各种书托，甚至因为书评认识一些书友。更重要的是你要开始为自己的阅读做出独立判断，做出选择。你的选择也许让你满意，也许让你失望，但是你也学到了更重要的经验——人要为自己的选择负责。 好的选择可以让你开心，坏的选择也会让你总结教训，争取下一次做出更好选择。这种选择成本很低，却可以锻炼你的判断力，很值得。 经典书籍也要分类对待，就好像教育分通识教育和专业教育，通识教育部分的经典书籍可以适应面很广，甚至每个人都可以看，专业面的经典书籍就受众小。而文学类因为有细分品种，不同的人口味不同都很正常。 我给大家一个建议，在网上搜索关键词“书籍类型+书单”，比如“管理学经典书单、历史经典书单”，可以看到很多人推荐的经典书单，你们可以试着去搜搜看。 问7：别人推荐的经典书籍我看不懂、看不进去怎么办？ 其实这很正常，有些书经典是经典，但也需要你具备理解经典的阅历和知识积累。 比如在经济类图书的作者里，哈耶克的名字经常被人提起，但他的书，不知道是翻译的原因还是我个人水平的原因，反正读起来很吃力，我了解他反而要更多通过他人的评论性文章。 又比如王阳明的心学，很多人评价很高，但到目前为止，我还读不太明白。读不太明白的意思就是每次读一点点就没有耐性读下去。 再比方说，有的朋友说对哲学类的书籍不怎么有天赋呢，怎么也看不懂，看不下去；名著也是，感觉有点生涩呢…… 我得说，有些书你不喜欢，是缘分没到。我高中不爱看《论语》，过了30岁再读，不得不觉得《论语》风靡两千年，是有理由的，一句“己所不欲，勿施于人”包含多少道理！ 我的建议就是，别人的经典阅读体验未必就适合现在的你，如果你发现所谓经典好书你读不进去，又不是你的专业必修书，不必强求去读，放一放，等以后缘分到了再读。一辈子都没有缘分也没有关系，人类历史文化博大精深，我们每个人能汲取一小部分就已经受用无穷了。 再说了，成长的法门并不唯一，读书并不是让一个人获得智慧的唯一通道。我曾经写过一系列关于“如何让孩子爱上阅读”的文章，影响很大。我觉得让孩子过早阅读经典未必就是好方法，也许先看看童书漫画更能激发他们的阅读兴趣，如果你们对这个系列文章感兴趣，不妨去我博客翻翻：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4c4cee110101cwd5.html。 问8：有些书只读没有感觉，怎么办？ 越是实用技能类的书，越需要和实践结合起来阅读。如果你只是看，没有和其他行动结合，读过也往往是过眼而已，收获不了什么。 即便是一些理论性的书，也要主动结合现实来思考，这也是最最重要的。把读完的书中的一些理念，马上和现实印证，或者直接引入现实思考和行动。否则，读书的心得会遗忘得很快，不会成为你的内容。 我曾经问过学经济学的同学，有没有读过经济学领域的经典？如果看到国内报道的财经新闻，比如股价涨跌，某些行业遭遇整体性危机，一些政府行政指令效果不佳，能否用学过的经济学知识做个分析？——答案往往是没有想过。 这样读书就把自己变成一个容器，而不是搅拌器。容器的特点是只能装一点点东西，要进来新东西，就得扔掉一些旧东西，否则装不下。而搅拌器可以把不同的内容重新组织，变成更容易吸收的饮料，化为自己身体需要的营养。 读实用的书，第一层境界是你看得懂别人的道理，第二层境界是自己能照着讲出来，第三层境界是自己能有意识去运用，第四层境界是能用自己的话总结出来。达到第四层境界了，恭喜你，这道理总算属于你了！ 读书这件事，看来的东西不是自己的，写下来的文字也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的写的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。看书只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 所以即便没有感觉，还是建议大家坚持读书，厚积薄发，不期速成，功不唐捐。 问9：我没有时间读完整本书，只订阅经典博客，经常看看，比如秋叶老师的，够吗？ 阅读博客、微博、微信文章这样的阅读方式，和阅读整本书最大的区别就在于前者是不系统、不严谨的碎片知识，后者是系统的整体性知识。 如果一个人没有建立系统性思维，长期做碎片阅读，只会让自己的大脑充斥各种碎片思想、各种有趣的段子，但是就是没有自己的思考体系，而这样的思考体系必须通过阅读有质量的好书慢慢培养。 等你培养出框架思维能力了，再看碎片文章，就可以把看到的信息点整合到自己的框架里面，让自己的框架更加丰富饱满。 所以，我不提倡大学生或者年轻人过于依赖网络阅读模式，还是要读整本书，做书摘，做笔记，做练习，锤炼自己的整体思维能力。不要以为看了很多网络文章，貌似也做了很多思考就是读到书了。 年轻人读书应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络阅读系统建立的——当然一些特别优质的网络课程例外。 虽然我也提倡大家关注一些优质专业博客，但我不提倡用这种快餐阅读代替读书。 问10：你读书时有什么乐趣？ 古人说：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”是真话也是假话。说它是真话，是因为我读书学到知识本领，成就我现在的人生；说它是假话，是因为读 书的过程并不是一件轻松的事情，越是要读好书，越要坐冷板凳，下苦功夫。不过我自己在读书过程中的确创造了很多属于自己的小乐趣，我也给大家分享一下： 1推荐好书给熟悉的朋友，朋友也喜欢，能够加深友情。 2好多作者开微博，我写了书评后@作者互动转发，挺有成就感。 3读书时找亮点，然后晒到微博上，和读过这本书的朋友们在微博上互动。 6写书评冲排行榜，我最喜欢做的事情就是为经典畅销书写好书评，然后看着自己的书评后来居上，排名第一，充满了成就感。 5.书评写得好，很多出版社编辑主动联系送书给我，希望我也给他们的书写书评，也很令我欢喜。 6.看过的书不想要了，送给需要的小伙伴，也是雅事。 7我的朋友@萧秋水曾经采访了19位互联网上活跃的读书人选书和读书的经验，其中就有我的心得（百度“他们是如何选书和读书的”就可以找到），这又是一种玩法。 8我自2014年坚持每周读不同的书，写不同的拆书书评，变成了今天大家看到的这本书。但这样做，更需要坚持的力量。 |
|
|
