|
译者：[url]http:// 雪樱未来[/url] 原作者：http://www./ 虽然当代美国总统在讲话的时候几乎从未提及伍德罗·威尔逊的名字，但我们依旧可以听到他的声音。在那一战一百年后依然不绝于耳的回响中，威尔逊的声音显得尤为清晰。 五月底，奥巴马在西点军校发表讲话的时候，就美国的世界地位所做的定义与威尔逊可能已经做过的非常相似：维持国际秩序，保卫人权，永远沿着美德的道路前进。小布什虽然在很多方面与奥巴马差别明显，但也同样表露过威尔逊式的理想主义，就在他声称自己是一个与威尔逊相反的现实主义者的时候。小布什在第二次总统就职演讲中，就直接按照威尔逊式的剧本，宣布了“消灭世界上所有暴政的终极目标。”不过，这一目标现在尚未达成。 当一战于1914年夏季爆发的时候，威尔逊并没有说过这样的话。起初，他很少提及萨拉热窝事件所释放出的外交灾难。威尔逊于7月27日，也就是奥匈帝国向塞尔维亚宣战的前一天召开记者招待会，用温和的口吻说道“美国从来没有插手欧洲事务的企图。”而他在三缄其口的同时，也遭遇了一场个人危机。那年夏天，威尔逊的爱妻艾伦生命垂危。当女儿问起日益密布的战争阴云的时候，威尔逊只是简单的回答道：“我现在什么也想不了，真的什么也想不了，因为我的爱人正在受苦。”8月6日，艾伦离开了人世，而就在这时候，一战爆发了。 是的，在那个至少和现在一样，充斥着各种各样与全球化相关的陈词滥调的时代，战争出乎所有人意料地爆发了。虽然威尔逊对此保持沉默，但战争爆发所造成的惊恐还是反映在了他的沉默之中，而这种沉默正是源于某项历史悠久，要求避免就人类福祉夸夸其谈的总统传统。乔治·华盛顿在发表告别演说的时候，特意规劝美国人民不要涉足境外冲突。门罗主义在要求欧洲不得干涉美国事务的同时，也提出了美国对欧洲事务的不干涉政策。西奥多·罗斯福则说出了“温言在口，大棒在手”的名言，对沉默同样表示支持，即使他有时没有做到这一点。 起初，威尔逊没有显露出任何背离这一传统的迹象。他在独立日演讲中从未提及一周前发生的萨拉热窝暗杀事件，这种做法似乎得到了美国人民的认可。1916年，“他让我们远离战争”这一非常受欢迎的口号帮助威尔逊以微弱优势击败共和党候选人查尔斯·埃文斯·休斯，赢得了总统大选。 但是，一种截然相反的声音最终取代了当初的沉默，让威尔逊把自己的名字刻在了我们的记忆里。1917年春，一战爆发三年之后，世界格局已经发生了巨大变化，而威尔逊也做出了重大转变。他在把美国带向战争边缘的同时，也开始采用一种一直为后来的美国总统所沿用的说话方式。美国即将向欧洲战场首次派遣军队，军队规模还非常庞大。不仅如此，威尔逊还号召美国人民为捍卫世界民主而战。从某种意义上说，威尔逊希望依靠一种让占世界总人口96%的非美国人感到既振奋又恼怒的福音派乐观主义，使美国成为国际社会的仲裁者与世界警察。 此前的总统也表达过类似渴望：托马斯·杰斐逊在第一次就职演说中宣称美国是“世界最大的希望”，林肯也常常用渴望的话语表达类似的情感。不过，这些评论只是在表达一个难以实现的愿望，不但从未形成一个政治目标，而且很少要求对欧洲事务进行干涉，尽管要在欧洲找出违犯人权的案例和另找一个小山坡一样简单。 到1917年，威尔逊已经做好了迈出这一步的准备。他并不是一位天生的干涉主义者，但一战对美国非战斗人员的负面影响日益严重，对人权的侵犯尤甚以往，平民的伤亡越来越大，化学武器的使用越来越频繁，针对中立船只的攻击也越来越猖獗。 因此，1917年春，威尔逊开始发表一连串的政治声明，打破了先前的沉默。他将战争定义为匡扶世界正义的尝试，而不是军事演习。忽然之间，一种全新的人权语言从一位总统的口中娓娓道出，宛如从布道台上传来的声音，而这种声音也首次得到了美国的全力支持。 2月26日，威尔逊放出了美国参战的信号：他要求国会宣布“武装中立”原则，以保卫全世界的“基本人权”。3月5日，威尔逊在第二任就职演说上宣布要为“自由人类的原则”而战。4月2日，威尔逊在战争咨文中宣布一个新的时代已经开启，在这个时代里，美国不但要捍卫世界的民主，而且要捍卫公海自由，小国的独立，国家统一权等各种各样的权利，让自由之花最终开遍全世界。 这似乎有些遥不可及，但从那时起，我们就一直朝着这一目标迈进，从未停息，即使这一目标时至今日仍然有一些不现实。威尔逊在1917年为我们有效地传递了信息，妥善利用了自己的长老会教义，对美国历史的理解，以及孩提时代的在某一地区上的成长记忆。当时，这一地区刚被某支军队(美军)侵占。从这个意义上说，我们可能可以将威尔逊关于自决权的语言理解为南北战争的最终遗产。 事实证明，这一1917年的语言经久耐用。毫无疑问，富兰克林·罗斯福对美国人民为之奋战的核心自由进行的阐释为自己在二战中的演说词增色不少。而针对冷战所做的演讲(尤其是约翰·肯尼迪所做的演讲) 显得更为出彩，这些演讲可以让人们生动形象地感受到美式价值观念对世界的意义。然而，义愤填膺的语气如果对经济现实于事无补或毫无关联，或是显得含糊不清、自欺欺人(比如林登·约翰逊坚称越南很快就能实现民主，小布什预计伊拉克很快就能实现民主)，同样也会对总统演讲产生不良影响。 批评威尔逊天真幼稚，自以为是已经成为了一种时尚。福音派宣言要求在某种程度上搁置怀疑，但急速膨胀的渴望在严酷的现实面前最终可能会化为泡影，威尔逊在历经艰辛之后也认识到了这一点。1917年，美军开赴欧洲参加一战，打破了双方的力量平衡，为威尔逊的承诺打了一剂强心针。 不过在1919年，当威尔逊结束了他的欧洲和平活动回到美国，试图让疑虑重重的国会在改善世界秩序这一问题上支持自己的时候，民主，这一无所不包的术语却又显得难以实现。 与此同时，某些话语一直流传到了现在。这些话语表达着一些难以言表的事物，而总统们仍然在想方设法把这些事物表达清楚。事实证明，威尔逊在1914年独立日所做的预言得到了应验：“女士们先生们，有时候沿着自己认为正确的道路坚定不移地走下去，即使与半个世界为敌也在所不惜的人才是最为爱国的。”一个世纪以后，这常常是美国对外政策给我们的感觉，当我们从一个不民主的地方向另一个不民主的地方艰难前行，希望减少血腥屠杀的时候。对一个仍然在不太平的世界里寻找出路的国家而言，“在提防最糟糕情况的同时，朝着威尔逊在演讲中勾勒出的美好理想向前迈进”，似乎是一条值得信赖的路线。 布朗大学的泰德·威德默是总统的特别项目助手。他最近编写了《仔细聆听：肯尼迪的白宫秘密录音》。 ===========================================纽约时报网友评论 MJG伊利诺斯州 我仍然倾向于支持“没有‘好的战争’或是‘坏的和平’”。当然，我不是在顾及那些直接参战的士兵或是不经意间被困在交战地带的平民。鉴于现代武器的强大破坏力，我们必须竭尽全力维护和平，鼓励外交，促进法治的发展，为和平使者与人道主义者给予政策上的支持。 Grossness54西棕榈滩 一战不但血腥程度远超以往，而且还为二战埋下了祸根。通过一战，我们本应了解到，驱使人民为世袭君主或是军事统治者卖命是极其错误，徒劳无功的做法。但很多国家与地区明显忽视了这一教训。很不幸，在一战结束之后，《凡尔赛条约》于1919年签订，唯一对该条约有着正确认识的领导人是法国元帅费迪南·福煦。他说道：“这不是和平，而是一份有效期20年的停战协议。” 后来，由丘吉尔说出了这一终极真理：“没有‘好的战争’或是‘坏的和平。’” JT 佛罗里达州威尼斯市 威尔逊相信自己是“上帝为人间派来的和平使者。”他请求宣战，而国会也批准了他的宣战请求。但据助手所说，他在回到白宫之后“如孩子一般伤心哭泣。”为什么？“我在国会上所做的讲话会让数千名年轻的美国人失去生命。“ 迄今为止，威尔逊是理想主义色彩最为浓厚的美国总统。一战期间，威尔逊阐明了自己的“十四点和平原则”，其中重要性最高，并且最受他看重的就是“建立国联”。但是，参议院否决了该条约，而这一挫折很可能威尔逊去世的原因之一。 威尔逊在现在不可能取得政治上的成功，因为人们认为他的观点过于理想化。但可能在未来的某一天，我们还是可以找到这样的一位政治家。他或她意志坚定，勇于阐明前进的道路，而不用顾忌政治行动委员会的或其他的特殊利益。 FS 纽约 除了针对自然灾害所做的人道主义努力，真正驱使我们对外国进行干涉的主要是经济利益和政治利益，而不是民主价值观与道德价值观。我们高喊民主，道德，但这仅仅只是个幌子。很不幸，对被干涉国而言，我们的很多军事干涉与灾难无异。 N. Flood 纽约 威尔逊在联邦政府内实施种族隔离。他邀请大卫·格里菲斯在白宫里拍摄带有种族歧视色彩的《一个国家的诞生》。他在任期间通过了《反间谍法》。他荒唐地在境外事务上耗费了大量的时间。他为我们带来了《凡尔赛条约》，这一对德国极不公正的条约把我们推进了二战的深渊。他可能是第一位特氟龙式总统，特别善于摆脱麻烦。他根本不值得尊重或赞颂。 Steve纽约 如果一战的爆发让威尔逊感到惊慌失措，那么他肯定是最为无知的领导人。因为至少五年以前，很多专家就预测由于英国与德国海军进行军备竞赛，两国之间的战争不可避免。有些专家还准确预测出了巴尔干火药桶导致一战爆发的方式。 对于那些一直抱持着错误观念，认为人们对一战的爆发感到惊讶的作者，我希望能有人回去花点时间，读一下在一战爆发前几年发行的报纸。 吉姆·菲尼克斯(Jim Phoenix) 威尔逊鼓动美国捍卫世界民主，但他眼中的“世界”却不包括爱尔兰或印度，这一点很能说明问题。 吉姆·菲尼克斯(Jim Phoenix) 要是威尔逊能以法国放弃越南殖民地为条件出兵援助，我的一些在部队里的同学与兄弟就可以活到今天。 注： 本人在翻译的时候向答问小组的专家请教了几处自己没有理解的地方，在此表示谢意。 |
|
|
