13.56M手机一卡通三种业务形态分析

    13.56M一卡通方案存在三种业务形态，即贴片卡、SIMPass和定制机。

    一、贴片卡

    贴片卡根据标准和内部结构的不同，可以分为M1卡和CPU卡，M1卡已被破解，安全性较差，不能实现一卡多用，CPU卡可以通过支持一卡多用，且安全性较高。贴片卡根据外观形状，可以分为普通卡（白卡）和异形卡，根据客户的需求，可以针对不同的场景选择卡片的外观形态。异形卡封装相对复杂一些，在成本上会比白卡贵一些。

    当前使用应用较多的是CPU普通卡。CPU卡的核心是卡片操作系统（Card Operation System/Chip Operation System），COS是一个比较小的非常完整严密的系统，管理着卡片的一举一动，外界对CPU卡发布的所有命令都需要通过COS才能对卡起作用，COS控制CPU卡和外界的信息交换、管理CPU卡内的存储器并在卡内部完成各种命令的处理。CPU卡可以通过加载新的文件，添加新的功能。

 

    二、SIMPass

    SIMPass（双界面SIM卡）是建立在SIM卡上的单芯片NFC实现方案，所以又称Single-Card NFC（SC-NFC）。SIMpass将安全模块、支付模块、电信模块以及应用模块都集成在一张SIM卡上。

    目前握奇是主要的SIMPass卡商，中国联通和中国电信在部分一卡通项目上已经使用了SIMPass这种业务形态。

    但是SIMPass在一卡通应用上，存在两个难题。其一，手机兼容性问题。目前在连接的排线上有了较大进步，但是在兼容性上依然存在较大的问题，体积过小或金属后盖的手机一般都不能兼容，市面上手机的适配率不到80%。其二，卡片成本问题。由于能被传统的读卡器识别，在系统改造上的费用较小，主要成本集中于卡片成本，据估算，一张卡片的成本需要在80元上下，是普通CPU卡的5倍。

 

    三、定制机

    定制机分为两种，一种是NFC形式，而另一种是eNFC形式。

    NFC手机将芯片和天线都集成到手机，SIM卡只作为更新的渠道，这样就避开了运营商，手机终端厂商和芯片商会成为产业链的重要环节。eNFC：增强型NFC，另外一种手机领域的非接触式IC应用技术R2R。与NFC相比，在对ISO标准的支持列表中增加了ISO14443 TypeB和ISO15693。与NFC不同的是，eNFC的业务逻辑由SIM卡管理，这样运营商依然处于比较主动的位置，同时卡商和集成商也能保留位置和利益。

    从运营商角度看，三种业务形态各有其优缺点:

    虽然贴片卡与运营商的业务很难捆绑在一起，但由于其成本低，且使用场景广，在很长一段时间内都会长期存在；SIMPass解决的贴片卡与SIM卡相分离的问题，且成本比定制机少很多，但只能作为一个过渡性产品，随着定制机的逐步丰富，SIMPass将会逐渐退出。而在定制机上，当前形成了NFC和eNFC两大阵营，目前苹果、诺基亚和谷歌纷纷表示要生产NFC手机，NFC声势浩大，但从运营商角度来看，发展eNFC将更有利，这将可能成为继是否与iPhone合作之后运营商面临的又一艰难抉择。