“退盟”之路不是这么好玩的

五岳剑派同气连枝，可以拉人入伙，但是绝对不能搞分裂！

---

本文是给平说（ID：iNews-)的稿件，已首发于平说，有改动。

文/吴盛杰

随着希腊公投结果的出炉，希腊债务危机彻底爆发，希腊民众连同左翼政府一起否决了国际债权人和欧盟有条件的救援计划，继续着他们的漫漫“赖债”路（必须要说明的是：公投不是投票赖债，而是否决了再次借钱的附加条件）。

公投结果出炉后民众在庆祝

与国际媒体一边倒的批评希腊一样，大多数国内媒体也是对希腊持负面看法，不过显然大家的出发点不一样。德法主流媒体基本上是站在国际债权人的角度去谴责希腊现政府的不负责任的行为；而国内舆论则主要从道德的高度，以中国改革开放三十多年艰苦奋斗取得辉煌来评价希腊这种典型的南欧模式——人民懒散，政府腐败无能以及毫无道理的高福利。颇有一副“不劳而获这就是这样下场”的感慨。

国际媒体讽刺希腊债务问题的漫画

当然，希腊债务问题对于中国来说无足轻重（据说A股最近的损失相当于希腊GDP的10倍），中国也不愿去趟这淌浑水。所以国内舆论大多也是把此次事件当成国际娱乐新闻来看看就算了。但在欧盟看来，这是实实在在的危机，而且或许是欧盟建立以来最严重的一次危机。事情真的已经到了“希腊要退出欧盟”的地步了吗？布鲁科夫觉得这事未必靠谱，首先我们要从整个欧盟的性质来看。

欧盟的成立初衷与五岳剑派的想法如出一辙，大家都是有点实力的名门正派（欧洲发达国家），虽然比不上武林中的泰山北斗——少林和武当（美国），但是为了对付魔教（苏联-俄罗斯），联合起来力量比较大。可以拉人入伙，但是不和来路不正的门派玩，比如青城派（土耳其）。嵩山派要搞兼并整合（德法），但是华山派（英国）不答应，要保持自己的独立性。

欧盟是欧洲政治家的伟大创举，是人类有史以来的社会实验中最为高尚的那一类，如果欧盟能够整合成功，那么对世界来说意义将是巨大的。可惜事情往往不如想象的这么美好，经济账可以清清楚楚的摆在桌面上用于谈判，政治账则往往就是一滩稀泥，和来和去（希腊现政府的总理齐普拉斯就是个和稀泥高手）。

在欧盟（欧共体）创立之前，几个初始机构（如欧洲煤钢联营）大多是西欧发达国家之间的经济联合体，此后，欧洲多国在经济合作的基础之上有意愿成立像欧盟这样的政治组织，前期可谓顺风顺水。特别是苏联的解体使欧盟得到了一次大发展的机会，不过兴旺中蕴藏着危机，在最近扩张的过程中欧盟没有将东南欧与西欧特别是德国的经济发展差距考虑在内。

而且即使欧盟有严格的准入标准，但是想要加入欧盟从而获得好处的国家总是能想到办法（比如最近媒体爆出希腊政府在高盛的帮助下做假账来到达欧盟的标准）。而从土耳其的“入盟”之路看，欧盟的准入条件明显的政治性、文化性多于经济性。

一个女子走过伊斯坦布尔街头的一副画像，巨大的文化差异使得欧盟大多数国家都反对土耳其的加入。

这些结构性的问题在这次希腊债务危机中持续发酵。巨大的经济发展差距使这些欠发达国家享足了加入欧盟的好处（各种援助与低息贷款），但是加入欧盟的负面影响（比如国内产业在德法的竞争下逐渐萧条）他们却不愿意承担。

另外从希腊民众的角度来看，他们过惯了衣食无忧的生活，对于原政府按照欧盟和国际债权人要求施行的紧缩政策深恶痛绝，这就是齐普拉斯政府的上台的民意基础，也是他们敢于用公投绑架“赖债”的信心所在。

《经济学人》的标题——欧洲命运掌握在希腊之手。其实这也是过了，欧洲的命运当然还是在顶梁柱手里。

但齐普拉斯绝不只是因为有希腊人民的支持就敢这么和整个欧盟及债权人对着干，他是深刻的理解了“欧盟”这个机构的政治涵义，料定欧盟一定会妥协并且会帮助斡旋希腊与国际债权人之间的谈判。德法这边，特别是德国，虽然舆论和各大媒体都对希腊嗤之以鼻，但是作为欧洲的顶梁柱，德国要考虑的显然更多，经济上是龙头老大的地位没的说，但是由于二战的原罪，政治上要出头还有一段路要走。所以任何关于欧盟的事情德国绝对不能单独做主，要都找法国商量。

也就是说以“德法和解”为基础的欧洲的“团结”是欧盟政治的最高意识形态（就如乌克兰危机爆发后，法国为了表示支持欧洲小兄弟，中断了与俄罗斯的军火贸易，损失巨大）。默克尔在私下场合也表示过，不能再让别人说德国会第三次毁灭欧洲。

看这两个欧洲左右翼的代表怎么斗法

另外假如希腊退出欧元区或者整个退出欧盟，在经济上也是欧盟承受不了的。国际市场对欧元的信心将不断下降，欧元暴跌是可预见的。当然，这点是主持国际金融体系的美国所乐见的（消灭美元唯一的竞争对手），这也是国际债权人包括IMF为何对希腊毫不妥协的原因。他们不需要有政治考量，甚至整个事件的后果对他们是有利的。

这些道理不管是默克尔还是齐普拉斯心中都门清，所以齐普拉斯在这次事件中并不仅仅是绑架希腊人民，他还是在拿整个欧盟的命运做赌注。再联系到此前英国的退盟风波，德法确实压力很大，但是他们要保卫欧盟的决心也是不容置疑的，因为无论是奥朗德还是默克尔，两人都怕被扣上欧盟是在他们手中走向分裂的“大帽子”。

英国才是欧盟真正的风险所在

每个政治实体都有“政治正确”和不能碰的红线，在美国是种族问题，在欧洲就是“团结与分裂”，所以处在危机的中的两方都会小心谨慎，因为谁也担当不起“分裂欧洲”的责任。

所以，接下来希腊债务危机的走势就是看在高强度的政治压力下，经济账能不能算的过来。另外，以美国为后台的国际金融体系愿不愿意为欧洲分担风险也是一个重要因素。总之，即使最坏的结局发生（即希腊退出欧元区，重新发行自己的货币），希腊退出欧盟也是不可想象的事——如果可进可出，欧盟就变成了一个松散的联盟，那谈何欧洲整合！

希腊人民都有一颗笑傲江湖的心，可惜没这个本事啊

再看看这张图，我都要喷了，人家才是那个道路自信，制度自信，还有什么来着~