|
希腊银行最终还是扛不住了，非正式地限制取款，储户最多可以提现3000欧元，在过去的一周里，希腊银行业损失了60亿欧元存款，而欧洲央行也是罕见地在一周内四次提高对希腊的紧急流动性援助。如果希腊与国际债权人之间不能达成妥协，资本管制将不可避免，希腊也将成为欧元区内的一座孤岛。 自齐普拉斯政府执政以来，希腊与欧元区的博弈比肥皂剧还要荡气回肠，在一次次的“底线突破”中，逐渐走到了欧洲一体化的临界点。希腊的违约和退欧，即便在技术上可行，也不可避免地成为重大的政治事件，框定了欧洲一体化的边界，也昭示着欧洲最大的危机来自内部，欧盟可能会被撑破。 希腊与债权人之间的谈判，也是在希望中不断走向失望，所谓的“底线”都在齐普拉斯及其小伙伴“非一般”的套路中被突破。三驾马车和德国对齐普拉斯的各种伎俩越来越难以容忍，“退欧”的说法也从禁忌变成了未来可能的脱困手段。就像一场婚姻，双方已经毫无感情，而是恶言相向，只是因为“离婚”的冲击太大而勉强维系。欠债还钱，也是天经地义，在舆论和道德上希腊并不占据上风，但是齐普拉斯也是左右为难，当初以终结紧缩赢得大选，现在如果食言，不仅可能输掉执政地位，而且可能连老婆都丢了。 齐普拉斯“怪招频出”，既要求德国赔偿二战期间的损失，又希望拉拢俄罗斯在欧俄之间居间平衡，根源就在于希腊根本没有还钱的能力。对希腊来说，最好的结果就是赖债不还，至少要重组债务，赖掉一部分，结束紧缩政策，恢复经济增长。以政治谈判的方式赖债，齐普拉斯可谓“大师”。 三驾马车为了援助希腊已经拿出了2000多亿欧元，为什么在最后的72亿欧元上如此悭吝？因为三驾马车越来越不确定希腊能够按照协议还钱，援助不是慈善，尤其是IM F，如果在希腊形成坏账，非但影响其信贷能力，对其国际声誉也是重创。想想1997年东亚金融危机的时候，IM F也是要求受援国厉行紧缩和私有化，为什么在希腊不能推行下去呢？当初欧洲央行之所以引入IM F，也是怕欧盟对希腊过于“宽容”，不利于希腊的改革以及还债。希腊在本月要还16亿欧元的债务，如果三驾马车把剩余的72亿欧元给希腊，也就没有这场无休无止的口水仗了。为什么双方闹到不可开交，非要举行紧急会议来解决这样一个“小问题”？ 希腊和三驾马车的关系到了临界点，彼此已经积聚了难以消解的怨怒。三驾马车无法理解希腊的赖债意图，之前已经为希腊免掉了一半的债务，而援助协议经过几次修改后，希腊在2023年之前并没有太多债务需要偿还，如果按既定方案执行，希腊是有时间和空间慢慢走出困境的。但对希腊来说，持续五年多的债务危机已经让民众对德国主导的紧缩政策厌倦透顶，50%以上的年轻人找不到工作，经济大幅缩水，紧缩几乎成为一代人的共同记忆，加上民粹主义政客的鼓动，越来越多的希腊人将债务危机及其后果归咎于国际债权人。极左政党的上台本身就是这种民意的反映，这也是齐普拉斯不断挑战国际债权人底线的底气所在。现在来看，齐普拉斯在情感上也与欧元区、欧盟拉开了距离。欧元这一具有创举的货币试验，最终还是遭遇了“多样欧洲”的挑战。 欧元是欧洲一体化到目前为止的最高水准，在一个地区内，没有经过战争和征服而使用一种货币，的确是创举。没有统一的财政部、没有统一的债券市场，欧元背后的信用是破碎的，当欧元区经济繁荣的时候，投资者不会在乎希腊债券和德国债券之间的差别，危机来临的时候，“统一”幻象被撕裂了，德国债券和希腊债券完全是两回事。如果欧洲真的是一个大家庭，德国应该愿意为希腊买单，事实并非如此，希腊既要接受紧缩政策，又无法以货币政策赢得回旋空间，货币主权和财政主权大打折扣，这是让希腊恼火的地方。欧元区不是联邦，没有统一财政的纽带，大难来临各自飞，这是希腊困局的本质所在。 为什么德国不愿意真正对希腊施以援手，而是斤斤计较？因为他们根本不是一家人。从历史上看，欧洲，就是拉丁基督教欧洲，欧洲的边界在易北河，而不是乌拉尔山。欧洲一体化在冷战结束之后快速东扩，地理意义上的欧洲遮蔽了历史意义上的欧洲。欧元没有消弭拉丁欧洲、条顿欧洲、东正教欧洲之间的隔阂，相反，这些隔阂撕扯着欧元。在欧洲一体化的进程中，联邦主义一直是个理想，越来越多的权力集中到了布鲁塞尔，但是，对联邦主义的抗拒也一直没有停止过。欧洲的多样性是其活力所在，而欧元代表着一种统一的力量，在欧洲大国没有做好构建一个欧洲合众国的准备之前，欧元的这种“统一”与欧洲历史内在的“多样性”之间的冲突会一直持续下去。齐普拉斯的“出格”言行，不过是这两种逻辑博弈的表象，也在警示着欧洲不能无限东扩。 |
|
|
