《山海经》地名考八：宁夏香山不是崇吾之山--- 一个理科学者的思考v_新浪博客 (2010-03-11 17:14:10) 2009年9月，媒体掀起了一阵热潮：《山海经》中的崇吾之山找到了。发现者是曾任宁夏博物馆馆长、宁夏文物局副局长的著名史学家周兴华，在其最近出版的《塞上古史钩沉》中披露：宁夏中卫的香山是《山海经·西山经》中所记载的上古神山之一的崇吾之山。此重大考古发现一经披露，立即引起社会强烈关注，各大媒体纷纷予以报道。 关于《山海经》中“崇吾之山”的地理位置，中国历史地理研究所所长、中国科学院院士谭其骧教授在其所著的《论五藏山经的地域范围》中也明确考定即今宁夏中卫香山。中国科学院研究员郭郛在其新著《山海经注证》中赞同并引用了谭其骧教授关于“崇吾之山”即今宁夏中卫香山的考证结论。很多已经出版的研究《山海经》的著作，也都赞同并引用谭其骧教授关于“崇吾之山”即今宁夏中卫香山的考证结论。 宁夏的中卫香山真的是《山海经·西山经》中所记载的崇吾之山吗？周兴华说了不算，谭其骧、郭郛说了也不算。《山海经》说了才算。那么《山海经·西山经》是怎么说的呢？
“西次三经之首。曰崇吾之山。在河之南。北望冢遂。南望 阅读《山海经》的这段关于崇吾之山的唯一记载，这里使用的“里”按照从尧到西汉时期的度量衡都是小于我们现在的公制的。我们可以得知：崇吾之山坐落在黄河的南面。崇吾之山的的西北方向约七百里就是著名的不周之山。崇吾之山的西北方向约一千五百多里地是著名的锺山，也就是今天内蒙古境内的隂山。关于锺山的另一种说法是《淮南子》高诱注：“锺山，崐崘也。” 我们再来研究上面几位专家所认定为崇吾之山的中卫香山。 周兴华本人说，据古《中卫县志》记载：古香山地域广大：东至今宁夏灵武市界，西至今甘肃景泰县界，北至今宁夏黄河南岸，西南至今甘肃靖远县界，南至今宁夏海原县、固原市界。东西长约200公里，南北宽约百公里。 周兴华对中卫香山的定位是不错的。但是这个中卫香山在贺南山以西，它的正北方向就已经过了锺山以西了。如果我们按照《山海经·西山经》去按图索山，结果大失所望：中卫香山的正北方是腾格里沙漠，再北去就是阿拉善高原，也就是说中卫香山的北方千里之内没有大山。如果更精确一点，按照《山海经·西山经》记载崇吾之山的西北方向去找寻不周之山和锺山的话，中卫香山的西北方向都是千里沙漠，这片沙漠正是《山海经·海内西经》中记载的流沙。 “流沙出锺山。西行又南行昆仑之虚。西南入海。黑水之山。” 事实上，内蒙古阴山（即锺山）以西就是茫茫黄沙，没有大山，更不可能有像不周之山和锺山这样的值得大禹命名的地标式的大山。 即使按照另一种说法，中卫香山也不是崇吾之山。崐崘山在中卫香山的正西方向约一千二百公里（即两千四百里路），按照山海经时代尧时的古代度量衡计算，应该是在三千二百里地。误西北为正西方，这是方向不对；距离上误一千五百里（古度量衡）为三千二百里地，这是距离超出了一倍以上。 所以，宁夏的中卫香山一定不是《山海经》所记载的崇吾之山。 从《山海经·西山经》原文看，也不应该是中卫香山。整个《西山经》分成四个部分，其每一部分的首山（起始点）分别是： 西次一经：华山之首钱来之山。位于秦岭东起点； 西次二经：首山为钤山。位于陕西肤施（今延安）附近 西次三经：首山为崇吾之山。地理位置待定。 西次四经：首山为隂山（古名）位于陕西省甘泉县南二十里。 我们看到西次一、二、四经的首山呈一条南北方向与黄河西河平行的直线，三座首山均坐落在陕西省境内。唯独西次三经的首山崇吾之山会西移两千多里路以外的宁夏中卫去吗？显然不符合情理。作为西次三经的首山崇武之山有很大可能性也在这一条直线不离左右，分析一下陕西省的河流走向就可以大致得出这样的结果。它大致的地理区域应该是在黄河南岸不远之处。 但是《山海经·西山经》原文中的“在河之南”中所指的河应该是黄河从临河市到河曲这一段，即河套平原的北界河，而不是中卫附近的黄河。
注意《淮南子》的高诱注是一个错误的结论。因为《山海经·西山经》里明明白白的写着 |
|
|
