|
这几天在食堂吃午饭的时候，总能看见食堂的电视在播放白人警察枪杀黑人的新闻，而且连续几天都在报道这件事。不光是电视，很多媒体上都在报道这件事。这么热闹的事情，咋能少的了“专家”们呢？部分专家又开始出来活动了。有一些专家，我真是无法形容他们了。也不知道这些家伙是真糊涂还是装糊涂，总而言之，简直就是一派胡言、胡说八道。这些专家们的言论是很有误导性的，危害不容小觑。在这里，我就举一个例子来说明一下吧。 有的专家喷来喷去，把发生在2012年的“齐默尔曼”事件给扯出来了。还对此事件做了专门的“解读”。并以此作为出发点来大肆攻击美国的司法制度。我们先重温一下这件事，然后再了解一下这里面涉及到的人物、背景以及相应的法律问题，最后再看看专家们是何等荒唐。 2012年2月26日晚，名叫齐默尔曼的Neighborhood watch在其所在社区发现了一名名叫马丁的黑人，齐默尔曼认为这名黑人形迹可疑，随即报警并跟踪他。后来，马丁察觉到被跟踪，二人发生对峙并发生打斗。最后，齐默尔曼开枪打死马丁。后来，经过控辩双方激烈辩论后，陪审团裁定齐默尔曼无罪。法庭宣布齐默尔曼当庭无罪。 专家们说齐默尔曼是协警。协警杀人而无罪释放。这是专家们最核心的切入点。但是，事实却并非如此。齐默尔曼只是Neighborhood watch，绝对不是协警。换句话说，齐默尔曼与美国警察没有任何关系。Neighborhood watch勉强可以翻译成邻居监督观察者或者社区监督观察者。反正大致就是这么个意思吧。这算是志愿者一类的角色。类比一下，多多少少有点类似于中国社区里戴红袖标的大妈。 不像是中国人，事不关己高高挂起。美国人是很好管闲事的。假如美国人听到邻居家里动静不对，他们就可能出来看看。或者看到邻居家门口停了一辆陌生的车，觉得可疑，也会出来看看。要是觉得真有问题，十有八九会选择报警。同样，看到社区里有陌生人，他们也会来看看。有人会询问对方是谁，来社区干什么；有人会跟踪一段时间，发现有问题就会报警甚至亲自出手。 美国黑人和白人很少混居。齐默尔曼居住的社区是个白人社区。黑人犯罪率是白人的至少七倍。这还仅仅是个平均数。有的地区远大于七倍。在白人社区里突然出现陌生黑人，好管闲事的Neighborhood watch齐默尔曼认为可疑。于是乎，开始跟踪这个名叫马丁的黑人。在跟踪的过程中，被马丁察觉到，双方发生打斗，以至于开枪射杀。 这里面就牵扯到一部法律，叫《不退让法》。因篇幅的关系，我就不细论了。简单滴说，只要我察觉到对方意图对我造成伤害，我就可以先发制人打死对方而不必承担责任。这就是《不退让法》最核心的内容。不仅仅在我家里，在大街上也可以。在大街上，我觉得你意图取我性命或者意图伤害我，我就可以当场开枪打死你而不必考虑防卫过当等责任。美国50个州中有至少30个州承认这部法律。齐默尔曼所在的佛罗里达州就是这30个州的其中之一。在法庭上，齐默尔曼一方主要咬住两点：一，马丁先动手，齐默尔曼受到威胁，开枪属于正当防卫。二，齐默尔曼的行为同时也符合《不退让法》。你都动手打我了，你就是要伤害我。我就应该开枪打死你。 再说说陪审团。陪审团制度流行于美国，英国以及其他英联邦国家，比如新西兰，澳大利亚，加拿大等国。英美属于海洋法系国家。中国、德国、法国、俄罗斯等国属于大陆法系国家。海洋法系的法律系统不像大陆法系国家的法律系统那样有详细的法律条文做依据。海洋法系的法律往往不是很明确。正是因为有这些很模糊的地方，陪审团制度应运而生。陪审团成员随机选取而生。在法庭上，双方都出示证据和进行激烈辩论。最后，由陪审团来决定被告是否有罪。陪审团认为有罪，法官再判。陪审团认为无罪，法官即便心里一百个不愿意也没办法，只能释放。简而言之呢，有没有罪归陪审团定。陪审团定下有罪之后，法官才能进行具体量刑。假如你杀人了，陪审团认为杀得对，法官就得宣布你无罪释放。有这样一个例子，有一位长期忍受家暴的女性在丈夫施暴完毕之后睡觉的时候用斧子把丈夫砍死了。在法庭上，这位女性当庭脱衣服叫大家看她身上的伤疤。陪审团认为这位女性无罪，法官宣布当庭释放。 在齐默尔曼枪杀马丁这个案子中也是一样。在双方都出示证据和进行法庭辩论之后，陪审团认为齐默尔曼无罪，法官只能乖乖放人。 在齐默尔曼这个案子中，与警察没有任何关系。而且齐默尔曼本人也是西班牙裔，在美国也算是少数民族。不是说杀人就必须坐牢。我不知道马丁死得冤不冤，但是，齐默尔曼案件中的每一步都符合美国法律。是陪审团认为齐默尔曼无罪，而不是持有种族偏见的法官或者警察认为无罪。陪审团成员在广大民众中随机抽取，最大限度地代表了“民意”。法律就是“民意”的体现。这才是法律最重要的一点。 我再次强调一下，齐默尔曼不是协警，他只是Neighborhood watch。Neighborhood watch成员只是志愿者。这就要追溯到英美强大的民间地方自治组织了。在这里，因篇幅关系，我就不再赘述了。而且在美国的警察系统中根本就没有“协警”。拿一个跟警察没有一毛钱关系的人来论证警察如何如何种族歧视，这也太荒唐了吧。所以，拿齐默尔曼是协警来说事的专家们该歇歇了。起点就错误，后面的统统站不住脚。甚至有的媒体以齐默尔曼事件来长篇大论地评论美国社区协警制度。起点根本就不存在，在此基础上的文章没有任何意义。 一个好管闲事的志愿者打死了一名黑人，陪审团认为无罪，法官宣布放人。就是这么个事实。和警察有什么关系？我不知道这些专家们是真糊涂还是装糊涂。是不是以为就你见过世面，就你见多识广，别人都是土鳖。现在已经进入互联网时代了。老百姓获取信息的渠道多种多样。你们进行信息垄断已经越来越不可能了。你们要是真的不学无术的话，建议你们好好学习学习。别没事儿总合计着歪门邪道。你们要是揣着明白装糊涂的话，奉劝你们以后不要再试图混淆视听了。 你们越胡说八道，老百姓越能更加清楚地认识你们。 看到某些专家们胡说八道，我就忍不住说几句。想到哪儿说到哪儿。 |
|
|
