|
日前，最高人民法院常务副院长沈德咏撰文指出，要充分认识冤假错案发生的现实可能性，特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。我们必须要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。(5月6日《人民法院报》)
无论从哪个角度讲，完全杜绝冤假错案永远是理想状态，现实没有可能性，任何时代、任何国家皆是如此。因此，司法机关只能尽一切努力去无限接近公平正义，而达不到绝对的公平正义。正如沈德咏所指出，既要充分认识到冤假错案的严重危害性及现实可能性，又要充分依靠法律程序制度、辩护律师的作用、科技的力量、社会各界的支持、党的领导等，尽可能减少冤假错案。
防范冤假错案，筑牢社会公平正义的最后一道防线，司法机关必须坚守独立审判、依法审判的司法理念和司法底线。事实证明，没有程序公正就没有实体公正，大量冤假错案就是在证据不足、事实不清，或刑讯逼供、非法取证的情况下发生的。因此，在严格的法律意义上，根本不存在“错放”，通过完备的程序制度得出的审判结果就是“正确”的审判，这是现代司法理念的必然要求。
“错放一个真正的罪犯”不是天塌不塌下来的问题。没有确凿充分的证据、合法有效的证据，即使是犯罪嫌疑人有十恶不赦的罪行也不能定罪。这样的情形常常出现在香港电影中:所有人都知道某个人犯下了累累罪行，但法院没有充分的证据就是判不了，观众也跟着着急，甚至怀疑司法是否公正。事实上，这正是坚持了“疑罪从无”的司法理念，根除了“有罪推定”这一冤假错案罪魁祸首的思想。
“不冤枉一个好人，不放过一个坏人”是一把双刃剑。冤枉了好人，特别是错杀了一个人，不仅“天塌了”，司法的公平正义将会荡然无存，更无法给人民一个交代。但是“不放过一个坏人”在现实的司法实践中却有很大困难，没有完备的程序制度，司法机关就不能给“坏人”定罪，这是避免冤假错案的必要代价，也是现代司法固有局限。即使在司法制度相对完备的西方国家，不仅存在冤假错案，更让不少被“公认的坏人”逍遥法外。
做不到“不放过一个坏人”，但可以做到“不冤枉一个好人”;“错放”无法避免，但可以避免“错判”。总之，“宁可错放也不可错判”应成司法常态、司法理念。而现实的困难在于，我国公民的法律意识不强，没有充分的心理准备去面对“坏人”的逍遥法外。越是如此，司法机关越要坚持独立审判、依法审判、程序优先的司法原则，定住民意的压力，排除行政干扰，并加大法律宣传，让现代法律理念成为公民必备的素质。否则，冤假错案不仅难以避免，还会陷入“错放了坏人”、“错判了好人”的恶性循环，党和人民更不会答应。
文/陈广江
|
