|
從文化名人到准億萬富翁 評余秋雨的"潛伏"功夫
隨著上海徐家匯本月23日完成網上發行申購和網下申購繳款，作為徐家匯第十大股東———余秋雨，經過近10年的不動聲色，身家竟然已經暴增成為“准億萬富翁”，成為最近很火的財經紅人。坊間對余秋雨持股這起“經典案例”質疑聲音層出不窮。
事實証明，余秋雨是在各個領域都能混得風生水起的人，既可以做權力紅人，也可以做文化名人，現在竟然又變成一代股神。每一種成功都有其獨特理由，而像余秋雨這樣天下通吃，無疑更有分析價值。在余秋雨身上發生的很多事，又都打上了特殊的“年代印記”，往往需要置於特定的宏大語境下進行分析，那是容易引人疲乏的事。這裡我就隻能從其外在行為表現中歸納出一個重要特點，那就是把“潛伏”的功夫玩到極致。
“潛伏”當然未必有貶損的意思，關鍵還是要看潛伏者的立場。比如，作為余秋雨的本家，電視劇《潛伏》的那個余則成，就肯定是被大家普遍認為的好人，因為他站在“人民”與“正義”的立場上。說到底，“潛伏”就是一種技術手段。好人玩潛伏，可以看成是斗爭經驗豐富﹔壞人玩潛伏，則是虛偽陰險地損害正義。
以前余秋雨在很多事件上也玩過不少潛伏游戲，甚至招致不少罵名，比如參加當年某個特別的“寫作組”，汶川地震中的“含淚勸告災民”、“秋雨圖書館”的捐款風雲等。在對這些事件的回應上，余秋雨或是深藏不露，或者玩起太極推手，就是到現在，恐怕誰也不敢說就真的看清了真面目。而余秋雨要的，恐怕恰恰就是這種看不清。如果輿論逼得緊了，他就時不時玩出一些“封筆”、“關博”、“退隱”的把戲，讓公眾根本無的放矢。
有了這樣高超的潛伏技能，就像看不清余秋雨的權力之旅與文化之旅一樣，公眾這一回恐怕依舊難以看清余秋雨在徐家匯的財富之旅，到底有沒有包裹什麼見不得人的東西。
2月25日的《上海証券報》上有一篇文章，題目叫《余秋雨“被動”的財富之旅》，其中講到一些余秋雨之前回應“徐家匯”問題的腔調與姿態，就給人有一種很堵的感覺。按照余秋雨的說法，他完全是出於“交情”和“道義”，才被動認購相關股權的，並且這些年他從來不關心這筆投資，不參加股東大會，只是在有人找他簽名時，連文件看也不看就直接簽名了。當然，他也不忘給這樣的回應綴個“花邊”，說某一回看到徐家匯車水馬龍，才隨口問了一句馬蘭，我們是不是在裡面還有點小投資呢？
雖然不太懂投資，但我相信就算是中國最牛的投資人，聽到余秋雨這些話也會面面相覷，覺得此人要麼是神，要麼是妖，要麼就是在裝腔作勢。盡管很多人都覺得自己生活在“被時代”，但還真沒聽說一個人可以“被發財”到這種地步。就算是天上掉餡餅，但隻要砸著的是正常人，也不可能一臉漠然到毫不關心的地步。更何況，余秋雨面對的是億元“金餅”。
這種狀態，其實也一如余秋雨這些年在很多問題上的表現。總是擺脫不了神神叨叨，令人們在詭異復雜中理不出個頭緒。特別是從不正面回答問題要害，比如，如此持有原始股是否公平合理，是否涉嫌國資流失等。
或許，也正是因為余秋雨能把潛伏的神功練到這種水火不侵的地步，這些年他才能成為特級復合型人才，在各個領域都輕易能走上神壇，創造出一個又一個余氏神話。至於潛伏與裝神弄鬼之間的邊界，或許從來就不是一個容易說得清的話題。
|
