|
本帖最后由 longwei1221 于 2015-7-20 14:03 编辑 季灏老师“光干涉新实验”说明了什么？ 司今（jiewaimuyu@126.com） 季灏老师是一位值得尊敬与学习的探索者！他不但自费重做了爱因斯坦“质速关系”理论的验证实验，而且新实验证明：爱因斯坦的“质速关系”结论是错的！并得到中国科学院资深研究员范良藻老师、俄罗斯宇航科学院院士华棣老师等的首肯与支持；并且，华棣老师立足于伽利略变换得出新的“质速关系”，即m=m0/(1+v2/c2)0.5，这从理论上给季灏老师的实验结论以巨大支持！ 另外，季灏老师所做的光《“干涉”实验的新研究》也很有价值！他用“同一束光”，通过“同宽度”的“不同金属窄缝”时会产生“不同的干涉图案”，这是前人没有关注的实验，值得我们深思。 我看到这篇实验论文时，久久不能忘怀，并由此产生遐想：我们的“光是电磁波”理论真地正确吗？如果不正确，该如何建立一个比较符合“光运动规律”的客观理论呢？ 为此，我踏上了“光本质”求索之路，自认为建立了一个“能够较完善解决'光波粒二象性本质’”的理论体系；我想在不久的将来我会无私地将这一理论体系介绍给大家甄别！
“光的本质和背后隐藏着整个宇宙本质，光的本质搞通了电磁的本质自然而然也就通了，甚至万有引力的本质也就通了！光的本质之所以至今还是一个争论不休的谜，只因为还有一个“未知”的东西遮蔽着我们的双眼.......”。我想，应该如此！ 要想真正了解、掌握微观世界的物理本质，就必须澄清“光的波粒二象性”问题，必须真正理解“光的本质是什么？”，否则，我们的物理学将永远不可能真正打开微观世界的大门！ 现象有真假之分，也就是说现象不一定是本质，只有“通过现象看本质”并“应用本质析现象”才能接近真理彼岸！ 而且，对一个理论的验证没有“结束”之说，更不能仅凭一、二个实验就断定它永远正确；对它的验证要尽可能全方位“与时俱进”，才能使这一理论真正趋向真理。
季灏老师正是遵循这一探索新思路，为我们重新验证目前“光理论是否正确”开了个好头！ 现在，我就将季灏老师的这篇实验论文择录下来刊载，以供对“光本质”感兴趣的老师与朋友们交流、讨论！并殷切希望尊敬的老师与朋友们能够真正思考“季灏老师'光干涉新实验’说明了什么？”这一关于“光本质”问题。 （我曾有幸与季灏老师当面交流过“光本质”问题，他的探索思路值得我借鉴与学习，他的探索精神值得我敬仰和感动！在转载此文之际，对季灏老师曾给予的无私指导和热情鼓励表达由衷的感谢！） |
|
|
