投稿请联络微信:huangln5 深挖裁判文书:案例检索六大关键点 作者:曹会杰 微信号:caohuijie003 单位:国浩律师(天津)事务所 案例检索与法律法规检索的区别就在于,我们可以输入的并且在裁判文书中存在的“关键词”分布范围更广泛。例如,法律法规中不会出现的“跳单”“砍头息”等大量的存在于裁判文书中的词汇。而该等行为的法律适用及纠纷解决路径等,完全可以通过裁判文书的检索结果进行归纳、总结。 上图中案例的核心词汇为“银行卡、短信、挂失、报警”。输入威科先行数据库后,共取得604条结果,选取所有民事案件后发现基本均为银行卡纠纷、借记卡纠纷、信用卡纠纷或储蓄存款合同纠纷,粗略阅读十份左右会发现基本与本案事实类似,说明我们选取的关键词是准确的。 通俗地说,就是什么法律主体持何物实施了(或未实施)何等法律行为,该等权益受损的法律主体的诉求又是什么。一般来说,当事人之间的法律关系在“本院认为”部分会被首先进行阐述。通过泛泛阅读数份裁判文书,基本可以归纳上图中纠纷发生的主体为持卡人与发卡银行,所谓的“物”的法律性质为借记卡,双方之间的法律关系为“储蓄存款合同”。那么输入“持卡人 发卡银行 借记卡”,共取得593份裁判文书,与上一步骤中所获得裁判文书数量及案件类型基本持平。 如输入过于精确的关键词,未找到相关案例,可以选择关联词、近义词或者更广范围的词汇。如,输入“过错”没有查找到,可以试试“过失”;再比如,我们想查找“飞单”的案例,但是输入关键词后发现没有此类裁判文书,那么就需要将“飞单”行为的模式拆分,尝试下“银行工作人员 私自 理财”等关键词的组合。有时候,关键词组合的顺序发生变化,检索结果都有可能不同。 4.关键词与其他方法结合 案例检索有多种方法,除了单纯依靠关键词进行检索外,还可以尝试“法条链接法”“案由法”“文书分类法”等等。如图中案例,粗略阅读裁判文书后发现法院实体处理大多引用《合同法》第一百零七条以及《商业银行法》的有关规定,那么通过数据库的关联链接功能,在链接案例结果界面再输入关键词“借记卡”就可以获得大量与此相关的裁判文书。 另外,一些程序处理的问题如“管辖权异议成立”的案件等等,都可以通过法条链接的方法实现。而所谓案由法,实际上是根据双方之间的法律关系来确定的,案由方法在使用时有一些注意事项,篇幅所限不再赘述。 以上图中所示案件为例,我们通过各种方法都可以获取到大量的与本案有相似度的案例。那么,基于不同的检索目的,我们可以对检索结果进行进一步选择。 法律检索的记录,更多的是为了提高单次检索的利用效率、减少重复劳动以及提升团队工作的效率,也是个人或团队知识管理的重要组成部分。 1.案例摘要及参考理由 报名方式 |
|