|
本文转载自《农药市场信息》第23期 作者张一宾 （本文仅代表作者观点，与本平台立场无关） 农药与医药，两者都是“药”。它们有不少相通性，但也有很大的区别。虽然此二种“药”都是治害、医病，但医药品系针对“人”，而农药则针对植物，均为保护生物防止被各种害物侵袭。 由于医药品直接对“人”，故更为人们所关注。人们对医药品的投入大大高于农药。而产生的销售额也远高于农药。全球2013年位列前10位的医药公司的销售额共为3459亿美元。而位列前10位农药公司的销售市场共为519.97亿美元，两者相差6.66倍；而位居医药公司第一的诺华公司，2013年销售市场为505亿美元，是同年位列农药公司第一的先正达114.13亿美元的4.42倍，即一个诺华公司的销售额几乎是全球农药市场总和；同时，位列2013年全球医药公司第10位的依礼·礼来公司的销售市场为230亿美元，为同为2013年位列农药公司第10位FMC公司17.64亿美元的13.04倍。 鉴于医药直接对人，而农药的对象为植物，故前者更受人注意。医药是个体的行为，农药是群体的行为，也就是说，医药接触的为某部分人，而农药则与全球每个人有关。故人们对农药在环境中的生态要求更高，同时也使人们对其造成许多误解。 有不少人认为，医药品是治疗人的，故认为是安全的，而农药（特别是杀虫剂）是“杀死”害虫的，故认为都是有毒的。事实上很多医药品的毒性远高于农药。表1为近年上市热点农药和常用医药品的急性毒性比较。 表1 近年新上市热点农药和常用医药品毒性比较 由表1可见，绝大多数农药的急性毒性远低于很多常用医药品，而且这些医药品的急性经口毒性也大大高于现已禁用的农药，如甲胺磷的LD50为20毫克/千克、甲基对硫磷9~25毫克/千克，而以前曾作为打蛔虫药的有机磷杀虫剂敌百虫，其毒性与阿司匹林相仿。 另外，当今世界卫生组织对农药的审查也远比医药严格。对于医药品主要要求对人及其相关器官及生殖、遗传等方面的试验安全性。而对农药则不仅要进行医药品相同的毒性试验，而且还必须进行对蜂、鸟、鱼、蚕及土壤生物、水生生物等众多的试验，同时还必须提供它们的代谢物对环境影响等试验。此外还要求尽力避免水、光等环境因素对其影响。 再有，任何药物都要加工成各种制剂，以能方便应用。而农药的制剂加工比医药品难度更高，其必须将少量的药剂（通常1亩田为几克至几十克）均匀地分布在广阔的农田中，故要求更高。农药的制剂加工对时间、场所、传送需求量等理念，亦与医药剂型有很大不同，特别是传送系统。表2为农药传送系统（pesticide Delivery System, PDS）和医药品传送系统（Drug Delivery System, DDS）的比较。 表2 农药与医药品传送系统的比较 总之，对于医药，以治病救人为根本，而对于农药则以保证生态环境健康、确保粮食收成为目的。故而如今对农药要求为：减轻环境负荷、降低空中飘移、减少对水系及地下水影响，为达到此目的，对于农药制剂，人们不断从释放技术、表面化学技术和传感技术等方面对各种高功能性农药制剂进行开发，这也是与医药品不同的根本点。现今，具有这些功能的新颖材料不断问世并被利用。先为必须检定目标（即传感功能，sensou function），接着选择所需农药（即信息处理功能，processor function），随后为控制释放（即调节器功能，acturaton function），这些功能将在农药上得以应用。届时，农药将向更安全、有效、省力的方向迈进。 |
|
|
