|
无“宛平县府”卢沟桥抗日遗址大打折扣  笔者小写过几篇“卢沟桥”，前些日又听“抗战纪念馆创始人”郭景兴广播谈话；敬佩他保护了卢沟桥，也叹息未谈及修护宛平城，感慨保好了桥、但未护好城；因为没有“宛平县府”、卢沟桥抗日遗址便被打了大大的折扣！ 要理解笔者所说，以下几点先得清楚： 第一、“卢沟桥事变”的“卢沟桥”有两个，一是老桥即“卢沟桥”，另一是京汉铁路的“卢沟铁路桥”；两者并列河上相离约千米；而宛平城，近在“卢沟桥”东桥头。 第二、“七·七事变”，以“卢沟桥”地理标志留名，当年的文献经常笼统称呼“卢沟桥”，不分“卢沟桥”与“卢沟铁路桥”，在軍事地理上是“卢沟桥河东地区”。 第三、“七·七事变”，日军的战术目的是从“卢沟桥”扼住“京汉铁路”，重在控制“卢沟铁路桥”。 第四、日军要控制“卢沟铁路桥”，便要控制宛平城，把中国军队赶出“卢沟桥”——赶过桥撵到对岸去。 第五、“七·七事变”的战斗重点，显然是宛平城，而非“卢沟桥”！事实可见，日軍主要从东北方围攻宛平县城、进攻城东门。而卢沟桥，在宛平城西门外。中日交战，主要是“宛平城攻防战”，亦所以宛平城被日軍炮火毁损得最严重，也所以中日双方在“卢沟桥”上只有过小磨擦，并沒有多大的战斗。而中国守城部队，正是撤出西门撤过桥去。 第六、“七·七事变”，重点的重点是“宛平县府”。 “七·七事变”，宛平城是事实上的战争标志；它的政权中心即“宛平县府”，是日军首先炮毁的标志性建筑。笔者在前文“抗日宣传、为何越抗敌人越不服？”里写过“为何日军一炮就命中它？因为事前日军曾故意步行进城到县府，用步伐偷偷测量了距离。” 由此可见“宛平县府”，在“卢沟桥抗日遗址”中具有重中之重无可替代的价值。 可惜！如今去“卢沟桥”爱国主义教育，却早已看不到“宛平县府”了！官方正式的说明是：“1986年建中国人民抗日战争纪念馆，将宛平县衙旧房拆除”了。 另外，所谓“2004年复建宛平县衙”，既不在原址也与原“宛平县府”不是一回事，更何况到现在还未修好开放！ |
|
|
