|
作者：纪言 来源：黄埔杂志 卢沟桥横跨于北京西南广安门外约20里的永定河上。始建于金大定二十九年（1189年），集自然风光与建筑雕刻艺术于体，距今已有八百多年的历史。卢沟桥一带自古环境幽美，景色宜人，远山叠翠，长桥流水，古庙群立，客舍店铺，栉比皆是，市面非常繁华。早在金代即为章宗命名的“卢沟晓月”，乃燕京八景之一。后清乾隆皇帝亲书“卢沟晓月”四一个大字，碑刻于桥东端。 卢沟桥以东200米即为宛平城。该城原称拱极城，建于明崇祯十三年（1640年），东西长仅640米，南北宽320米，是全国最小的城池。当年主持修建此城的明朝御马监太监武俊所刻石碑曾载：“城深地脚，刨深五尺，阔二丈八尺，……城墙下阔二丈，收顶一丈五尺，高连垛口三丈，外皮用条石六层，里皮用条石一层，里外俱用砖包，方石背里，上用方砖墁顶，垛口女墙俱全。”“城楼二座，闸楼二座，瓮城二座，角台四座，中心台二座，敌楼二座，小敌台四座，共房十二间，马道八道，门楼八间，城上旗杆十二根，东西瓮城共建庙二处。”城垣焕彩，雉堞增雄，楼台耸立，巩固金汤。”其形制结构独具特点，除小而坚固外，城内既无大街小巷，集市广场，也无钟楼鼓楼，只有一道贯通东西，两座城门外各有瓮城和闸楼。根据当时设防情形推测，城内可能设有军事衙署和兵营建筑。可见此城是专为拱卫京都而建的前卫城堡。民国十七年（1928年），南京国民政府决定，北京各县并入河北省，北京改称北平。12月31日宛平县公署由北平城内陆安门迤西积庆坊贤良祠（现全国妇女干部学院）迁到拱极城内，此后拱极城遂改称宛平城。 1937年卢沟桥事变时，卢沟桥、宛平城是日军夺取的主要目标。凡到卢沟桥参观的人们，普遍提出一个问题，即事变时，日军是从哪个方向进攻卢沟桥的？按照正常的军事行动，一般应从长辛店打到卢沟桥，渡河后由西往东进攻北京。明代建拱极城的目的就是为了抵御由西南、西北方向侵犯北京的敌人。但卢沟桥事变时，却出现了反常现象。日本人是从北平方向调动丰台的军队经大井村、五里店、大瓦窑由东往西进攻卢沟桥的。这是为什么呢？ 首先要了解当时双方的军事部署情况。事变前夕，北京的北、东、南三面都有日军汉奸的军事势力，只有守卫卢沟桥的驻军是二十九军三十七师一一О旅二一九团第三营。该营为加强营，计有步兵四个连，轻重迫击炮各一连，重机枪一连，约1400多人。营长金振中于1937年5月率部来卢沟桥驻防。当时三营的兵力部署为：第十一连配置于铁路桥东段及以北迴龙庙一带；第十二连驻于宛平城以南；第九连驻于宛平城内；第十连为三营预备队，驻在卢沟桥西端大王庙内。三营营部也在大王庙内，重迫击炮连配置于铁路桥西端；重机枪连（一个排已调十一连）集结于城内东北、东南两城角；轻迫击炮连（一个排已调十二连）集结于东门内，准备支援左右邻步兵作战。宛平城东门外南侧的药王店，驻的是县警备队（后为石有三保安队驻地）。三营另抽调部分兵力守卫卢沟桥、平汉铁路桥两端以及宛平城东西城门，阻止日军通过。从城西“卢沟晓月”碑旁沿永定河东岸挖有一道深3米宽3米的军事壕沟，一直通到平汉铁路桥。再往北沿永定河堤筑有散兵壕（每隔1－2步挖掘的能容一名士兵的战壕）一直延接到迴龙庙。二一九团团部设在长辛店，驻有一、二两营兵力。迴龙庙以北4公里的衙门口有三十七师一一○旅的驻军。宛平城外的四周有用水泥筑成十分坚固的碉堡：计城东大枣园两座，城南两座，铁路桥以西两座，城北迴龙庙的高台边上两座，共计八座。不仅如此，当时在城内设有宛平县政府（现在中国人民抗日战争纪念馆处），县府西侧是警察局，并驻有河北省保安队河务局分段；县府东侧的城隍庙（现卢沟桥卫生所处）及对面街南的地藏庵内为三营九连连部驻地。 二十九军之所以用重兵把守卢沟桥地区，是因为该地既是北平通往外部的咽喉要道，又是平汉、平绥、北宁三条铁路的交叉中心，具有重要的战略地位。如果此地被日军占领，北平以及华北大片领土，日军则垂手可得。日军亦十分了解卢沟桥地区在战略上的重要性，因此把攻击的主要目标集中在这一地区。当时日本驻中国华北驻屯军步兵主力第一联队第三大队约两千人，驻地在卢沟桥东至北平间的丰台，所以在卢沟桥事变时，日军是从东往西打，即从丰台进攻卢沟桥。 事变之前，丰台日本驻军经常出发经大井、五里店、大瓦窑往西到迴龙庙、永定河堤，往南至大枣园附近，进行频繁的军事演习，并时以卢沟桥为“假想敌”做进攻训练。1937年5月下旬，日本中国驻屯军首脑及其幕僚公然齐集在大枣园检阅部队。日本的第一联队的“战斗详报”中曾写道：特别是进行夜间演习的结果，“直至每个士兵暗识驻屯地附近的地形，娴熟夜间行动”。而且在第一联队“策划制定了奇袭支那军领导人的宅邸、兵营、城门等的计划，让所有干部分别到实地多次作实地调查”，“稳妥而顺利地进行着对中国奇袭攻击的准备”。上述材料把日本侵略军演习的军事目的、任务说得再明白不过了。 1937年7月6日，日军以穿城到长辛店地区演习为名，妄图占取宛平城，我军不允，双方相持达十多小时。7日夜，日军又借演习期间丢失一名士兵为由，要求武装进城搜查，预谋诈取城池，又为我军拒绝。20分钟后，丢失之日兵已归队，按说事情已应了结，但日军仍无理要求进城调查原因，并欲带步兵一个中队，机枪一个小队，与双方调查人员同时进入宛平城东门内，又为我方严词拒绝。日军多次诈城均未成功，终于露出了其狰狞的面目，于8日晨炮轰宛平城，进攻卢沟桥，于是爆发了卢沟桥事变。 七七事变爆发后，二十九军官兵同仇敌忾，抗战情绪高涨，皆抱誓与城桥共存亡之决心。以当时我方的兵力、士气、占据的地形，二十九军打退日军的进攻，甚至把日军赶出丰台老巢，也是完全可以办到的。但由于冀察当局和二十九军上层某些主和派人物，在日本侵华的问题上存在着犹豫、苟安思想，无视卢沟桥事变的严重性，一味采取退让态度。日军则于8日起，表面上同意进行调查谈判，实际上是因兵力不足，以谈判为借口拖延时间，等待增援。日方几次谈判提出的主要条件，就是让二十九军撤出宛平城。由此可见，七七事变爆发前日方的欺骗威胁等手段都是为了达到占领城、桥的目的，但均未得逞。于是从7月8日到20日之间日军对城、桥发动多次攻击，其中以8日、10日、20日三次战斗最为激烈，日军曾几次攻下铁路桥和迴龙庙，甚至打到河西岸刘庄子，最后一次炮弹已打到了长辛店，而宛平城却一直未被攻破。尽管日军曾几次占领了卢沟桥、平汉铁路桥，但只要宛平城在我军手中，仍可将日军击退，两桥照样能夺回。在卢沟桥战斗的整个过程中，宛平城发挥了极其重要的作用，从而体现了这个桥头堡重要的战略地位。 现在国内外有关抗日战争的文章写到“卢沟桥”的“卢”字时，有两种写法，一为“卢”，一为“芦”，两种写法各有论据。在1981年成立卢沟桥文物保管所时，经报请国家文物局，决定以“卢沟晓月”碑的“卢”字为准，且以正式文件通知有关单位，并在《人民日报》、《北京日报》、《北京晚报》上刊登了此一决定（笔者认为，凡文章中再写“卢沟桥”一词时，以统一写“卢”为好）。 |
|
|
