你毕业的大学叫什么名？就算不是名校，它的名字肯定也是那种特别威武霸气，听上去就牛得一塌糊涂的吧？ 
前几天教育部发了一个东西，里面提到，中东部有十八所学院都要改叫“大学”了！怎么说呢，学院这俩字让人一听就觉得像是专科院校，改成大学以后，就高端大气上档次多了！ 
比如，咱举个例子……石家庄经济学院改叫“河北地质大学”！地质和经济看上去没什么关系，但实际上该校早先就是隶属于国土资源部的，它的前身是河北地质学院，咱就不说了；单看这省城变全省，学院变大学的气势，就不得不给点赞啊。 
话说，为什么学校要改名？有人说，改名的学校无非可以分为四种情况：从专科升为本科院校，所以把学校改成学院；有的学院就是要更名为大学；还有独立的学院和母体学校脱钩的；再或者，为了摆脱“就是某行业专门校”的印象而改的，比如改掉化工、农林什么的，换上点更时髦的词。 
不过，反其道而行之的也不是没有。1984年创建的北京海淀走读大学在2003年升格为本科院校后改名叫“北京城市学院”，这就是反过来的例子。不过，怎么说它也符合上面的第一种情况，关键是当初建立的时候为啥要叫大学啊？ 
就拿学院改大学来说，这里面也是有名堂的。在咱国家，学院和大学在规模、学科等方面都有区别。变成大学后，学院就提高了一个档次，不仅更容易获得地方政府的重视和投入，也容易扩大影响力，获得教育部门和公众的认可。 
这句话算是说到点子上了。改名是为啥？网友不屑地说了：为了生源呗！除了那些在全国都数得上的名牌大学以外，没有学生关注，肯定也没什么人报考，最后必然穷得揭不开锅……从头到尾，这就是个恶性循环啊。 
社会上普遍认为大学比学院强，学院比学校强，所以各校就重面子轻里子；改了以后，不仅校方对外交流更有底气了，领导的行政地位也能水涨船高呀。 
举例来说，两者最大的区别首先就是规模：大学全日制在校生规模应在8000人以上，在校研究生数不低于全日制在校生总数的5%，而学院全日制在校生规模应在5000人以上。 
在学科和专业上，大学多而学院少；在人文学科（哲学、文学、历史学）、社会学科（经济学、法学、教育学）、理学、工学、农学、医学、管理学等学科门类中，称为学院的应拥有1个以上学科门类作为主要学科，称为大学的应拥有3个以上学科门类作为主要学科。 
在师资力量上，专任教师总数一般应使生师比不高于18∶1，而称为学院的在建校初期专任教师总数不少于280人。另外，在教学科研、基础设施等方面也有很大的差别，就不一一细说了。
其实，学校非要改名也是被学生和家长给逼的。寒窗苦读12年，考上了个学院，这要是拿出去一说，亲戚朋友虽然嘴上不说什么，但是心里没准还要看低三分的。
还别说，名字就是一个学校的门面。举个例子，当年的四川大学在合并另一所重点高校后改叫“四川联合大学”，结果不少人以为这是新冒出来的民办高校，学校的生源就受到了影响，最后不得已又给改回来了。
再比如上面说的北京城市学院，虽然大学变成了学院，但是去掉了“走读”二字，一下就洋气了许多。每年高考，家长都要在好多其实不熟悉的学校里帮着孩子挑出去处，学校有个好名字，绝对可以事半功倍啊。
可是，扩张得快固然可喜，学校的内涵方面也得真的跟上才行；从好多年前扩招开始，社会上就有人说：大学生多如牛毛，研究生遍地开花；如果改了名就是换汤不换药，那还不如不改。
在改了大学以后，学院的盲目扩招和随意设置专业必然导致教学质量的下降；大学生多了，国家的教育经费增长跟不上，办学质量也就没法保证了。
都说国外的大学宽进严出，国内的严进宽出；有的学校为了扩招，连“严进”都不管了，为了招够人几乎差不多的就要，最后把学生的质量拉低了很多；胡乱设置专业，什么博物馆学、预防医学、对外汉语，就业年年愁死人；已有的专业也大幅扩招，最后弄得某个专业的人臭了大街……
说到底，名字真的有那么关键吗？比如美国的麻省理工学院，要是放在国内这个命名规则下，还不哭死？实力说话，能教出好学生、不误人子弟，那才是真正的牛气呀。
类似的，还有加州理工学院；许多早期的科学、工程和理工的专门学校都称为Institute，虽然后来其中的一些改成了University，但是没改的论实力跟其它普通大学比起来可没有高下之分哦。
经常“不明真相”的国人老是特别看重一些外在的东西。比如，有些人买车，在没想过安全、不考虑后备箱空间的情况下就直接否决了两厢车，理由是，这车不像正经汽车，还是三厢车看着舒服……
还拿名字这事来说，有的时候改改名还真是名利兼得啊。上市公司、“餐饮第一股”湘鄂情更名中科云网，号称要跨界转行；结果，股票很快就上涨了。
再有，“机场建设费”不收了，“民航发展基金”又出来了；换个马甲，让大家心里好接受一些，但是该收的，还是要收的……
最后，“甲A联赛”改叫“中国足球超级联赛”……嗯，这个就不多说了，说出来都是泪啊。 |
|
|
