浅析新闻的主观性和客观性

 

 

新闻到底是主观的还是客观的，这个命题让我感到无所适从。

 

如果，说新闻是主观的，从新闻定义来看，陆定一的定义最具权威性：新闻是新近发生的事实的报道，既然是“事实”的报道，那么新闻本身必然是客观的，并且要求媒介从业人员真实的还原事件本身，不得虚构；要说新闻是主观的，未免显得偏激和片面；若说新闻是客观性和主观性的统一，却又不可避免的落入俗套。这让我陷入的不是“两难”而是“三难”的境地了。

 

实质上对于新闻报道主观性和客观性的讨论，我们应该全面的多角度分析，切忌以偏概全。

 

 

从新闻专业的角度来看

 

 

我们应该毫无疑问地肯定，新闻的本质特征之一是客观性，也就是真实的事实，真实是新闻的生命。假如新闻掺杂了太多的主观性，那么它就与小说、诗歌、散文、戏剧等艺术类体裁相混淆，它就失去了作为一种独立体裁存在的意义，也就失去了生命。所以，我们强调新闻的真实性、客观性，就是在强调新闻的纯洁性，就是维护新闻的生命，使它的生命力更加旺盛。

 

新闻与真实性同在、与客观性同存，如果不真实，新闻就不再是新闻。如此看来，新闻的客观真实性就成了我们新闻人实践工作的基本准则和不懈奋斗的最终目标。

 

 

从哲学的角度来看

 

 

首先，美国的所谓“新闻像镜子一样反映事实”的观点是有失偏颇的，我们否定“纯客观”的机械唯物主义观点。因为他们忽略了一个重要的中间环节，那就是新闻传播的参与者——记者。只要传播过程中有人的参与，就有主观能动性的发挥，就避免不了或多或少、有意无意地掺杂进记者自己的思想、感情、立场、观点等，就必然带有一定的感情色彩。

 

其次，社会存在决定社会意识。新闻是有倾向性的，无产阶级的新闻和资产阶级的新闻属性是完全不同的。例如对于台湾问题的报道，美国的媒体为服务于本阶级的利益，不惜歪曲历史事实，企图分裂中国。我们不能称之为“纯客观”的报道。

 

 

从新闻叙述视角的角度来看

 

 

新闻叙事中，记者（叙述主体）所采用的叙事视角是多样和复杂的。所谓记者的叙事视角即记者建构叙事的角度，能够间接地反映新闻报道的客观与否。按照法国结构主义批判学家热奈特的三分法，叙述视角分为全知视角、次知视角和戏剧视角。

 

在新闻叙事中全知视角运用的比较广泛。例如《南方周末》的深度报道《自杀女研究生杨元元：她的路为何越走越窄》中有一段文字是这样的：“但直至近9点，同学等来了坏消息。杨元元被发现自缢于宿舍盥洗室内，场景恐怖：杨背对洗手盆呈坐姿，一条枕巾和一条毛巾首尾相接绑在洗手盆的水龙头上，绕过她的脖子并深陷皮肉中。她的腿微屈伸着，支撑着悬空的身体。”这是一段对杨元元自杀时的场景描述。记者以“局外人”全知全能的叙述视角来讲故事，对于引导读者进入报道语境做得很到位。同时尽量不掺杂个人观点和情感，作为叙事者就象是一个超脱的观察者，不动声色的记录下周围发生的一切，真实的再现当时的场景，使得读者在阅读时紧跟叙述者的思维，仿佛自己就身在旁边，具有新闻的同步感，还原感和震撼感。

 

但全知视角的滥用也会导致新闻报道陷入严重的主观性，仍以上述文章为例，作者在描写杨元元成功考取研究生后的心理状态时写道：“已是而立之年的杨元元非常高兴人生第一次真正把握了自己的命运。”可是这样的心理活动作者又从何而知呢？不免让人产生疑问。所以运用全知视角的同时，应适当运用次之视角，才能更好的向受众还原事实本身，避免“主观化”。

 

 

由此看来我们可以得出这样的结论：

 

 

新闻作为一种社会性语言，其本身是客观的，然而由于使用语言的主体的介入，并服务于特定阶层，新闻报道必会通过其运用的语言，来传达个人或集团对被报道事实所持有的主观倾向或态度。

 

追溯中国媒体发展起源，无论是唐朝的邸报，还是建国初期的各种新兴媒体，都是作为国家的宣传工具出现，先不说它们后来有没有真正做到客观公正，单是这一强烈的目的性，就说明了他根源上主观的政治倾向性。

 

再说别的国家，例如美国，新闻业再发达，也只是表面上的客观，为了抓人眼球，也曾有黄色新闻泛滥，假新闻充斥的时候。难以尽然做到客观真实。

 

所以说，新闻是主观的还是客观的这个命题可以得出很多种不同的结论。我们只能在不断地追求“客观事实”的过程中尽量达到“客观公正”，当然这样的“客观”中仍然包括了建立在客观基础上的主观性，这是无法避免的。

 

 

对于媒介从业人员，从这个命题中我们应该得到这样的启示：

 

 

在新闻报道过程中，要正确把握好舆论导向，要正确处理好主观性与客观性的关系，把握新闻规律，任何时候都要把新闻的真实性放在第一位，多些客观报道，少些个人意志，尽量避免主观臆断，恪守新闻工作者的职业道德，这样，于社会、于自己皆有裨益。