|
从“黄晓明”与“屠呦呦”谈大众娱乐与菁英文化的博弈 最近火传一篇题为“黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场秀” 的文章，内容无须赘述。接着网络上开始铺天盖地的回应，大意为两人无可比性，文章不合乎逻辑云云。自然两人定是没有恩怨，获奖和结婚也是全无关系，但是为什么有人偏偏把两者拿出来对比呢？是因为在社会资源的配置上——包括社会评价、社会关注与个人财富——能娱乐大众的，迎合大众的一方风光无限，也就是文中黄晓明代表的“大众文化”；但是那些知识领域的开拓者，那些社会前沿的文化菁英们却清淡了很多，自然有人觉得，怎么对娱乐的追求怎么能超过对知识的探索呢？这太不尊重了！这是文章想真正表达的也是客观存在的社会冲突，“大众娱乐”与“菁英文化”的冲突。 曾几何时，他们的关系还是很融洽的，菁英们——那些所谓的读书人，在政治与文化上处于领导地位，他们的道德情操，审美志趣被时代所仰视，被大众所崇拜，成为当之无愧的风向标。比如唐宋时期的大明星必然是大文豪们，那些诗句通过临摹与拓本在民间流传，成为当之无愧的“高大上”，不可否认，当时的中国在这些文化菁英的引领下走向一个文化的盛世。但是些唱词的歌妓伶人却没那么好运，第一，那时候没有电视没有收音机，他们的艺术无法记录和传播；第二，写词能当官，唱词只能卖艺。因此中国的文人对艺人的歧视是在血液里的，戏子怎么能和我一桌子吃饭呢，我吃着她唱着才对啊。 随着朝代的更迭，中国的菁英经历了一次又一次的政治清洗，有的来自外族，有的来自阶级。每一次洗礼后都会经历一个重塑的阶段，因为社会需要菁英，但是最近的一次菁英重塑却伴随着世界范围内的大变革——网络传媒的出现。 网络把人类带入了一个全新的时代，人们享受着这里的自由和无序，人们可以践踏权威，打碎菁英的文化统治。这种情况在中国尤为明显，因为我们的菁英群体在建国后刚刚经历两次清洗，抗打击能力实在是弱了点…..因此在社会评价和利益分配上，那些可以更好娱乐大众的伶人们开始碾压读书人。积怨已久的苦书生们看着自己的终极梦想——“诺奖”在网络传媒下被一个戏子的婚礼碾压，其中心情…….至少身为“小青椒”的我感觉的到。 伶人从天桥下走到舞台上，文人从殿堂里挪到键盘前。 大环境无法改变，网络传媒代替了笔墨纸砚，多元市场代替了上进赶考。此处呼吁媒体要良知不要点击量也是不现实的，呼吁重视文化多播教育经费也是然并卵。但是我相信，随着社会更加成熟，传媒市场也会更加成熟和理性，性与暴力、反智行为、戏子作秀，这些东西会被越来越多的人厌恶，从而失去媒体市场。 作为票圈里分享此文的你我，不如从自己做起，珍惜自己的精力与眼球，类型化自己的关注平台，那些粉丝们是炒是蒸，你又不吃，也就别闻了。大众娱乐与菁英文化并没有矛盾，以后会有更多类型化了的媒体平台，你只需要类型化自己的就可以了。本人从不看电视，我有自己的关注平台和信息渠道，但是我太太热爱娱乐节目，我们都可以一起生活，黄晓明和屠呦呦最终依然可以一起愉快的玩耍。 |
|
|
